![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
Конституционный суд РФ готовит к рассмотрению дело о капремонте: на систему сборов с жильцов МКД пожаловался ряд депутатов от КПРФ и "Справедливой России". На днях различные министерства и ведомства дали свои отзывы на данную жалобу. Как пишут "Ведомости", в распоряжении которых оказались эти отзывы, Генпрокуратура и уполномоченный по правам человека согласились с жалобой.
Генпрокуратура признает, что те, кто пытается открыть спецсчет, и те, кто платит в "общий котел", поставлены в неравное положение. Кроме того, пробелы и изъяны в существующей системе, как считает надзорный орган, ведут к тому, что собственники не смогут распоряжаться своими средствами, перечисленными на счет регионального оператора. Это, в свою очередь, ведет к нарушению Конституции.
Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова считает, в свою очередь, что котловой метод позволяет региональному оператору распоряжаться средствами собственников без их разрешения и перебрасывать эти средства на другие дома, чтобы выполнить обязательства перед другими лицами.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали. Они считают, что котловой метод отвечает интересам всех собственников, и ничего антиконституционного в нем нет.
Что же касается неравенства, то жильцы, как утверждают чиновники, в любой момент могут изменить своим решением способ формирования фонда. Однако госслужащие почему-то "забывают" о том, что спецсчет после решения собственников открывается только через два года, к общему же котлу подключение происходит сразу. Жилищный Кодекс содержит целый ряд моментов, дающих котловому методу преимущество.
Депутаты Госдумы пожаловались в Конституционный суд на систему капремонта в 2015 году. Они считают, что использование средств собственников одного дома на ремонт другого дома противоречит Конституции.
Рассмотрение жалобы назначено на 3 марта.