"Это сиюминутная выгода": нижегородский священник выступил на слушаниях по низконапорной плотине

Протоиерей Андрей Кочетов, настоятель храма Владимирской Божией Матери в селе Николо-Погост, выступил на слушаниях по низконапорной плотине. Священник, как и остальные участники слушаний, усомнился в правильности принимаемого решения и выразил опасение, что новое водохранилище разрушит храм – памятник архитектуры XVIII века. Общественное обсуждение материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) низконапорного гидроузла состоялось в Городце на прошлой неделе.

Село Николо-Погост (и, соответственно, старинный храм) находится на берегу большого озера Никольского, которое соединено с рекой Узолой, впадающей в Волгу. Согласно картам проектировщиков, в результате строительства новой плотины расширится не только Волга, но и Узола. Не исключено, что "заденет" и озеро.

Жители Николо-Погоста (в том числе и отец Андрей) очень переживают за свои родные места – и за сам населенный пункт, и за храм. "Село известно с XIII века, - сообщил на слушаниях священник. - Это жемчужина не только Городецкого района, но и вообще всей нижегородчины. У нас есть опасение, что подтопит наш берег, что произойдет обрушение памятника федерального значения, комплекса церквей…"

Опасения эти возникли не на пустом месте: известно, что Горьковское водохранилище подмывает и разрушает берега достаточно интенсивно.

Протоиерей пожелал, чтобы в работе над проектом были учтены интересы всех сторон (речников, местных жителей, энергетиков) и главное – чтобы решения принимались после тщательной проработки.

"Первую ГЭС строили тоже не зря, - напомнил священник, имея в виду Горьковскую гидроэлектростанцию, – и сегодня каналы уже не работают так, как надо. Вторую построим – тоже не так что-то будет… Я не специалист в этом вопросе. Но здесь специалисты большие выступали – и такое впечатление складывается, что преследуется только сиюминутная выгода. Правы были выступающие, которые говорили, что нужно делать транспорт под реку, а не реку под транспорт".

Слушания в Городце были последними. До этого материалы ОВОС обсуждались в Нижнем Новгороде и в Балахне. На всех этих мероприятиях выступали независимые специалисты, у которых накопились серьезные претензии к авторам данных материалов. В частности, разработчики ОВОС использовали устаревшие данные, вели наблюдения не по правилам, не учли важный для нижегородцев вариант совмещения плотины с мостом, не рассмотрели альтернативные варианты (в частности, строительство третьей нитки Городецких шлюзов) и так далее.

Как сообщает министерство экологии Нижегородской области, в течение 30 дней после этих слушаний граждане могут направить свои предложения и замечания по материалам ОВОС – и они должны быть учтены.

С самими материалами можно ознакомиться в городском комитете охраны среды и природных ресурсов (ул. Большая Покровская, 20, тел. 433-78-02) или же на сайте проектировщика (фирма "Техтрансстрой").

После анализа материалов ОВОС федеральные органы власти примут решение о целесообразности (или же нецелесообразности) строительства.

Мусороперевалочная станция строится без разрешения вблизи жилья и Сормовской ТЭЦ