![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
Цены на бензин марок Аи-92 и Аи-95, установленные компаниями ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" и ЗАО "Газпромнефть — Северо-Запад", заинтересовали специалистов Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС). Крупнейших топливных операторов попросили пояснить, почему с ноября 2014 года оптовые цены на бензин снизились, а розничные - поднялись.
Вчера, 25 марта, в Нижегородском УФАС России состоялись сразу два рассмотрения дел по факту установления и поддержания монопольно высоких цен на автомобильный бензин. Крупнейших топливных операторов Нижегородской области -ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" и ЗАО "Газпромнефть — Северо-Запад" - заподозрили в нарушении ч.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". "В период с 25 августа по 15 декабря 2014 года оптовые цены ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", являющегося основным поставщиком нефтепродуктов для ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", на производимые и реализуемые им автомобильные бензины марок Регуляр-92 и Премиум-95, снижались на 6,4% и 7,2% соответственно. Однако розничные цены ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" на те же марки бензинов в аналогичный период времени не опустились, а возросли на 0,55% и на 0,51%. Аналогичная ситуация сложилась при реализации автомобильных бензинов в розницу у ЗАО "Газпромнефть – Северо-Запад", - сообщили в пресс-службе УФАС по Нижегородской области.
"Оптовые цены на бензин для ЗАО "Газпромнефть — Северо-Запад" снизились на 8%, при этом розничные цены на его автозаправках снизились всего на 1,85% и на 1,7% соответственно. Таким образом, снижение оптовых цен не привело к адекватному снижению цен в рознице. Причем максимальная торговая надбавка на 22 декабря на бензин АИ-92 составляла 30%, на АИ-95 — 36,7%", - процитировал корреспондент "Коммерсанта" данные, озвученные заместителем руководителя регионального УФАС Юрием Гребневым, непосредственно во время рассмотрения дела.
Однако представители топливных операторов не согласились с предъявленными обвинениями и попросили отложить рассмотрение дела, чтобы предоставить письменное обоснование своих действий. А юрист ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" вообще заявил, что в 2014 году компания работала с отрицательной рентабельностью.