Город [Водоканал] Иск к Росприроднадзору по ПФО удовлетворен

[Водоканал] Иск к Росприроднадзору по ПФО удовлетворен

6 августа 2013 года Нижегородский водоканал обратился в Департамент Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу с заявлением о согласовании планов снижения сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты.

В последствии при рассмотрении документов поданных ОАО «Нижегородский водоканал» Департамент отказал в согласовании Планов. В связи с чем Нижегородский водоканал обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий природоохранного органа.

После рассмотрения дела, вчера, 13 мая 2014 года Арбитражным судом Нижегородской области была оглашена резолютивная часть решения по иску ОАО "Нижегородский водоканал" к Департаменту Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконным отказа в согласовании планов снижения сбросов.

Требования Водоканала удовлетворены в полном объеме. А именно отказ Департамента Роприродонадзора по ПФО в согласовании планов снижения сбросов загрязняющих веществ по Нижегородской станции аэрации и по Ново-Сормовской водопроводной станции признать незаконным. А также обязать Департамент Росприроднадзора по ПФО считать предоставленные ранее планы снижения сбросов загрязняющих веществ согласованными. Данное решение вступит в силу через месяц.

По словам Генерального директора ОАО «Нижегородский водоканал» Александра Байера: «Вчера было озвучено решение Арбитражного суда в отношении Росприроднадзора, все требования ОАО «Нижегородский водоканал» были удовлетворены. Поскольку действия Департамента по отказу в согласовании Планов нарушали права и законные интересы нашей компании и создавали препятствия для осуществления деятельности. Мы и в дальнейшем не допустим, чтобы права ОАО «Нижегородский водоканал» были каким-либо образом ущемлены."

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Форумы
ТОП 5
Мнение
Не хочешь — заставим: ответ депутату, который предложил закрепить законом статус «Глава семьи» за мужчиной
Екатерина Бормотова
Журналист оперативной редакции
Мнение
«Lada — автомобиль, а "китаец" — автомобилесодержащий продукт». Крик души таксиста о машинах из Поднебесной
Анонимное мнение
Мнение
«Полжизни подвергаются влиянию липкого налета»: действительно ли нужно чистить зубы дважды в день?
Лилия Кузьменкова
Мнение
«Если уж начал дело, забери хотя бы лопату». На популярном озере в Нижнем у корреспондента NN.RU вскрыли машину
Дарья Бурмистрова
Корреспондент NN.RU
Мнение
«Чтобы пройти к воде, надо маневрировать между загорающими»: турист рассказал об отдыхе в Адлере с семьей
Александр Зубарев
Тюменец
Рекомендуем
Знакомства
Объявления