8 комментариев к публикации «Ценник на картины подрос в десять раз»: сексуальная дизайнерша — о черном пиаре, плагиате и обнаженных фото
Гость
11 мая 2024 в 18:57
Анастасия симпатичная. Фигура у нее отменная. Работы ее -- не шедевр, но любопытные и яркие. Ее тезка -- склочница, а Эль Джорджини тоже вполне вторичный автор -- помесь Фернана Леже с "Герникой" Пикассо... ))
А вас не смутила огромная художественная разница между её собственным безликим "творчеством" и и скопированной очень узнаваемой работой известного художника, которую она как художник стыдно, что не знала? Она вроде как профессионально выполняла заказ, вроде тортиков с Микки Маусом.
Не завидуйте, а идите в тренажерный зал -- и у вас такая же "залница" будет... ))
А художественная ценность чего либо -- это даже не предмет для спора...
Не завидуйте, а идите в тренажерный зал -- и у вас такая же "залница" будет... ))
А художественная ценность чего либо -- это даже не предмет для спора...
Видимо, в вашем мозгу только завистью всё пропитано. Другие идеи там не приживаются.
А ваш оппонент всё верно написал, да девица и сама ничего не скрывает: нет у неё ни стыда, ни совести, и своровать не прочь (даже и отвечать за себя не собирается, мазню свою впаривает вместо законных авторских отчислений за плагиат, надо же, всё она решила, как будет), и предложить готова кому понравится всё что угодно ради денег.. наглость - второе счастье, короче, больше нет у ней ничего, а уж про талант вообще не стоило упоминать.
Анастасия симпатичная. Фигура у нее отменная. Работы ее -- не шедевр, но любопытные и яркие. Ее тезка -- склочница, а Эль Джорджини тоже вполне вторичный автор -- помесь Фернана Леже с "Герникой" Пикассо... ))
Никакой художественной ценности нет у ее картин
У залницы тоже
Это не про искусство
Это маркетинг
уважаемая редакция! что-то часто на ваших фото стали появляться голые ж.пы. уже становится противно. не надо разводить порнографию.