Работяга, ага. У нас же каждый работяга в стране по многоэтажному кирпичному коттеджу имеет и дороги к нему прокладывает.
А то что всем чинушам - и бывшим, и настоящим, наплевать на историческое наследие - так это разве сюрприз? Один Сорокин чего стоил. И этот такой же, помельче только
Если Румянцев выкупил дом и, по закону, должен был его реконструировать, то новый дом следует снести и обязать Румянцева восстановить прежний. Но полагаю, гражданин своевременно подсуетился и документы сделал грамотно. Благо, ресурсы на это имелись - в том числе административные.
Почему то начинают вспоминать, что неплохо бы и сохранить какой либо домик, когда он почти развалился. Время не остановить. Другое дело, что новые постройки должны обликом своим вписываться в представления о данном городе. А вот этих представлений, назовем их планами, нет нигде! Кругом случайные вкрапления, кто во что горазд. Разрушить построенное просто, но ведь не вернёшь ту домушку!
для этого должен быть план развития и архитектор города или комитет. понятно дело что никому не нужна деревянная халупа 100 летней давности. сносите - но согласуйте облик с арх надзором, забор убрать, дом стилизовать
Действительно так. И нет смысла сносить этот коттедж, раз дали все разрешения.. Это тоже своего рода варварство. А исторический объект не вернуть теперь.
Городец только в центре симпатичный, чуть отойти в сторону разруха и тлен. Жутко становится. Улица Горького пример, стоят исторические развалюхи , причем не деревяшки. Печально.
У вас наверное и чертежи есть? И ночи не спите, ждете когда снесут? Успокойтесь, все сделано по закону. А гнилье, на которое администрации было по барабану нужно сносить , а не прикрываться, что здесь когда то жил Царь Горох.
У вас наверное и чертежи есть? И ночи не спите, ждете когда снесут? Успокойтесь, все сделано по закону. А гнилье, на которое администрации было по барабану нужно сносить , а не прикрываться, что здесь когда то жил Царь Горох.
Если было по закону, к нему бы небыло претензий, а если нарушил пусть сносит. И восстанавливает за свой счёт. Нечего лесть в историческую среду, хочешь новый дом строй на окраине, где это возможно.
Если было по закону, к нему бы небыло претензий, а если нарушил пусть сносит. И восстанавливает за свой счёт. Нечего лесть в историческую среду, хочешь новый дом строй на окраине, где это возможно.
Приятно смотреть на такого работягу!!! И где это столько платят работягам, что такой дом построить можно. И дороги за "свой" счёт сделал. Слава - такому работяги!!! В наше время, что было построено на века, для народа, надо снести и построить на выделенные деньги, именно для себя, и не забыть в свой карман положить, не забудьте.
Город Городец - центральная часть одно сплошное старье. К примеру школа №1. А ремонт какой худо бедно провести кучу разрешений получить нужно. И так везде. Дома все разваливаются, да что говорить, чтобы воду в центре города к частному дому провести, нужно археологов вызывать, на раскопки. Госпожа Торопкина, угомонитесь уже...сами-то забор без всяких разрешений построили.
Сносить, безусловно, можно и нужно. Другое дело, что на этом месте нужно было строить новый деревянный дом, по старинной технологии. Это при условии, что кто-то там захочет жить. А если никто не захочет - не строить.
Бывшие главы администраций продали все исторические места за взятки . Посмотрите что творят эти бывшие на берегу Горьковского моря.все застроено коттеджами.к воде негде подойти.
Старый дом уже изжил себя. Им никто
не занимался. Ни администрация города, ни бывшие собственники. Красоты в старом доме никакой нет.
На строительство нового дома все разрешающие документы есть. Тем более прилегающие улицы благоустроил. Новый дом аккуратный.
Администрация города пусть смотрит
за другими старинными домами, которые глаз радуют. Да пусть ремонтируют дома, чтобы не доводить
до такого состояния, что на сооружения неприятно смотреть.
Интересно спросить, а зачем туристам смотреть на этот новодел его немеренно натыкано везде туристы едут историю смотреть, а не этот железный забор. Сейчас он смелый так говорить и всех порицать, а сам на что смотрел когда был у власти.
Все беды нашего тихого переулка Шевченко , где жили одни бабушки-пенсионерки начались тогда, когда там появился этот работяга,теперь от переулка остался первый и последний дом. Хозяин жизни решил, что ему всё дозволено и начал сносить наши дома, у кого купил у кого отобрал. Сколько пролито слёз, Бог услышал мои молитвы.
Вопрос не в том, что развалюха стояла, а в том, что огромная безликая недостойная Городца коробка стоит вместо неё. Хотя и сам дом жалко, и из-за Яхонтова, и из-за того, что красивый он был и душевный. Но если уж и строить вместо него что-нибудь, то понеприметнее и покрасивее этой современной безвкусицы...
Ощущение, что "правдорубы" нашего прекрасного города сходят с ума... То, что в центре города вместо фонтана в виде ладьи, теперь непонятное (как бы помягче сказать) кольцо, летом в новых расставленных вазонах колосятся сорняки в метр высотой, а теперь еще и туристическая будка, выполненная, кстати в современном стиле, да и вообще всю площадь изгадили, никого не интересует. А тут рухлядь убрали - всё, взбунтовались...
Нет ничего плохого в современной архитектуре, если она вписана с уважением к исторической среде. Кирпичная коробка за забором - ничего общего с архитектурой не имеет, и только разрушает историческую среду.
Нет ничего плохого в современной архитектуре, если она вписана с уважением к исторической среде. Кирпичная коробка за забором - ничего общего с архитектурой не имеет, и только разрушает историческую среду.
В зоне ОКН ничего нельзя делать, что бы отличалось от ранее существующего.
Только вопрос, в чем разница, развалилась домушка от неухоженности или в результате сноса. Следили бы за своими ценностями, непохоже, что этот дом был кому-то дорог.
В зоне ОКН ничего нельзя делать, что бы отличалось от ранее существующего.
Только вопрос, в чем разница, развалилась домушка от неухоженности или в результате сноса. Следили бы за своими ценностями, непохоже, что этот дом был кому-то дорог.
Если дом не имеет статуса ОКН и угрожает безопасности людей, можно сносить.
Просто решили развести на бабло прежнего главу администрации: если бы кому-то была интересна эта "историческая гнилота", которая давно никому не нужна и служит для разведения крыс и бомжей, то сохранили бы.
Работяга, ага. У нас же каждый работяга в стране по многоэтажному кирпичному коттеджу имеет и дороги к нему прокладывает.
А то что всем чинушам - и бывшим, и настоящим, наплевать на историческое наследие - так это разве сюрприз? Один Сорокин чего стоил. И этот такой же, помельче только
Если Румянцев выкупил дом и, по закону, должен был его реконструировать, то новый дом следует снести и обязать Румянцева восстановить прежний. Но полагаю, гражданин своевременно подсуетился и документы сделал грамотно. Благо, ресурсы на это имелись - в том числе административные.
Почему то начинают вспоминать, что неплохо бы и сохранить какой либо домик, когда он почти развалился. Время не остановить. Другое дело, что новые постройки должны обликом своим вписываться в представления о данном городе. А вот этих представлений, назовем их планами, нет нигде! Кругом случайные вкрапления, кто во что горазд. Разрушить построенное просто, но ведь не вернёшь ту домушку!
Городец только в центре симпатичный, чуть отойти в сторону разруха и тлен. Жутко становится. Улица Горького пример, стоят исторические развалюхи , причем не деревяшки. Печально.
Памятник этот прости Господи,сначала довели до плачевного состояния,потом вспомнили что это памятник культуры.
Такое самомнение, туристы будут смотреть на его сарай кирпичный. Надеюсь заставят снести и построить по чертежам то что было. Будет другим урок.
Какой швондер этого шарикова в очистку поставил? На его кирпичный сарай ни один турист смотреть не поедет
Приятно смотреть на такого работягу!!! И где это столько платят работягам, что такой дом построить можно. И дороги за "свой" счёт сделал. Слава - такому работяги!!! В наше время, что было построено на века, для народа, надо снести и построить на выделенные деньги, именно для себя, и не забыть в свой карман положить, не забудьте.
Классный домик был. Живой, с душой
Пенсионер заасфальтировал улицу за свой счет. Хорошая пенсия видимо у нас в России.
Город Городец - центральная часть одно сплошное старье. К примеру школа №1. А ремонт какой худо бедно провести кучу разрешений получить нужно. И так везде. Дома все разваливаются, да что говорить, чтобы воду в центре города к частному дому провести, нужно археологов вызывать, на раскопки. Госпожа Торопкина, угомонитесь уже...сами-то забор без всяких разрешений построили.
А Городец весь застроен особнеками и к Волге негде подойти также как и в Чкаловске к морю одни яхклубы
Сносить, безусловно, можно и нужно. Другое дело, что на этом месте нужно было строить новый деревянный дом, по старинной технологии. Это при условии, что кто-то там захочет жить. А если никто не захочет - не строить.
Бывшие главы администраций продали все исторические места за взятки . Посмотрите что творят эти бывшие на берегу Горьковского моря.все застроено коттеджами.к воде негде подойти.
Старый дом уже изжил себя. Им никто
не занимался. Ни администрация города, ни бывшие собственники. Красоты в старом доме никакой нет.
На строительство нового дома все разрешающие документы есть. Тем более прилегающие улицы благоустроил. Новый дом аккуратный.
Администрация города пусть смотрит
за другими старинными домами, которые глаз радуют. Да пусть ремонтируют дома, чтобы не доводить
до такого состояния, что на сооружения неприятно смотреть.
Любимый артист поэта Маяковского... это конечно круто.
Интересно спросить, а зачем туристам смотреть на этот новодел его немеренно натыкано везде туристы едут историю смотреть, а не этот железный забор. Сейчас он смелый так говорить и всех порицать, а сам на что смотрел когда был у власти.
Давно пора сносить это старьё, восстанавливать надо старинные, исторические дома которые привлекают туристов, а гнильё надо убирать.
Любимый городской сортир поэта Залупкина тоже теперь будет ценность?
Все беды нашего тихого переулка Шевченко , где жили одни бабушки-пенсионерки начались тогда, когда там появился этот работяга,теперь от переулка остался первый и последний дом. Хозяин жизни решил, что ему всё дозволено и начал сносить наши дома, у кого купил у кого отобрал. Сколько пролито слёз, Бог услышал мои молитвы.
Вопрос не в том, что развалюха стояла, а в том, что огромная безликая недостойная Городца коробка стоит вместо неё. Хотя и сам дом жалко, и из-за Яхонтова, и из-за того, что красивый он был и душевный. Но если уж и строить вместо него что-нибудь, то понеприметнее и покрасивее этой современной безвкусицы...
Конфисковать коттедж в пользу министерства образования, разместить например в нём музыкальную школу.
Фамилия знакомая. Посмотрел на фото.
Точно он. В Рыбнадзоре долго работал.
Ощущение, что "правдорубы" нашего прекрасного города сходят с ума... То, что в центре города вместо фонтана в виде ладьи, теперь непонятное (как бы помягче сказать) кольцо, летом в новых расставленных вазонах колосятся сорняки в метр высотой, а теперь еще и туристическая будка, выполненная, кстати в современном стиле, да и вообще всю площадь изгадили, никого не интересует. А тут рухлядь убрали - всё, взбунтовались...
Ну вообще реально развалюха была. Меня только забор смущает, хотя бы в исторических местах обязали бы ставить красивые кованые. Или есть что прятать?
Вот, ей-богу, шо то овно, шо это.
Просто решили развести на бабло прежнего главу администрации: если бы кому-то была интересна эта "историческая гнилота", которая давно никому не нужна и служит для разведения крыс и бомжей, то сохранили бы.
Грустно всё это
Зачем сносить? Домик уж не вернёшь. Пусть подарит детям. Придумали же где-то: "Если тебе так нравится дача, зачем ты ее детскому дому подарил?"