Ах, какая слезливая история: "Талант, еврейская семья, милейший человек". И между делом ну, украл бюджетные деньги, бывает. Совсем ведь маленько, только на РР хватило. И за что же 5 лет колонии строгого режима? Понять и простить.
1.Свет в спектакле был? Был. Значит, услуга оказана. Почему растрата?
2. Если деньги шли на нужды спектакля, театра, надо искать подтверждающие документы, потому что это означает, что нет присвоения бюджетных средств.
3. Взятка. За что? за протекцию знакомому режиссеру? Того тоже судят за дачу взятки? Как это можно вообще доказать: есть трудовой договор, чтобы уволить, нужны правовые основания, правильно? Как можно платить за то, чтобы работника, имеющего с театром трудовой договор, не уволили, объясните мне, что за состав такой?
по составу о взятке взяткодатель должен получить какое-то необоснованное преимущество (освобождение от ответственности от нарушения, повышение по должности), на которое на общих основаниях он не мог претендовать. Само по себе продолжение трудовых отношений между худ. руком и режиссером театра при наличии труд. договора не является таким преимуществом. Есть ли док-ва грубых нарушений дисциплины или неисполнения обязанностей со стороны взяткодателя, которые "прикрыты" взяткополучателем за деньги? Грубо говоря- за что именно дана взятка? если по документам все обязанности исполнены тем, кем надо и как надо, откуда и у кого претензии?
Там, где расходуются бюджетные средства, нет вариативности поведения. В се составы формальные, даже если "хотел, как лучше всем", это нарушение закона и за него следует наказание.
Есть мнение (не моё), которое мне очень понравилось: наказание в виде 5,5 лет лишения свободы несоразмерно тяжести содеянного. Ему надо назначить штраф и возмещение ущерба, причиненного незаконными махинациями, и тем ограничиться. И пусть дальше проявляет свои таланты. Справедливее будет.
Многа букаф, еле осилил. И только ближе к концу написали за что - обычный вор
Ах, какая слезливая история: "Талант, еврейская семья, милейший человек". И между делом ну, украл бюджетные деньги, бывает. Совсем ведь маленько, только на РР хватило. И за что же 5 лет колонии строгого режима? Понять и простить.
1.Свет в спектакле был? Был. Значит, услуга оказана. Почему растрата?
2. Если деньги шли на нужды спектакля, театра, надо искать подтверждающие документы, потому что это означает, что нет присвоения бюджетных средств.
3. Взятка. За что? за протекцию знакомому режиссеру? Того тоже судят за дачу взятки? Как это можно вообще доказать: есть трудовой договор, чтобы уволить, нужны правовые основания, правильно? Как можно платить за то, чтобы работника, имеющего с театром трудовой договор, не уволили, объясните мне, что за состав такой?
Украл, выпил, в тюрьму
К Ефремову в труппу пополнение.
Там, где расходуются бюджетные средства, нет вариативности поведения. В се составы формальные, даже если "хотел, как лучше всем", это нарушение закона и за него следует наказание.
Есть мнение (не моё), которое мне очень понравилось: наказание в виде 5,5 лет лишения свободы несоразмерно тяжести содеянного. Ему надо назначить штраф и возмещение ущерба, причиненного незаконными махинациями, и тем ограничиться. И пусть дальше проявляет свои таланты. Справедливее будет.