![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
Пленум Верховного суда внёс коррективы в судебную практику касательно вождения в состоянии алкогольного опьянения.
Как сообщает "Российская газета", пленум Верховного суда разъяснил некоторые спорные судебные вопросы.
В частности, нахождение пьяного водителя в автомобиле. Не один водитель был лишён прав за то, что после работы пил пиво, сидя за рулём, или зимой, будучи "подшофе", выходил прогреть машину. Были случаи, когда недобросовестные сотрудники ДПС привлекали к ответственности даже автомобилистов, которые просто переносили вещи из машины. События развивались по схеме "задержание - медэкспертиза - лишение прав".
Верховный суд встал на сторону водителей и чётко обозначил: нетрезвый водитель может сидеть в своей машине и даже распивать алкогольные напитки, если автомобиль не тронется с места.
Второй вопрос, который упорядочил пленум Верховного суда - определение состояния алкогольного опьянения у водителя, который покинул место ДТП. Часто пьяные виновники происшествий покидают место преступления, в течение пары дней трезвеют - и, "раскаявшись" приходят сдаваться в полицию. Верховный суд расширил доказательную базу по этим делам: например, если найдутся свидетели того, что водитель был пьян - его постфактум признают пьяным на время совершения ДТП.
"Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан нетрезвым, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не утрачена возможность установить факт нахождения лица в нетрезвом состоянии на момент совершения преступления," - уточняет "Российская газета".