«Требования к чиновникам бесперспективны». Деньги на ремонт утонувшего автомобиля проще взыскать со страховой компании через суд

История про женщину за рулем, которая утопила свой автомобиль после ливня на улице Ковалихинской в центре Нижнего Новгорода, получила большой резонанс на форумах NN.RU. Как показало обсуждение, данная ситуация является типичной. Мы обратились к юристу с вопросом «Есть в данном случае у автовладельца шансы добиться справедливости и получить компенсацию у дорожников или страховой компании?»

«По общему правилу за вред, причинённый имуществу гражданина, отвечает тот, кто его причинил. Такое положение предусмотрено ст.1064 ГК РФ», - пояснил эксперт НРО

адвокат "Коллегии адвокатов Козыревых» Даниил Козырев. Таким образом, чтобы пострадавшей требовать возмещения вреда с дорожников либо с администрации города, необходимо установление нескольких обстоятельств:

- факта причинения вреда (для данной ситуации - точную причину поломки автомобиля). Это можно сделать, обратившись к автоэксперту (автотехнику). В принципе, «диагноз» может поставить и автодилер, но лучше прибегнуть к помощи специализированной, формально независимой организации.

- обстоятельств, связанных с нарушением конкретных норм, правил, положений законодательства предполагаемыми виновниками произошедшего.

- причинной связи между наступившими последствиями (поломкой машины) и действиями (бездействиями виновных лиц).

Нижний Новгород в фокусе: автомобиль "нырнул" в яму

Как показывает опыт подобных дел, уже на стадии доказывания незаконных действий (или, напротив, бездействия) администрации города и/или дорожников возникнут непреодолимые сложности. Во-первых, необходимо получить квалифицированное заключение о состоянии ливневой системы в месте происшествия, соответствует ли она нормам. «Во-вторых, то обстоятельство, что факт затопления машины никак не зафиксирован компетентными службами, не позволит достоверно в дальнейшем ссылаться на то, что поломка произошла в конкретном месте в конкретное время», - заметил Даниил Козырев.

«Из всего этого можно сделать вывод, что в данной ситуации требования к чиновникам бесперспективны», - заключил адвокат. Тем более, по его мнению, возникнет вопрос и о необходимости проезда в месте такой большой лужи в конкретное время. Не исключено, что женщина-водитель выбрала неоптимальный маршрут движения. Это важно, поскольку при рассмотрении подобных дел учитывается поведение и самого пострадавшего. Оно может влиять на определение виновника инцидента. «При этом, - подчеркнул Даниил Козырев, - не имеет значения: сделала это женщина или водителем был мужчина. Речь идет только о водительском опыте».

Что же касается возможности взыскания ущерба со страховой компании по договору КАСКО, то здесь, по оценкам нашего эксперта, перспективы получить компенсацию более реальные. Конечно, это зависит от условий страхования, но в любом случае стоит обратиться за выплатой страхового возмещения. Надо быть готовым к тому, что страховая компания откажется от исполнения своих обязательств. Скорее всего, вопрос придется решать через суд. «При этом в случае судебного разбирательства не стоит акцентировать внимание на том, при каких обстоятельствах произошла поломка», - посоветовал Даниил Козырев.