"Дело Антона Аверина": суд признал бездействие заместителей губернатора незаконным

Сегодня, 5 июня, в Нижегородском районном суде было вынесено решение по "делу Аверина". Суд признал наличие конфликта интересов у чиновника, а также незаконность бездействия вице-губернатора Владимира Иванова. Исполняя обязанности Валерия Шанцева в его отсутствие, он не уволил заместителя губернатора Антона Аверина по предписанию надзорного органа.

В ходе судебного заседания прокуратура Нижегородской области отказалась от исковых требований в части увольнения чиновника, поскольку 2 июня врио губернатора Валерий Шанцев уже подписал соответствующий указ. Вместе с тем, суд признал конфликт интересов в действиях Антона Аверина. По мнению прокуроров, в свое время формально отстранившись от ООО «Строймост», Аверин продолжал управлять строительной компанией: через свою жену Ольгу Аверину, а затем через кипрский офшор, принадлежавший теще Вере Тихоновой. Он скрыл этот факт от своего работодателя и отрицал причастность к офшору – учредителю общества - на допросе в прокуратуре в 2012 году. Также суд признал незаконным бездействие вице-губернатора Нижегородской области Владимира Иванова, который исполнял обязанности главы региона в его отсутствие. Предписание надзорного органа, требовавшего уволить Аверина в связи с утратой доверия, исполнено не было. Как следует из решения суда, вице-губернатор и заместитель главы региона нарушили антикоррупционное законодательство.

Адвокат Антона Аверина был очень красноречив и весел.

Адвокат Антона Аверина Сергей Остроумов назвал доводы прокуратуры замком, построенным на песке, но без фундамента. Его не смутил тот факт, что в 2008 году, когда Аверин возглавил муниципальное предприятие ГУММиД (Главное управление по ремонту и строительству метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде), ООО «Строймост» в один и тот же день получило сразу два муниципальных и один государственный контракты общей суммой более 7 млрд рублей. Также Остроумов заявил, что Аверин не мог знать о собственности своей тещи Веры Тихоновой, даже если жил с ней вместе, и не имел права «пытать» её, чтобы узнать эту информацию. Адвокат усомнился, что Вера Тихонова, бенефициар кипрского офшора, и теща Аверина с теми же инициалами – это одно и то же лицо. То же самое он сказал и об Алексее Воронове, который, по данным прокуратуры, в разное время являлся учредителем кипрской компании, занимался разводом Авериных, а на суде был представлен в качестве помощника адвоката.

Прокуратура заявила, что защита Аверина и Шанцева лукавит.

Представители прокуратуры, в свою очередь, заявили, что защита Аверина трактует законодательство таким образом, что люди, замещающие государственные должности, могут вообще не выполнять требования закона о борьбе с коррупцией. Они заявили, что предоставили достаточные доказательства, что Аверин имел заинтересованность в том, чтобы муниципальные и государственные заказы получало ООО «Строймост». Доводы защиты о том, что Аверин не мог знать о делах своей тещи, с которой долгое время жил вместе, назвали лукавством.

Решение суда в законную силу не вступило. Остроумов заявил, что будет оспаривать его в суде высшей инстанции.

В ТЕМУ

Семейные узы Антона Аверина устанавливали в суде.