--}}

Патриарх Кирилл о Земском соборе 1613 года

13
4
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
C r e d o
12.03.2013
Фразы, сказанные на днях.
«Земский собор 1613 года — это совершенно особое событие в жизни России и всей Европы, — подчеркнул Предстоятель Русской Церкви. — Когда говоришь западноевропейцам о том, что у нашей страны есть собственные истоки того, что сегодня называется демократией, и ссылаешься на земские соборы, в Отечестве нашем бывшие, для многих из них это оказывается откровением. Та самая Россия, которую всегда связывали с нарушением прав простых людей, с тиранией, с господством самодержавной власти, — внутренне, духовно, интеллектуально была способна совершить такой шаг, как всенародное избрание царя».
«В Земском соборе 1613 года, как и в преодолении Смуты, особую роль сыграла Русская Церковь, — напомнил Святейший Патриарх. — Как за год до этого Церковь и народ преодолели Смуту, изгнав польских интервентов из Кремля, так и на Земском соборе Церковь и простой народ сыграли решающую роль в избрании Михаила Феодоровича Романова на всероссийский престол».
и т.д. www.patriarchia.ru/db/text/2831549.html

А это фразы о том же но ранее.
"Неверным является и утверждение епископа Диомида, что признание демократической формы правления есть нарушение «соборных клятв 1613 года» на верность династии Романовых. Эти клятвы не имеют церковно-канонического значения, поскольку были произнесены не на церковном, а на земском соборе".
И т.д. sobor-2008.ru/428836/index.html
Что-то как-то вроде не вяжется одно с другим. А во втором случае патриарх причем?
C r e d o
13.03.2013
Второй случай из "Богословско-канонического анализа писем и обращений..." от архиерейского собора 2008 года. Он там был.
Danilov_
14.03.2013
C r e d o писал(а)
Эти клятвы не имеют церковно-канонического значения, поскольку были произнесены не на церковном, а на земском соборе

Пахнет оскорблением всех наших верующих предков, триста с лишним лет живших верными этой клятве.
Последние темы форумов