--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Анна Давыдова вошла в общественный совет при УГО ОКН НО

608
12
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
nikom
09.06.2014
Согласно опубликованной на сайте правительства области информации, в состав общественного научно-методического совета по сохранению культурного наследия при управлении государственной охраны объектов культурного наследия (ОКН) Нижегородской области вошли 20 человек. В их числе – градозащитница и лидер общественного движения «СпасГрад» Анна Давыдова, известная своей непримиримой позицией в отношении градостроительной политики нижегородских властей.

Полный перечень вошедших в общественный научно-методический совет:

1. Агапов Николай Владимирович – генеральный директор ООО «Возрождение»;

2. Агафонова Ирина Святославовна – государственный эксперт МК РФ, главный архитектор научно-исследовательского предприятия «Этнос»;

3. Архангельский Вениамин Сергеевич – директор государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник», член союза музеев России;

4. Видманов Игорь Борисович – почетный архитектор России, архитектор-реставратор второй категории, директор ООО «Наследие-НН»;

5. Воронков Вадим Васильевич – заслуженный архитектор РСФСР, профессор кафедры градостроительства ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета»;

6. Гельфонд Анна Лазаревна – доктор архитектуры, профессор, член-корреспондент Российской Академии архитектуры строительных наук, заведующая кафедрой архитектурного проектирования института градостроительства ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета» (ННГАСУ), главный архитектор Архитектурной мастерской ННГАСУ;

7. Давыдов Алексей Иванович – государственный эксперт МК РФ, начальник отдела историко-культурных исследований НИП «Этнос»;

8. Давыдова Анна Алексеевна – к.и.н., лауреат премии А.И. Комеча;

9. Дегтева Ольга Владимировна – историк-преподаватель по специальности «История», сотрудник ООО «АР групп»;

10. Дехтяр Александр Борисович – доцент кафедры архитектурного проектирования ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета», советник РААСН, советник главы администрации НН, член совета по культуре при администрации НН, директор ООО НПО «Архстрой»;

11. Иняев Александр Александрович – директор ООО «ТМА Иняева А.А.»;

12. Кагоров Владимир Михайлович – государственный эксперт МК РФ, доцент кафедры истории архитектуры и основ архитектурного проектирования ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета»;

13. Камальдинов Валерий Павлович – генеральный директор ЗАО «Территориальная инвестиционная компания «Старый Нижний Новгород», Заслуженный строитель РФ;

14. Коваль Виктор Викторович – директор ООО «АР групп»;

15. Кудряшов Кирилл Николаевич – историк, начальник проектно-реставрационного отдела ООО ФИРМА «СС-Проект»;

16. Молоканов Владимир Анатольевич – директор ООО «СМУ 77»;

17. Парфенов Владимир Михайлович – доцент кафедры архитектурного проектирования ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета», Почетный строитель России, заслуженный архитектор, советник Российской академии архитектуры и строительных наук, начальник отдела генплана МП ИР «НижегородгражданНИИпроект»;

18. Рыжова Татьяна Сергеевна – к.ф.н., профессор кафедры ЮНЕСКО ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета», заместитель председателя совета Нижегородской общественной организации охраны памятников истории культуры, председатель Совета НОООПИК, член Союза Архитекторов РФ, член ЦС ВООПИК;

19. Смирнова Галина Владимировна – государственный эксперт МК РФ, главный инженер ООО «Нижтехпром»;

20. Шумилкин Сергей Михайлович – государственный эксперт МК РФ, доктор архитектуры, профессор, заведующий кафедрой истории архитектуры и основ архитектурного проектирования ФГБОУ ВПО «Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета».
newsnn.ru/news/121674

Поздравляю Анну и Алексея Ивановича! Но им будет очень трудно. Сама по себе идея совета хороша. Но, как известно, чтобы задушить инициативу, ее надо легализовать и возглавить. В совете ведь "оказались" и Кудряшов, и Шумилкин, и Дехтяр, и другие проводники интересов властей по уничтожению исторического Нижнего. Как бы не получился очередной "одобрямс" действиям властей.(((
(LTE)
09.06.2014
Очередной карманный инвестсовет? Я конечно присоединяюсь к поздравлениям и желаю удачи, но сам крайне скептически отношусь к самой идее создания подобных структур.
nikom
09.06.2014
Это не инвестсовет, никаких инвестзаявок он рассматривать, естественно, не может, у него только функция общественного контроля за деятельностью Хохлова. Анна считает, что полезнее входить в такие структуры, нежели изолироваться от них, так хоть будет достоверная и своевременная информация о планах облправительства и управления. Предупрежден - значит, вооружен.(с)
Кстати, совет и раньше существовал, но с нарушениями, на что и обратило внимание Минкультуры при очередной проверке и обязало их устранить...
(LTE)
09.06.2014
Это я понимаю. Сам неоднократно говорил о "борьбе с системой внутри самой системы." Но, любая организация, существующая под контролем властей, по определению не может быть независимой. Данная организация вроде бы является общественной. А каким образом отбирались данные кандидатуры и кто их утверждал?
nikom
10.06.2014
По ссылке: извещение о создании совета и требования, предъявляемые к кандидатам. government-nnov.ru/?id=149552
Это требование самое жесткое: стаж работы в сфере изучения, сохранения, популяризации и государственной охраны историко-культурного наследия или наличие опубликованных материалов в данной сфере за последние 10 (десять) лет
А рассматривает заявки и утверждает состав совета....трам-тара-рам...само Управление. Так что никакой независимости здесь нет и в помине...
Tizen
26.06.2014
Идея сама по себе хороша. Вопрос в другом: "а судьи - кто?" Надо Агафонову идейку подкинуть, может скулить станет поменьше: vremyan.ru/news/gosudarstven...koj_oblasti.html
nikom
26.06.2014
Тут два основных момента:
- когда работающим людям заниматься этим общественным контролем?
- исполнение замечаний контролирующих необязательно. Значит, все останется на уровне говорильни.
И тогда ради чего активному и неравнодушному человеку за счет своего рабочего или личного времени во всем этом участвовать?
Tizen
26.06.2014
Все гораздо проще. Если команда по созданию данного контролирующего органа, спущена сверху, следовательно в его состав войдут люди лояльные к этой власти. Все это мы уже проходили в советские времена. Моя идея совершенно иная: деятельность данной общественной организации должна финансироваться из независимых источников (взносы и пожертвования самих горожан). Правозащитники и юристы должны работать не на общественных началах, а получать за свой нелегкий труд достойную зарплату. Лишь тогда они в полной мере смогут отстаивать интересы простых нижегородцев. В качестве примера могу привести деятельность профсоюзных организаций США и ЕС. Это серьезная и вполне реальная сила, с решениями которой вынуждены считаться владельцы транснациональных корпораций и руководители государств.
nikom
26.06.2014
Ваша идея хороша, но в проекте закона "Об основах общественного контроля", который вчера был принят в первом чтении, все по другому...
nikom
16.07.2014
Работа по выявлению объектов культурного наследия (ОКН) в историческом центре города заморожена. Более того, наблюдается обратный процесс: с построек снимается охранный статус, что делает возможным их снос. Российская интеллигенция требует от областного правительства изменить данную ситуацию и начать работу по выявлению ОКН в Нижнем Новгороде с главного дома усадьбы Бурмистровых (улица Новая, 46).
Вопрос о судьбе этого здания обсуждался на минувшей неделе на заседании общественного совета при региональном управлении государственной охраны ОКН.

Федеральные эксперты выступили за сохранение усадьбы Бурмистровых
Как удалось выяснить корреспонденту «МК в Нижнем Новгороде», члены совета не были готовы обсуждать этот вопрос. Тем не менее, он был «поставлен с голоса», причем прозвучало мнение о том, что дом №46 по Новой ценности якобы не имеет.

Это заявление породило жесткую полемику. Сторонники сохранения усадьбы напомнили, что по ней было сделано десять (!) положительных экспертиз и три отрицательных. Последнюю выполнила представитель саратовской фирмы «Экспертиза Поволжья» Юлия Свешникова. Эта фирма славится «смертными приговорами» нижегородским особнякам.

Саратовский эксперт ссылается в своей работе на заключение об аварийности дома, заказанное застройщиком. Градозащитники сомневаются в объективности этого вывода: визуально единственное в городе усадебное здание с бельведером отнюдь не ветхое. Что же касается историко-культурной ценности объекта, то ее признали не только нижегородские, но и московские эксперты. Существует письмо в адрес областного правительства с требованием сохранить здание (его подписали 15 ведущих специалистов федерального уровня, лауреатов премии Лихачева, докторов и профессоров искусствоведения).

В ответ на это председатель совета Валерий Камальдинов отметил, что «мнений может быть миллион», что здание, на его взгляд, в аварийном состоянии, а что касается ценности – «дом с бельведером», может быть, и имеет смысл сохранить путем его переноса в музей на Щелоковском хуторе. Аттестованные эксперты заметили, что речь идет о сохранении всей усадьбы: полностью комплекс трудно будет куда-либо перенести. К тому же хоть на усадьбу Бурмистровых и имеется «свежая» отрицательная экспертиза, есть и положительная – она пока что не отклонена областным управлением, а посему 46-й дом по Новой считается вновь выявленным ОКН.

Несколько лет подряд усадьбу Бурмистровых реставрировала своими силами владелица «дома с бельведером» Лидия Давыдова-Печеркина. Она же заказывала по этому объекту экспертизы, неизменно отклонявшиеся областными чиновниками. Лидия Александровна требовала через суд присвоить усадьбе статус памятника, но проигрывала процессы. Сохранение здания было делом жизни этой женщины.

Два года назад квартал в границах улиц Новая, Ильинская и Горького, в котором находится этот объект, взяла в аренду фирма «РегионИнвест 52». Существующие там дома – один за другим – начали ломать.

Год назад Лидия Давыдова-Печеркина умерла, и ее наследники быстренько продали 46-й дом по Новой застройщику.

- Дом был ценным объектом градостроительной среды, подлежащей сохранению, но в угоду застройщику с него этот статус сняли, - рассказывала нам покойная ныне Лидия Александровна. - Я пыталась защитить его через суд, но на суд подействовали. Со мной разговаривал представитель застройщика, но я ему сказала: «Вы меня что, бульдозером будете сносить? Пока такого закона нет».

Снести усадьбу мешает статус вновь выявленного объекта культурного наследия, который дом получил в результате положительной экспертизы, выполненной нижегородским историком Алексеем Давыдовым.
nn.mk.ru/articles/2014/07/15/dom-s-belvederom-na-voloske.html
nikom
12.08.2014
В ночь с 10 на 11 августа 2013 года скончалась владелица дома по ул. Новой, 46 - Л.А.Давыдова-Печеркина. Сегодня вечером, в 18-30 градозащитники собираются у ее дома, чтобы вспомнить...
nikom
06.08.2014
Вот оно, чего и опасались! Ход заседаний совета и принимаемые решения грубо искажаются, просто перевираются председателем совета Камальдиновым в итоговых протоколах, а Скудняков тиражирует это вранье...
www.nn.ru/community/gorod/ma...9294383#99294383
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов