Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Продукты и карма
Общий форум
14
200
Поделиться
поднадоевшее наверное, и всё-таки, что думаете?
с одной стороны, делать культа из еды не стОит,
а с другой стороны, ведь с точки зрения здравого смысла (по крайней мере моего) уничтожать хорошие продукты, когда есть в них нужда у других людей - не правильно!
ну не могу я есть сыр из пальмового масла, сделанный нашими доблестными российскими производителями, я настоящего швейцарского сыра хочу!!!
а вот мнение в тему:
(с)
Уничтожение продуктов создает очень тяжелую карму у всякого, кто принимает в этом участие. На них переходит бОльшая часть энергетической ответственности за смерть существ (если речь идет об уничтожении мясной, рыбной и подобной продукции), и ответственности за израсходованную чужую жизненную энергию (если речь идет, например, о фруктах и овощах).
Кармический груз народа как целого сильно отягощается, долг растет.
tot-samy-yustas.livejournal.com/321393.html
с одной стороны, делать культа из еды не стОит,
а с другой стороны, ведь с точки зрения здравого смысла (по крайней мере моего) уничтожать хорошие продукты, когда есть в них нужда у других людей - не правильно!
ну не могу я есть сыр из пальмового масла, сделанный нашими доблестными российскими производителями, я настоящего швейцарского сыра хочу!!!
а вот мнение в тему:
(с)
Уничтожение продуктов создает очень тяжелую карму у всякого, кто принимает в этом участие. На них переходит бОльшая часть энергетической ответственности за смерть существ (если речь идет об уничтожении мясной, рыбной и подобной продукции), и ответственности за израсходованную чужую жизненную энергию (если речь идет, например, о фруктах и овощах).
Кармический груз народа как целого сильно отягощается, долг растет.
tot-samy-yustas.livejournal.com/321393.html
Если запариться на этот счет, то несомненно, отягощает. Если обосновать теорию о греховности интернета, то и сидение на этом форуме будет отягощать карму. Если обосновать глаженье кошки как поощрение ее к мышеубийству, то тоже отягощает... Я не оправдываю все те безумия, что творят наши власти, но их борьба с пармезаном скорее противоречит здравому смыслу, нежели отягощает карму. Карму отягощает безмолвное следование чужой воле, индуцированная ненависть, уход в иллюзии и т.д. Если же тебя смущает карма народа, то перестань себя с ним ассоциировать)
Шарлатан писал(а)
... перестань себя с ним ассоциировать)
... перестань себя с ним ассоциировать)
хм... какая интересная мысль, пойду-ка я её "подумаю"... ;)
Классический способ выйти из-под эгрегорной крыши - это смена эгрегора. Если речь идет о стране, то можно с головой уйти в какую-нибудь другую культуру. Лучше что-то кардинально отличное от нас, поэтому Нигерия и Судан не пойдут.
Шарлатан писал(а)
можно с головой уйти в какую-нибудь другую культуру
можно с головой уйти в какую-нибудь другую культуру
или взять и выпасть из социума, к примеру... (?)
Куда из него можно выпасть?
Я тя умоляю! А то мы с тобой не маргиналы.
Ты пользуешься деньгами? Веришь в крымнаш? Платишь квартплату? Если да, то значит, ты в социуме.
Не-не-не!
Этак можно договориться до: раз индивид в белый камень попасть могёт, то он точно человек разумный. А то, что документальные кадры в моцк не грузятся или "то, чего не знаю невозможно" не есть критерий кретинизма.
Согласись, демагогия.
До Крымнаш к примеру мне ровно. Не фиолетово-барабаново, а как раз ровно. То есть как раз я по этому пункту выпадаю. И так далее.
Критерии маргинальности и асоциальности уж никак не квартплата.
Этак можно договориться до: раз индивид в белый камень попасть могёт, то он точно человек разумный. А то, что документальные кадры в моцк не грузятся или "то, чего не знаю невозможно" не есть критерий кретинизма.
Согласись, демагогия.
До Крымнаш к примеру мне ровно. Не фиолетово-барабаново, а как раз ровно. То есть как раз я по этому пункту выпадаю. И так далее.
Критерии маргинальности и асоциальности уж никак не квартплата.
Вов, ну ты же встроен в государственную экономическую систему, как плательщик-получатель, пользуешься государственными деньгами, живешь по государственным законам, веришь в государственную мифологию. Я понимаю, что говорить о себе как о свободном философе круто, но пока вышеупомянутые условия тобой соблюдаются, ты все равно "в социуме".
Шарлатан писал(а)
ну ты же встроен в государственную экономическую систему
И в мировую! Вот только экономика это не социум. ну ты же встроен в государственную экономическую систему
Шарлатан писал(а)
живешь по государственным законам
Я так понимаю, здесь должно следовать описание законов, которые я нарушаю. живешь по государственным законам
Пардоньте!!
Чистосердечное признание О_О ускоряет путь на скамью подсудимых. :)
И вообще, я бы сказал, что живу по совести. Госаппаратом подавления не пользуюсь.
Так что только мировая система денег. Только этого мало. Не знаю дойдёт ли до тебя... Вот был эксперимент, где обезьян научили пользоваться деньгами. Они на время эксперимента стали частью человеческого социума? Я всё же считаю, что социальным человека делает общение. Не? 13 зона?
_________________________
Шарлатан писал(а)
веришь в государственную мифологию
А вот это очень интересно. Не поведаешь, во что я верю? (Про голодомор бедненькой окраины только не нада ля-ля.)
веришь в государственную мифологию
Вов, в том то и дело, что ты законы соблюдаешь))) Был бы свободным философом - киником - жил бы в бочке без денег и мыслей из телевизора...
А про верования, так весть твой "русский мир" - это всего лишь продукт кремлевских пиарщиков. Как и помянутое тобой отрицание голодомора. Тот факт, что ты искренне веришь в то, что придумано людьми, не верящими ни во что, характеризует не уровень твоей свободы (хотя и это тоже), а твой ум))))
А про верования, так весть твой "русский мир" - это всего лишь продукт кремлевских пиарщиков. Как и помянутое тобой отрицание голодомора. Тот факт, что ты искренне веришь в то, что придумано людьми, не верящими ни во что, характеризует не уровень твоей свободы (хотя и это тоже), а твой ум))))
В бочке - это специфический протенстантизьм и противодействие. И соответственно системность и ей принадлежность. А вот если как раз пофиг, если не сказать сильнее, это как раз отрыв (от).
Твою тезу про ум воспринимаю как раз как недоумие. Согласись, недоверие не есть ум. Не говоря уже про частности. :(
Твою тезу про ум воспринимаю как раз как недоумие. Согласись, недоверие не есть ум. Не говоря уже про частности. :(
Это смотря как ты сидишь в бочке. Если в знак протеста, то это противодействие, но если ты так просто живешь...
Недоверие чему? Противоречащему содержимому официальной пропаганды?
Недоверие чему? Противоречащему содержимому официальной пропаганды?
________________
Не на что отвечать.
Не на что отвечать.
Напиши, что виноград зеленый.
Ну раз настаиваешь...
бочка твоя аналогия и естественно я в ней не сижу. Примерно то же самое с Кар-каркультом, от которго ты без ума. Вот как-то так же, мелкими подлогами и демагогией тебе удалось убедить себя, что я болен твоей кар-кар-бякой.
Итак ещё раз: в бочке не сижу, как-карой не болею, демагогией не страдаю. :) :)
бочка твоя аналогия и естественно я в ней не сижу. Примерно то же самое с Кар-каркультом, от которго ты без ума. Вот как-то так же, мелкими подлогами и демагогией тебе удалось убедить себя, что я болен твоей кар-кар-бякой.
Итак ещё раз: в бочке не сижу, как-карой не болею, демагогией не страдаю. :) :)
А ты в состоянии осознать свое состояние? И ты сам открываешь транслируемое тобой конспирологическое "знание"?
Шарлатан писал(а)
А ты в состоянии осознать свое состояние?
Угу. А ты в состоянии осознать свое состояние?
С любой точностью. Из-за требований безопасности.
"Конспирологическое "знание"" не транслирую. Это ты его впариваешь.
Боюсь спросить, как именно ты его "с особой точностью" осознаешь? Это связано с психоделическими практиками?
подозреваю, что это всё тот же "откровенный чёрно-белый мир шизофрении с прозрачным воздухом поздней осени" (с)
;)
хотя рано как-то обострение нынче началось...
;)
хотя рано как-то обострение нынче началось...
magelanka писал(а)
отя рано как-то обострение нынче началось...
Угу. отя рано как-то обострение нынче началось...
Вот только у кого?
у выявленных психопатов...
А не поведаешь, кто это?
Если речь идет о шизо-истероидном психопате, то, полагаю, этот ты)))
Это сложно.
1. Ощущения тела. И тел.
2. Непрерывня, непрекращающаяся ни при каких условия жуткая слежка за "астралами". Влияния там, нападения (думаешь я тогда пропустил твоё по невнимательности? :) :))
3. Непрерывное и непрестанное соотношение со внешним.
Прям как опр. жизни по Спенсеру, Герберту.
4. Вот ещё соотношение с предедущими ситуациями.
5. Верификация событий, явлений, происходящего вокруг.
Ну то езь работающая на меня паранойя.
Да.
Невыключение сознания.
Тебе кстати рекомендую (только тебе включить).
1. Ощущения тела. И тел.
2. Непрерывня, непрекращающаяся ни при каких условия жуткая слежка за "астралами". Влияния там, нападения (думаешь я тогда пропустил твоё по невнимательности? :) :))
3. Непрерывное и непрестанное соотношение со внешним.
Прям как опр. жизни по Спенсеру, Герберту.
4. Вот ещё соотношение с предедущими ситуациями.
5. Верификация событий, явлений, происходящего вокруг.
Ну то езь работающая на меня паранойя.
Да.
Невыключение сознания.
Тебе кстати рекомендую (только тебе включить).
Интернет отваливается, версия ответа исправленная и дополненная:
Более того речь идёт о проверке и перепроверке мной входящей информации. У тебя истерика штоль? Ты строго наоборот мною оглашаемого вещаешь.
Более того! Я всегда был за осознанность и её повышение.
А вот в твоей рекламной теме упоминается лестница Иакова. Вот это уже прошлое. Или психоделика. Не, я конечно понимаю, что на твоих "курсах" до этой стадии никто не дойдёт...
но всё же...
Не понимаю, правда, чего ты боишься...
Это сложно.
1. Ощущения тела. И тел.
2. Непрерывня, непрекращающаяся ни при каких условия жуткая слежка за "астралами". Влияния там, нападения (думаешь я тогда пропустил твоё по невнимательности? :) :))
3. Непрерывное и непрестанное соотношение со внешним.
Прям как опр. жизни по Спенсеру, Герберту. Ну ещё обработка инфы перекрёстно.
4. Вот ещё соотношение с предедущими ситуациями.
5. Верификация событий, явлений, происходящего вокруг.
Ну то езь работающая на меня паранойя.
Да! Чуть не забыл!
Невыключение сознания.
Тебе кстати рекомендую (только тебе включить).
писал(а)
Это связано с психоделическими практиками?
Я не практикую психоделику. Ни в каком виде. Это твои домыслы или инсинуации. Вроде же разобрались с этим? Это связано с психоделическими практиками?
Более того речь идёт о проверке и перепроверке мной входящей информации. У тебя истерика штоль? Ты строго наоборот мною оглашаемого вещаешь.
Более того! Я всегда был за осознанность и её повышение.
А вот в твоей рекламной теме упоминается лестница Иакова. Вот это уже прошлое. Или психоделика. Не, я конечно понимаю, что на твоих "курсах" до этой стадии никто не дойдёт...
но всё же...
писал(а)
Боюсь спросить, как именно ты его "с особой точностью" осознаешь?
Боюсь спросить, как именно ты его "с особой точностью" осознаешь?
Не понимаю, правда, чего ты боишься...
Это сложно.
1. Ощущения тела. И тел.
2. Непрерывня, непрекращающаяся ни при каких условия жуткая слежка за "астралами". Влияния там, нападения (думаешь я тогда пропустил твоё по невнимательности? :) :))
3. Непрерывное и непрестанное соотношение со внешним.
Прям как опр. жизни по Спенсеру, Герберту. Ну ещё обработка инфы перекрёстно.
4. Вот ещё соотношение с предедущими ситуациями.
5. Верификация событий, явлений, происходящего вокруг.
Ну то езь работающая на меня паранойя.
Да! Чуть не забыл!
Невыключение сознания.
Тебе кстати рекомендую (только тебе включить).
Шикарный ответ. Каждое слово шедевр. Я бы так не смог. И любой человек, без психиатрического диагноза тоже так не смог...
фу-фу-фу..
И Вы туда же.. Ставить диагнозы по интернету - в моих глазах ставит Вас ниже, чем "диагностируемого".
И Вы туда же.. Ставить диагнозы по интернету - в моих глазах ставит Вас ниже, чем "диагностируемого".
Вы имеете в виду вовину шизоистероидную акцентуацию (или скорее уже психопатию)? Разумеется, Вова понаписал более чем достаточно для такого диагноза.
Пост адресован Вам и я имею в виду Вас.
Да, ощущения тел. Включи логику. Если наше физическое тело имеет свои ощущения, то почему не иметь их прочим? Я всегда прикалывался с тебя - экстрасенса в это всё неверующего. :-D :-D
Ну и так далее. А что, Герберт Спенсер, философ по твоему тоже имеет "психиатрический диагноз"?
По-моему ты просто злобствуешь. Ну и похамливаешь.
Да, и какого ответа ты ожидал? Со ссылками на сайты? :-D :-D *rofl* *rofl* *wall*
Ну и так далее. А что, Герберт Спенсер, философ по твоему тоже имеет "психиатрический диагноз"?
По-моему ты просто злобствуешь. Ну и похамливаешь.
Да, и какого ответа ты ожидал? Со ссылками на сайты? :-D :-D *rofl* *rofl* *wall*
Вов, разумеется, именно чего-то подобного я и ожидал) Но, все равно весело))))
То есть на внешние вопросы и темы у тебя аргументы закончились и ты задал личный вопрос чтоб всё так же беспричинно поприкалываться? Ну конечно неумно.
Конечно недостойно, но пожалуй зря я это тебе: за тебя ж только замка голосует.
А обгадил ты себя. Ибо.
Ты сейчас напоминаешь уж извини того забеглого на форум идиота, что в экстрасенсов не верит, что мне и высказал.
Да, эта тупая вера кстати спасла его от законного бана за премерзостные переходы на личности, но модер же у нас медиум, то есть его для него нет. Вот и спасся идиот. (шутка)
Но мы все знаем, что сенсы существуют.
Так же как существует то, о чём я пытаюсь тебе донести. А твой смех как раз и выказывает твою ограниченность. Плюс полную невосприимчивость к информации. То есть у тебя голова забита догмами. Да, у нас так многие живут, но на тебя я надеялся. А ты, более того, пытаешься гордиться этим?
Гордиться тем, что в голове кирпичи...
Представляешь. Единственное о чём я прошу у Создателя это что б не поглупеть, не перестать впитывать знание и оценивать информацию. Не элементарного здоровья (- сам справлюсь), ни долголетия-бессмертиев. Представляешь какая к тебе жалость.
Конечно недостойно, но пожалуй зря я это тебе: за тебя ж только замка голосует.
А обгадил ты себя. Ибо.
Ты сейчас напоминаешь уж извини того забеглого на форум идиота, что в экстрасенсов не верит, что мне и высказал.
Да, эта тупая вера кстати спасла его от законного бана за премерзостные переходы на личности, но модер же у нас медиум, то есть его для него нет. Вот и спасся идиот. (шутка)
Но мы все знаем, что сенсы существуют.
Так же как существует то, о чём я пытаюсь тебе донести. А твой смех как раз и выказывает твою ограниченность. Плюс полную невосприимчивость к информации. То есть у тебя голова забита догмами. Да, у нас так многие живут, но на тебя я надеялся. А ты, более того, пытаешься гордиться этим?
Гордиться тем, что в голове кирпичи...
Представляешь. Единственное о чём я прошу у Создателя это что б не поглупеть, не перестать впитывать знание и оценивать информацию. Не элементарного здоровья (- сам справлюсь), ни долголетия-бессмертиев. Представляешь какая к тебе жалость.
Все разумное, что было уместно написать, я уже написал. Твои же посты с точки зрения содержания, принципиально не отличаются от песни соловья или трелей цикад. Я же не буду спорить с соловьем или цикадой... Это разрушает создаваемый твоими постами романтический настрой...
Неплохо обтекаешь. На лирику перешёл. Перестал НЛпить про мои заморочки. :)
__________
Разумного ты не писал. Было давление на мою психику нападками про мою же неправильность. Переусердствоал, панимашь. Так бы дольше продержался. Сплошной кар-кар. Хорошо хоть не повторяешь эти бредни твоего сознания сейчас. Спасибо. :) А все "объяснения" были внутренними, из как-бы психологии, понимаемой тобой специфично и как-то с точки зрения безусловной твоей правоты. *конфуз* Согласись, у тебя не могло быть столько практики для подобного поведения.
На вопросы практически не отвечал, зато демагогией и подменами смысла исстрадался наверное. Устал,да?
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а...
__________
Разумного ты не писал. Было давление на мою психику нападками про мою же неправильность. Переусердствоал, панимашь. Так бы дольше продержался. Сплошной кар-кар. Хорошо хоть не повторяешь эти бредни твоего сознания сейчас. Спасибо. :) А все "объяснения" были внутренними, из как-бы психологии, понимаемой тобой специфично и как-то с точки зрения безусловной твоей правоты. *конфуз* Согласись, у тебя не могло быть столько практики для подобного поведения.
На вопросы практически не отвечал, зато демагогией и подменами смысла исстрадался наверное. Устал,да?
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а...
Словосочетание "поток сознания" трудно было бы проиллюстрировать лучше)
Фраза: "Разумного ты не писал.2 - это не осознаваемый тобой поток сознания!? О_О
Нет, это только отдельная капля в этом потоке)
Владимир.НН писал(а)
Единственное о чём я прошу у Создателя это что б не поглупеть...
Единственное о чём я прошу у Создателя это что б не поглупеть...
ты уверен, что Он тебя слышит?
Панимашь... У Богов сквернейший характер!! "Я проверял. :)"(с)(моё) И мне хорошо так хватило проверок...
Собсно после той проверки тосты за совершенное здоровье и пафосное"Ну! За любофф!!" - и ответ как-то от
отпали...
Как-то сами собой.
Так что раз, самка собаки, не прибил по указанному профилю, "значить"(Выбегалло) я на заметке. Ибо это моё желание ессно несо двойным дном даже.
То езь "слышит", а точнее... а вот что ему мешает видеть?
Собсно после той проверки тосты за совершенное здоровье и пафосное"Ну! За любофф!!" - и ответ как-то от
отпали...
Как-то сами собой.
Так что раз, самка собаки, не прибил по указанному профилю, "значить"(Выбегалло) я на заметке. Ибо это моё желание ессно несо двойным дном даже.
То езь "слышит", а точнее... а вот что ему мешает видеть?
Владимир.НН писал(а)
...а вот что ему мешает...
...а вот что ему мешает...
выполнить твою единственную просьбу? ;)
Ничего.
почему же он её не выполняет? ;)
Владимир.НН писал(а)
Ибо это моё желание ессно несо двойным дном даже.
Ибо это моё желание ессно несо двойным дном даже.
Глубокая фраза... Интересно, кто-нибудь (включая автора) понял ее смысл?
Кошка Шрёдингера писал(а)
включая автора
Роскошная шпилька! А ты как думаешь? :-D :-D
включая автора
То есть, написал непонятное ты, а думать мне??? (получается, ты, таким образом, признаешь дополнение "включая автора"?)
Хорошо, не шпилька, а хамство. (Если я написал, то прекрасно понимаю что. Так ведь?)
И вопрос перефразируется: ты уверена в своём к оппоненту хамстве?
Так удобней тебе читается?
И вопрос перефразируется: ты уверена в своём к оппоненту хамстве?
Так удобней тебе читается?
Хорошо, не шпилька, а хамство. (Если я написал, то прекрасно понимаю что. Так ведь?)
Блин, промахнулся в этом подвале темы.
Блин, промахнулся в этом подвале темы.
Владимир.НН писал(а)
Если я написал, то прекрасно понимаю что. Так ведь?
Если я написал, то прекрасно понимаю что. Так ведь?
Не факт.
Володь, завязывай с дешевым полусладким. Честно, грустное зрелище... :(
Это с инфы от некоей особы? Устарело.
Да и причина вдобавок иная...
Да и причина вдобавок иная...
Причина чего? Опять ты приписываешь мне реплики своих внутренних диалогов :(
в бомжи... в общепринятом смысле этого слова.
+1
magelanka писал(а)
Кармический груз народа как целого сильно отягощается, долг растет.
Кармический груз народа как целого сильно отягощается, долг растет.
А проценты по нему не начисляются, случаем? ) Думаю, политики слишком толстокожие для того, чтобы их настигло кармическое возмездие. А значит, швейцарский сыр будет уничтожаться, если того потребуют государственные интересы.
Другая сторона вопроса - индивидуальная карма за отношение к продуктам. Здесь есть зерно истины. Вот у славян бытовал обычай лепить колобки из остатков пищи, в один колоб при этом могли попасть самые разные продукты - сало и ягоды, мука, овощи и пр., при этом колоб считался едой полезной и придающей сил. А всё потому, что выбрасывать еду было не принято, ибо если выбросил, значит не нужна она тебе и не дастся больше.
Про "государственные интересы" хорошо сказала, зачет)))) Читал версию, что инициатором этой акции была святая Матренушка. Будто бы она кому-то приснилась и велела...
Не иначе как бес попутал.. Ой, то есть святая. )
Интересно, а если им в следующий раз приснится не Матренушка, а Мао Дзе Дун, то народ выгонят истреблять воробьев?
Надеюсь, до этого не дойдёт. )
Не всем "источникам информации" стоит доверять.
В смысле Матренушке? А великому историку Сидорову с Задорновым можно? Чем приснившаяся Матренушка лучше Сидорова?
Матрёнушка миф. (Достоверный или очень не очень счас не рассматриваем.)
Сидоров - наш отечественный подвижник. Это впрочем второе.
Но сначала это живой человек. Если разница между вымышленным персонажем и живым человеком тебе не заметна, то как же ты вообще можешь рассуждать о правильности-неправильности чьего-либо восприятия?
А самое главное Сидоров скопил огромное кол-во фактологии. Он же каждное лето в раскопах!
Сидоров - наш отечественный подвижник. Это впрочем второе.
Но сначала это живой человек. Если разница между вымышленным персонажем и живым человеком тебе не заметна, то как же ты вообще можешь рассуждать о правильности-неправильности чьего-либо восприятия?
А самое главное Сидоров скопил огромное кол-во фактологии. Он же каждное лето в раскопах!
А еще Сидоров манипулятор. И придуманная им реальность работает по мифологическим законам. Так что ты все равно сравниваешь два мифа. И чем приснившаяся Матренушка лучше Сидорова?
Шарлатан писал(а)
И чем приснившаяся Матренушка лучше Сидорова?
Слуш, не хочется тебя пугать, но повтор вопроса на который только что был дан ответ это симптом кретинизма. Не сочтёшь за оскорбление, если я тебя пошлю? И чем приснившаяся Матренушка лучше Сидорова?
Пошлю перечитать предедущий мой ответ.
И Сидоров получается суперманипулятор!! Не, даже так:
суперманипулятор!!
Он ведь не просто "придумывает", он ведь откапывает реальность. Буквально, в раскопах.
И во весь рост встаёт вопрос у кого реальность вымышленная. :)
Нет, Сидоров не суперманипулятор, а просто манипулятор. Причем достаточно примитивный. Арсенал его приемов так же скуден, как и набор трюков в настольном футболе.... Просто его контингент - идиоты)))
Ты ведь не присутствовал на его "раскопках"? Ты не в курсе, каков багаж накопленных знаний у настоящей археологии? Все твои представления об истории лежат в рамках сидоровской сказки. А эта сказка устроена как миф и выполняет функцию мифа.
Ты ведь не присутствовал на его "раскопках"? Ты не в курсе, каков багаж накопленных знаний у настоящей археологии? Все твои представления об истории лежат в рамках сидоровской сказки. А эта сказка устроена как миф и выполняет функцию мифа.
А знание понимаш ли скудное занятие. Ты вот копашь, копашь, копашь. А всякий приверженец перво_чакро_не_отрывания_от_стула(в смысле жопы) тебя опровергает! Всё так же не отрывая ж. от стула.
И я копал. Лично. Видел косточки мамонов, которые заведомо будут не учтены.(Ямная культура.)
"Настоящая археология" это ваще вещь!!
Вот к примеру: www.youtube.com/watch?v=s0VvC4MgwDs
Выходи, пажалста, из вымышленного мира. А то говорить с тобой попустительство.
И я копал. Лично. Видел косточки мамонов, которые заведомо будут не учтены.(Ямная культура.)
"Настоящая археология" это ваще вещь!!
Вот к примеру: www.youtube.com/watch?v=s0VvC4MgwDs
Выходи, пажалста, из вымышленного мира. А то говорить с тобой попустительство.
И как эта косточка мамонта обосновывает вселенский заговор против России?
Пересмотрел я твое видео... Хорошее видео для экзальтированных юношей и девушек, жаждущих сказки. Сначала идут очевидные констатации родства индоевропейских языков из которых выводятся произвольные и удобные для автора выводы. Оратор не замечает альтернативные версии происхождения топонимов, не укладывающиеся в ее теорию. Жесть про поморскую Бухару и скифа Муни я не хочу комментировать, чтобы не разрушать волшебности увиденного.... Разумеется, как и ожидалось, рассуждения имеют дедуктивный характер, т.е. не изыскивают варианты трактовки имеющихся вводных, а погоняют факты под ожидаемый результат. И точно также как и Сидоров, деятельница погружает слушателя в уже сформированную модель. При этом как циганка, она прицепляет к ярким и достаточно достоверным примерам прицеп из сомнительных "фактов" и произвольных трактовок. Но самое главное под конец. Там она объясняет свои мотивы, как удовлетворение социального заказа на приятную историю... Это нормально, она не может не удержаться и не похвастаться, это как суперзлодей выбалтывающий злодейскую тайну просто потому, что невтерпеж ее хранить...
Вов, у тебя нет ничего не для десятиклассников?)))
Пересмотрел я твое видео... Хорошее видео для экзальтированных юношей и девушек, жаждущих сказки. Сначала идут очевидные констатации родства индоевропейских языков из которых выводятся произвольные и удобные для автора выводы. Оратор не замечает альтернативные версии происхождения топонимов, не укладывающиеся в ее теорию. Жесть про поморскую Бухару и скифа Муни я не хочу комментировать, чтобы не разрушать волшебности увиденного.... Разумеется, как и ожидалось, рассуждения имеют дедуктивный характер, т.е. не изыскивают варианты трактовки имеющихся вводных, а погоняют факты под ожидаемый результат. И точно также как и Сидоров, деятельница погружает слушателя в уже сформированную модель. При этом как циганка, она прицепляет к ярким и достаточно достоверным примерам прицеп из сомнительных "фактов" и произвольных трактовок. Но самое главное под конец. Там она объясняет свои мотивы, как удовлетворение социального заказа на приятную историю... Это нормально, она не может не удержаться и не похвастаться, это как суперзлодей выбалтывающий злодейскую тайну просто потому, что невтерпеж ее хранить...
Вов, у тебя нет ничего не для десятиклассников?)))
Шарлатан писал(а)
Вов, у тебя нет ничего не для десятиклассников?)))
Вов, у тебя нет ничего не для десятиклассников?)))
Только что отписался тебе как для пятикласников: надеюсь поймёшь. :) :-D
Вов, для поддержания "авторитетности" выкладываемых тобой бредней, лучше было бы, если бы ты их никак не защищал. Каждый раз, как ты пытаешься "мысль" развить - делаешь еще хуже)))
Мне кажется у тебя что-то с восприятием...
Это надо ж умудриться в одной строке "бредни" найти! (Во множественном числе! О_О)
Или это альтернативный талант!
Это надо ж умудриться в одной строке "бредни" найти! (Во множественном числе! О_О)
Или это альтернативный талант!
Продукты твоего ума и материалы, на которые ты ссылаешься я читаю уже не один год.
И каждый раз ты повторяешь одну и ту же ошибку. Ты глубокомысленно анонсируешь что-то умное, обещаешь в качестве обоснования "истинных исследователей", "настоящую археологию", мол де это докажет твою правоту и опровергнет мои предположения. А потом ты ссылаешься на какой-то совершенно второсортный бред. в добавок иллюстрирующий мои доводы. Получается, что гора твоего пафоса рождает мышь... А это девальвирует ценность твоих рассуждений. Получается, что "это Вова, ничего умного он сказать не может". И в этой сформированной тобой ситуации если вдруг ты и напишешь нечто достойное, то оно может оказаться просто не замеченным, потому что сам виноват...
И каждый раз ты повторяешь одну и ту же ошибку. Ты глубокомысленно анонсируешь что-то умное, обещаешь в качестве обоснования "истинных исследователей", "настоящую археологию", мол де это докажет твою правоту и опровергнет мои предположения. А потом ты ссылаешься на какой-то совершенно второсортный бред. в добавок иллюстрирующий мои доводы. Получается, что гора твоего пафоса рождает мышь... А это девальвирует ценность твоих рассуждений. Получается, что "это Вова, ничего умного он сказать не может". И в этой сформированной тобой ситуации если вдруг ты и напишешь нечто достойное, то оно может оказаться просто не замеченным, потому что сам виноват...
Шарлатан писал(а)
А потом ты ссылаешься на какой-то совершенно второсортный бред.
Обычно я ссылаюсь на достоверные источники. Более того! Если я ссылаюсь, то уже проведена некая работа по верификации. Бредом это называешь только ты. Просто новое перестало вмещаться в твоё сознание. А потом ты ссылаешься на какой-то совершенно второсортный бред.
А ещё прошу свою думалку включать. А не пресрелизы толкать с умным видом. Кстати можешь сейчас попытаться. :) :) Ты действительно думаешь, что мировые кризисы беспричинны и более того естественны?
Если нет на оба вопроса, то безличностны ли? Не утомил логикой? Деталями не перегрузил?
___________________
Да таланта демагогии у меня нет. Может и к лучшему?
Владимир.НН писал(а)Обычно я ссылаюсь на достоверные источники. Более того! Если я ссылаюсь, то уже проведена некая работа по верификации.
- ГЫ-ГЫ-ГЫ)))))))))) Как ты "верифицировал" приведенный выше ролик?
Шарлатан писал(а)
ГЫ-ГЫ-ГЫ)))))))))) ...
Слабоумие?
ГЫ-ГЫ-ГЫ)))))))))) ...
Искренний восторг))) Меня восторгает пафос, с которым ты позволяешь себя разводить. Ты, как дикарь в стринги со стразами, вцепляешься в любую глупость, вроде этого манипулятивного ролика, а потом с этими стрингами на голове (или СD-диском в губе) начинаешь глубокомысленно вещать о своем непревзойденном искусстве отделять зерна от плевел. Именно эта восхитительная сцена и вызывает восторг)))
Шарлатан писал(а)
Меня восторгает пафос, с которым ты позволяешь себя разводить.
Да кто тебе сказал! Вот даже тебе не удаётся свою кар-кар чушь мне втюхать. Меня восторгает пафос, с которым ты позволяешь себя разводить.
Шарлатан писал(а)
Ты, как дикарь в стринги со стразами, вцепляешься в любую глупость
Я так понимаю это ответ на вопрос "Ты действительно думаешь, что мировые кризисы беспричинны и более того естественны?" Думалка не включается?
Ты, как дикарь в стринги со стразами, вцепляешься в любую глупость
Ну так Сидорову, с Фоменкой и прочей чередой авторов тебя оприходовать получилось)))
Разумеется, мировые кризисы "причинны", и разумеется, естественны. Или ты в наступлении зимы тоже готов увидеть американский след?
Разумеется, мировые кризисы "причинны", и разумеется, естественны. Или ты в наступлении зимы тоже готов увидеть американский след?
Шарлатан писал(а)
Разумеется, мировые кризисы "причинны", и разумеется, естественны.
Друг мой!... У тебя расстройство процесса мышления. Кризисы не природное явление и не может быть естественным. Отныне вопросы к тебе считаются дурным тоном. Разумеется, мировые кризисы "причинны", и разумеется, естественны.
Шарлатан писал(а)
Ну так Сидорову, с Фоменкой и прочей чередой авторов тебя оприходовать получилось)))
Что значит оприходовать!? Что за жаргон! Я воспринял их знание. Впитыванием этого знания и его скоростью даже горжусь. Вот правда о Сталине входила вменя с трудом - не гожусь... То есть это моя самообучаемость. Я именно это считаю своим развитием (смысл слова прогресс размыт). Благодаря Фоменко и Носовскому для меня многое встало на свои места. Да, меня с детства мучили нестыковки в истории. Я впадал в ступор, когда читал в учебнике 4-го класса, что "Россы - самоназвание по речке вероятно Роска, где эти племена и самозародились среди болот где-то в 9 -11 веках нашей эры!!". Вот это бред! Ну так Сидорову, с Фоменкой и прочей чередой авторов тебя оприходовать получилось)))
-------------------------
Или для тебя нет?
________________
Тогда извини, конечно. Но заметь! Эти слова тоже кто-то сказал впервые. И были это выдающиеся учёные мужи Шлёцер, Майер и Миллер, академики Императорской Ея Величества Академии. Вот только по-русски оне не говорили. Да и Катька тоже немка да ещё и узурпаторша и земель славянских разбазарила аж жуть. Так что твоё знание суть вера. Вера на слово, ничем, кроме чей-то пропаганды не подкреплённое.
Шарлатан писал(а)
Или ты в наступлении зимы тоже готов увидеть американский след?
Помню, расстройство. Успокаивайся. Может тебе спать пора?
Или ты в наступлении зимы тоже готов увидеть американский след?
Почему "кризисы не могут быть естественными"? Диалектика всех видов вопиет об обратном)
"Оприходовать" - в данном контексте означает, что их "знание" пролилось на твой томящийся мозг и было впитано... Все эти деятели (Носовский, Фоменко, Сидоров и т.д.) - манипуляторы, удовлетворяющие спрос на "приятную" картину мира. Содержательная часть их спекуляций развивается по законам мифологической реальности, а доказательство верности своих тезисов они заменяют погружением читателя в воображаемую реальность и совершенно бессовестной демагогией. Ты же, в силу твоей неспособности к критическому мышлению и сильной потребности в "приятной сказке" оказался уязвим для всего этого бреда. И все твои рассуждения о чудесных свойствах твоего разума - суть психологические защиты.
"Оприходовать" - в данном контексте означает, что их "знание" пролилось на твой томящийся мозг и было впитано... Все эти деятели (Носовский, Фоменко, Сидоров и т.д.) - манипуляторы, удовлетворяющие спрос на "приятную" картину мира. Содержательная часть их спекуляций развивается по законам мифологической реальности, а доказательство верности своих тезисов они заменяют погружением читателя в воображаемую реальность и совершенно бессовестной демагогией. Ты же, в силу твоей неспособности к критическому мышлению и сильной потребности в "приятной сказке" оказался уязвим для всего этого бреда. И все твои рассуждения о чудесных свойствах твоего разума - суть психологические защиты.
Шарлатан писал(а)
Диалектика всех видов вопиет об обратном)
Диалектика на самом деле была единственная. Та, которая "в единстве и борьбе с самой собой"(А. и Б.)Это политпредвзятое враньё. Один только "основной вопрос фил-ни" чего стоит! Диалектика всех видов вопиет об обратном)
Шарлатан писал(а)
Все эти деятели (Носовский, Фоменко, Сидоров и т.д.) - манипуляторы
Ты повторяешь эту мантру с усердностью НЛПишника недоучки. Образованием, говоришь, кичишься? А вот осилить инфу никак? Все эти деятели (Носовский, Фоменко, Сидоров и т.д.) - манипуляторы
Мона я не буду отвечать, что это только в твоём немощном сознании страхи?
погружением читателя в воображаемую реальность и совершенно бессовестной демагогией.
Угу. Традиционные статметоды у Фоменко и Носовского.
Может наконец-то наоборот!?
Не находишь?
Применение хоть какой-то математики в истории для тебя шарлатанство? А шкала датирования по древесине? Я опеатьть вопросами. Выявит твою некомпетентность. И поставит вопрос ребром, почему не сделано было сразу. С пол-века так назадъ. Почему всему миру известный метод не был применён? И какая "приятная" если Куликовская битва это битва Росичей с такими же Росичами, верными присяги и чести. Битве насмерть, с превышением физ сил. Ты в курсе, что битва закончилась затемно? А где эти многие тысячи захоронены?
История репрессий неофитов Романовых это вообще нацтрагедия с вырезанием элиты. Позднейшая подмена истории. Ты легенду про птичку, севшую на Петра прям такого Великого слышал? А транспортировку Александийского столпа по льду заведомо менее 10 метров? А рисуночки о подъёме его небольшим кол-вом верёвочек и лошадок? Ты себе ответь, мне третировать твоё самолюбие не нать. Прикинь вес столпа и необходимое сечение верёвок. Сложно. Прикинь размер тягловой силы. (Подскажу: сила тяга равна силетяжести столпа пополам -физика!)
А уж развал Империи охреневшими первыми Романовыми, утрата азбуки и как следствие девиация языка это прям ну такое щасьте!! Утрата слоговости, образности языка. Да пусть меня забанят! Ты совсем дурак? Это нац трагедия такая же добрая как государство США история! А ещё правление романовской Российской империей чужеродной нелюдью да бастардами (ублюдок, выродок по-русски). Опять же Катька клятвопреступница, шлюха и цареубийца. Заодно мужа.
А может ты бот? Вот то самое ожидаемое нарождение компьютерного разума проходящего тест тьюринга?
Тогда понятна твоя огульная неинформированность в истории.
Шарлатан писал(а)
Ты же, в силу твоей неспособности к критическому мышлению и ...
Молодец, быстро учишься. Не смотря на кар-какость твоего головного моска. Берёшь на вооружение приёмчики соперника. Да вот только я замучился объяснять про свою критичность как необходимое условие моего выживания. В том числе и в том ответе на личный вопрос, что ты гаденько так подкинул. Ты же, в силу твоей неспособности к критическому мышлению и ...
Шарлатан писал(а)
И все твои рассуждения о чудесных свойствах твоего разума - суть психологические защиты.
Это только в твоём воображении/сознании с твоей ужасной и могучей "13-й зоной". Нигде больше. Может тебе поспать? Отдохни,а? Достал НЛПэшными повторениями своего бреда. И все твои рассуждения о чудесных свойствах твоего разума - суть психологические защиты.
И повторяешься с частотой как я и говорил адепта-недоучки НЛП.
Естественность, ане социальность кризисов не обсуждается - будешь выглядеть не в лучшем свете. Точнее не в свете.
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а слюна твоя не долетает.
Разумеется, именно названных "диалеткикой", учений было как минимум два: "гелелевская" и "марксистско-ленинская". И разумеется, и там и там кризис трактуется как явление естественное, являющееся залогом развития чего бы то ни было. Да и марксовский "основной вопрос", давно стал предметом изучения истории философии)
Что до Носовских с Сидоровым, то все их жаренные знания - это побрякушки для дикаря или ребенка. Ребенок (пуская даже половозрелый) не в силах устоять перед этой заманчивой мишурой. А суть учения, его методология, логика, лежащая в основе рассуждений авторов, проходит мимо тебя, потому как уж больно захватывающие картинки описывают эти восхитительные люди. Человек же, обученный критическому мышлению, разбирающийся в научной методологии, формальной логике и т.д. первым делом смотрит не на откровения про убийство Черчиллем Ивана Грозного, а на структуру повествования, способы, которым товарищ лектор обращается с критикой и т.д. Поскольку ты явный недоучка - то и видишь сыр там, где другие видят мышеловку)))
Что до Носовских с Сидоровым, то все их жаренные знания - это побрякушки для дикаря или ребенка. Ребенок (пуская даже половозрелый) не в силах устоять перед этой заманчивой мишурой. А суть учения, его методология, логика, лежащая в основе рассуждений авторов, проходит мимо тебя, потому как уж больно захватывающие картинки описывают эти восхитительные люди. Человек же, обученный критическому мышлению, разбирающийся в научной методологии, формальной логике и т.д. первым делом смотрит не на откровения про убийство Черчиллем Ивана Грозного, а на структуру повествования, способы, которым товарищ лектор обращается с критикой и т.д. Поскольку ты явный недоучка - то и видишь сыр там, где другие видят мышеловку)))
Шарлатан писал(а)
А суть учения, его методология, логика, лежащая в основе рассуждений авторов, проходит мимо тебя, потому как уж больно захватывающие картинки описывают эти восхитительные люди.
Снова домыслы. А суть учения, его методология, логика, лежащая в основе рассуждений авторов, проходит мимо тебя, потому как уж больно захватывающие картинки описывают эти восхитительные люди.
Шарлатан писал(а)
Поскольку ты явный недоучка - то и видишь сыр там, где другие видят мышеловку)))
Вот явное нарушение формальной логики: события никак между собой не связаны, а ты выставил одно причиной другого. Поскольку ты явный недоучка - то и видишь сыр там, где другие видят мышеловку)))
Я не вижу причин продолжать тебе отвечать.
Какие же это домыслы, если на все мои попытки обсудить структуру и методологию конспирологического "знания", ты уходишь в навязчивую, монологичную декламацию содержимого мифов? Вова, посмотри, как в сидоровском учении рассуждения строятся в форме квазилогической конструкции из произвольных предположений. На что Вова устраивает митинг: американцы не были на луне, что подтвердил банкир Шифф, труп Троцкого, башни близнецы, мамонты, немецкие историки, луна из сыра и т.д... Вова, посмотри, как сидоров заменяет аргументацию, наполнением мифа подробностями. И Вова снова в ответ: американцы, Шифф, труп Троцкого, мамонты, Мюллер, Штирлиц, анэнербе, чунга-чанга, патефон... Лисы, собаки, обезьяны, крысы, попугаи и дельфины способны хотя бы примитивные обобщения и находить систему в повторяющихся событиях, а Вова, почетный металловед, оказывается лишен этой способности))))
Что до "нарушения законов формальной логики", то это словосочетание, само по себе имеет общепринятый смысл, и принцип, "кто первый такое скажет - тот победил" не работает.
Что до "нарушения законов формальной логики", то это словосочетание, само по себе имеет общепринятый смысл, и принцип, "кто первый такое скажет - тот победил" не работает.
Давай уже прекратим твой " поток несознания".
Считай, что я не ответил. :)
Считай, что я не ответил. :)
Что значит "считай"?Ты и так не ответил. Не смог вырвать из моего поста слова, к которому мог бы придраться?)))
Шарлатан писал(а)
мои попытки обсудить структуру и методологию конспирологического "знания"
Придрался! У тебя через предложение шедевр!! Ты с этими шедеврами на городской выйди! Затмишь звёзд ю-туба! Исследователь, блин, своего от себя прячущегося сознания...
мои попытки обсудить структуру и методологию конспирологического "знания"
Много непонятных слов?
Сейчас я, как представитель всемирного заговора, задам несколько уточняющих вопросов :)
Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь. Если ты про речку Рось, так это идея Ломоносова, который, имея поверхностные представления и об истории и о географии, искал аргументы в споре с Миллером и компанией. И об этом в хороших учебниках пишут. А про "самозародились среди болот" - извини, я за годы изучения и преподавания истории такого не встречала. Или тебе запало в память слово "дреговичи" (название одного из восточнославянских союзов племен, происходит от "дрягва" - болото), и отсюда в твоих фантазиях возникли болота? Про "самозарождение" - вообще шедевр, изучение древенерусского периода начинается со слов "колонизация славянами Восточно-Европейской равнины". Так что, ты невнимательно читал учебники истории. А уж Шлецер с компанией вообще к этим идеям непричастны, непонятно, к чему ты их вспомнил.
Интересный поворот мысли! Назови, пожалуйста, те "славянские земли", которые "разбазарила" София-Августа-Фредерика Анхальт-Цербтская. А то территории, которыми Российская Империя приросла за время ее правления, я знаю (например, пресловутая Таврида вкупе с Северным Причерноморьем), а каких лишилась, что-то навскидку вспомнить не могу :(((
Владимир.НН писал(а)
Я впадал в ступор, когда читал в учебнике 4-го класса, что "Россы - самоназвание по речке вероятно Роска, где эти племена и самозародились среди болот где-то в 9 -11 веках нашей эры!!". Вот это бред!
Я впадал в ступор, когда читал в учебнике 4-го класса, что "Россы - самоназвание по речке вероятно Роска, где эти племена и самозародились среди болот где-то в 9 -11 веках нашей эры!!". Вот это бред!
Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь. Если ты про речку Рось, так это идея Ломоносова, который, имея поверхностные представления и об истории и о географии, искал аргументы в споре с Миллером и компанией. И об этом в хороших учебниках пишут. А про "самозародились среди болот" - извини, я за годы изучения и преподавания истории такого не встречала. Или тебе запало в память слово "дреговичи" (название одного из восточнославянских союзов племен, происходит от "дрягва" - болото), и отсюда в твоих фантазиях возникли болота? Про "самозарождение" - вообще шедевр, изучение древенерусского периода начинается со слов "колонизация славянами Восточно-Европейской равнины". Так что, ты невнимательно читал учебники истории. А уж Шлецер с компанией вообще к этим идеям непричастны, непонятно, к чему ты их вспомнил.
Владимир.НН писал(а)
Катька тоже немка да ещё и узурпаторша и земель славянских разбазарила аж жуть.
Катька тоже немка да ещё и узурпаторша и земель славянских разбазарила аж жуть.
Интересный поворот мысли! Назови, пожалуйста, те "славянские земли", которые "разбазарила" София-Августа-Фредерика Анхальт-Цербтская. А то территории, которыми Российская Империя приросла за время ее правления, я знаю (например, пресловутая Таврида вкупе с Северным Причерноморьем), а каких лишилась, что-то навскидку вспомнить не могу :(((
Кошка Шрёдингера писал(а)
Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь.
Извини, аффект остался, а процитировать добуквенно не смогу. С названием речки наверняка ошибся до ближайшего созвучия. Помню тогда меня резанули 9-11 века. И неясность происхождения. С тех пор вот и утрирую. Ты первый "спец по происхождению", что оспорил тезу. Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь.
Кошка Шрёдингера писал(а)
искал аргументы в споре с Миллером и компанией. И об этом в хороших учебниках пишут.
Я повторюсь: 4 класс. Ты же знаешь: Советы, единый учебник. Я понимаю, что ты рисуешься и ценители этой рисовкой попустились уровнем мышления после прополки форумчан Лялей, но пожалуйста! Хоть читай оппонента перед ответом! искал аргументы в споре с Миллером и компанией. И об этом в хороших учебниках пишут.
Дреговичей слышу второй раз после "манипулятора Сидорова" по мнению шарлатана Шарлатана. В моём учебнике такого слва быть не могло. Видать неединый и конечно не продвинутый. :) :)
Кошка Шрёдингера писал(а)
Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь.
Действительно, полный бред. Ни в одном школьном учебнике такого не прочитаешь.
Кошка Шрёдингера писал(а)
А уж Шлецер с компанией вообще к этим идеям непричастны, непонятно, к чему ты их вспомнил.
То есть ты хочешь сказать, что принизить и попустить историю Россов решил Ломоносов? Я на всякий тоже с тобой вопросами: а историй, сказок/сказов и сказаний он на своём Поморье слышать не мог? А за что он получил плетей после спора с "Шлецер с компанией"? Может из-за противодействия? И кто "интересовался" и сьсьма живо архивом Ломоносова после его смерти? Не было возможности подлогов в той ситуации? А уж Шлецер с компанией вообще к этим идеям непричастны, непонятно, к чему ты их вспомнил.
____________
Катька не противодействовала захвату земель у русинов на Балканах. Тогда ещё говорящих на понимаемым на слух диалектом русского языка. Ныне всякие Боснии и прочие Герцеговины. Именно в её правление был проведён иезуитский эксперимент по подселению правоверных в русский Мир. Понятно что всякие Робеспьеры ей комплименты отвешивали. В письмах-то чё. Не отягчает.
А могла бы и отписаться. В тех же письмах. А так все, кто мог дотянуться поживился. Имеющийся цветастый ковёр "национальностей" на Балканах это именно её попустительство. То есть утраты как бы неявные, но безвозвратные. А приращивание югов из-под слабеющей Османской... Или Зауралья на которое никто и претендовать не мог... Разве что "татаро-монголы". Не моголы же!...
Н-да...
Владимир.НН писал(а)
Ты первый "спец по происхождению", что оспорил тезу.
- а это потому что "технология доказательства" правоты "альтернативной истории" исключает споры с профессионалами. Все эти бредни подаются в виде монологического повествования. Вместо того, чтобы спорить с реальными оппонентами, клоуны вроде Сидорова и Фоменко пересказывают якобы случившиеся споры, вкладывая в уста воображаемых оппонентов, те доводы, которые им хотелось бы из этих уст услышать. Т.е. все эти фрики спорят не с наукой, а со своим представление об оной. А это манипулятивный прием)
Ты первый "спец по происхождению", что оспорил тезу.
Шарлатан писал(а)
все эти фрики спорят не с наукой, а со своим представление об оной.
А это как раз твоё о них представление! И только. И о опять не правильное. все эти фрики спорят не с наукой, а со своим представление об оной.
Как могли академики РАН Фоменко и Носовский не "спорить с профессионалами"? Откуда взялись твои дичайшие домыслы!? Мне вот интересно ты о Фоменко и Носовском своё суждение как сложил? На основании чего? Я почему-то вот уверен, что книг их ты не читал, фильмов цикла "Новая хронология, История: Наука или вымысел?" (2009) не смотрел. А уж видео как раз дебатов кафедры тем паче. И да, представляешь, сейчас дебаты на кафедрах снимают и на ютуб выкладывают. Меня дебаты с Фоменко прям восхилили! Там один заявил что с математикой в историю нельзя. То есть я эти дебаты смотрел. А вот откуда у тебя взялось дичайшее представление о деятельности и времяпрепровождении академиков мне понятно. Просветишь неуча? :-D :-D
Ну отчегож не читал? Еще как читал. В середине - конце девяностых, как пошла на это дело мода, так все, до чего дотянулся, прочитал. Только дело в том, что я еще и другие книжки читал. А фоменковщина работает только когда она монологична. Т.е. когда читатель полностью погружен только в фоменковщину и представление об истории получает только из одного источника. Фоменковщина - это продукт для воодушевленных недоучек и столкновения с серьезным знанием она не выдерживает. Что и доказывает практика исторических и конспирологических ресурсов. На исторических фоменковщину громят, а на фоменковских и конспирологических просто банят всех, кто осмеливается усомниться в ценности этих спекуляций. Т.е. фактически, конспирологи делают все то, в чем объвиняют официальную науку)))
Но все равно, было бы забавно посмотреть на то, что ты считаешь серьезными дебатами между учеными и конспирологами)
Но все равно, было бы забавно посмотреть на то, что ты считаешь серьезными дебатами между учеными и конспирологами)
Владимир.НН писал(а)
Извини, аффект остался
Извини, аффект остался
Это не ко мне, это в медпукнт (с) Но я надеюсь, ты понимаешь, что твой детский аффект не имеет отношения к учебникам истории, в которых не было того бреда, который ты транслируешь (деликатно называя это утрированием)?
Владимир.НН писал(а)
Ты первый "спец по происхождению", что оспорил тезу.
Ты первый "спец по происхождению", что оспорил тезу.
"Теза" - это тезис? Я не "спец по происхождению", просто читала учебник. И раз в твоей практике это случилось в первый раз - это говорит о качестве твоего круга общения, только и всего.
Владимир.НН писал(а)
Дреговичей слышу второй раз
Дреговичей слышу второй раз
Плохо ты учил историю! Я в своем школьном учебнике (тоже едином и советском) это помню.
Владимир.НН писал(а)
принизить и попустить историю Россов решил Ломоносов?
принизить и попустить историю Россов решил Ломоносов?
Я просто напомнила тебе происхождение тезиса. А уж ты сам волен решать, является ли это "принижением и попущением истории Россов" (кстати, глагол "попустить" тут не совсем уместен). Если сомневаешься - забей в Яндексе запрос "антинорманнисты" (или "антинорманнская теория") и проверь мои тезисы на прочность. Тем более, что я сейчас пишу не из дома, где была бы возможность свериться с литературой, а ориентируясь исключительно на свою память.
На поток бессвязных предложений о Екатерине мне трудно что-либо написать. Одна переписка с Робеспьером чего стоит... Балканы в период ее правления уже давно были под властью Осман-паши. И на момент битвы на Косовом поле (ты, разумеется, знаешь о ней и ее значении в истории) уже представляли собой "цветастый ковер национальностей". При Екатерине был разработан "греческий проект", предполагавший разгром Османской империи и изгнание турок с Балкан. В его рамках своего второго внука она назвала Константином и настояла на том, чтобы он учил греческий язык (чтобы править в Стамбуле, которому вернут его историческое название). Проект не был реализован из-за отсутствия поддержки со стороны потенциальных союзников, но что Россия могла сделать в одиночку с османами, она сделала (ты это называешь "наращивание югов из-под слабеющей Османской" - но ее тогда никто не считал слабеющей). Про Зауралье вообще не комментирую - русские вовсю осваивали Камчатку всю первую половину XVIII в. Ты хоть с википедией сверяйся, прежде чем мне что-то писать об истории...
Кошка Шрёдингера писал(а)
И раз в твоей практике это случилось в первый раз - это говорит о качестве твоего круга общения, только и всего.
Помниццо при личной встрече ты не оспаривала. :-D :-D И раз в твоей практике это случилось в первый раз - это говорит о качестве твоего круга общения, только и всего.
______________
Ну ффсё! Завалила аргументами!
Туше.
Кошка Шрёдингера писал(а)
Ломоносова
Ломоносова
есть мнение, что Ломоносов "сборный персонаж", так же, как и Иван Грозный, так штэ я критически отношусь на любые источники, которые ссылаются на "таких героев".
Забавно, а главный ниспровергатель авторитетов Владимир.НН не сомневается в его существовании. Вы уж договоритесь, кто существовал, а кто нет :)
а при чём тут Владимир НН? И почему я должна с кем-то договариваться?
Я не задавался этим вопросом. Трудно ждать подвоха от каждой строчки учебника, сомневаться в каждом в нём имени. Теперь поищусь по поводу Ломоносова.
Кошка Шрёдингера писал(а)
и
Ну всё загоржусь теперь.
и
Кошка Шрёдингера писал(а)
а главный ниспровергатель авторитетов Владимир.НН
Ну всё загоржусь теперь.
а главный ниспровергатель авторитетов Владимир.НН
Разучился различать сарказм? Как все запущено... :(
Меня это пугает. Ты стала как шарлатан с большой буквы пугать меня, что я его шарлатанизьмскую бредятину не понимаю. Может твоя сарказьма столь же вымышленная?
А может ещё и в принципе понять не могу!? Ибо... Ну там поищи епитетов у шарля.
А может ещё и в принципе понять не могу!? Ибо... Ну там поищи епитетов у шарля.
Да и про кажущийся бред:
У нас тут на форуме появился забеглый герой не верящий в экстрасенсов и тем более не подозревающий о воздействии через сайт.
Он заявлял мне, что экстрасенсов нет. Правда прикольно? А второе моё заявление снесло ему крышу, воспитанность и всякие приличия. Я что хочу сказать, в его восприятии экстрасенсорики нет и быть не может. Предельно маленькое сознание и круг воспринимаемого. А ты эти факты знаешь. Но намного ли шире твоё сознание и мировоззрение?
У нас тут на форуме появился забеглый герой не верящий в экстрасенсов и тем более не подозревающий о воздействии через сайт.
Он заявлял мне, что экстрасенсов нет. Правда прикольно? А второе моё заявление снесло ему крышу, воспитанность и всякие приличия. Я что хочу сказать, в его восприятии экстрасенсорики нет и быть не может. Предельно маленькое сознание и круг воспринимаемого. А ты эти факты знаешь. Но намного ли шире твоё сознание и мировоззрение?
Шарлатан писал(а)
И как эта косточка мамонта обосновывает вселенский заговор против России?
Плохо. Заболевание кар-кар бедой прогрессирует. "Вселенский заговор против России" - и это всё, что помещается в твоём сознании? Ту да, косточка как раз бы могла помочь. В режиме дубины. :) :)
И как эта косточка мамонта обосновывает вселенский заговор против России?
Вов, ты же не просто так написал про эту косточку? Эта косточка должна была легитимизировать твое право компетентно судить о обсуждаемых вопросах. А поскольку твои суждения лежат в рамках конспирологии, то мой вопрос обоснован)
Шарлатан писал(а)
А поскольку твои суждения лежат в рамках конспирологии
Это твоё суждение. Только твоё. И очевидно что раз ты так настойчиво его повторяешь, то и сам в него мало веришь. Или вовсе себя не убедил.А поскольку твои суждения лежат в рамках конспирологии
Шарлатан писал(а)
Эта косточка должна была легитимизировать твое право компетентно судить о обсуждаемых вопросах.
Ты серьёзно? Ай да косточка! Прям волшебная палочка! Эта косточка должна была легитимизировать твое право компетентно судить о обсуждаемых вопросах.
И легитимизировать суждение... Ещё волшебней.
Как мне думается ты являешь форуму образец бредового мышления. Тогда да, ясно почему на детали ты внимания не обращаешь.
А в деталях как известно и прячется дьявол. :)
Не косточка, а кости. То есть не единичная штучка.
И не просто кости, а мамонтов. Ну а дальше если б ты не был разглагольствующим огульно (ш)Шарлатаном, то обратил бы внимание на словосочетание ямная культура. Допишу уж. Ямная культура это начало бронзового века. А по официальной версии в это время мамонты уже давно вымерли. Как такой парадокс воспринимает твоё сознание? Мы же помним: работаю (в данном случае копаю) я, а опыт твой. Я правильно тебя цитирую? :) :-D
Отравление американским раком левых латиноамериканских президентов - это конспирологическая теория)
Насчет костей, то это хорошо, что копая ты не убился))) Все остальное - вторично... Мне тут подсказывают, что "время вымирания мамонтов - весьма спорный вопрос исторической зоологии"... Скажи, какие выводы подобный тебе "историк" будущего сделает, когда будет раскапывать развалины палеонтологического музея?
Насчет костей, то это хорошо, что копая ты не убился))) Все остальное - вторично... Мне тут подсказывают, что "время вымирания мамонтов - весьма спорный вопрос исторической зоологии"... Скажи, какие выводы подобный тебе "историк" будущего сделает, когда будет раскапывать развалины палеонтологического музея?
Шарлатан писал(а)
Насчет костей, то это хорошо, что копая ты не убился)))
Хамишь парниша. Хамишь как заурядный шарлатан, а я ценил шарлатана с большой буквы с обширной эрудированностью. Теперь кстати придётся переоценивать инфу от тебя полученную. Насчет костей, то это хорошо, что копая ты не убился)))
Шарлатан писал(а)
какие выводы подобный тебе "историк"
Опять до хамства опустился. По твоим же критериям этот наш спор можно считать тобой проигранным. (Это из шедеврального ещё твоего ответа на "развитии речи" для "челов"(фолклор РЧ) когда ты растоптал чуть ли не буквально защитницу "рейки" - дефиса у неё уже тогда не было. Ссыль сам копай. Чай не убьёшси.:)) какие выводы подобный тебе "историк"
Шарлатан писал(а)
Мне тут подсказывают, что "время вымирания мамонтов - весьма спорный вопрос исторической зоологии"
Так а этим вопросом реально никто и не занимался. Так что плохой у тебя подсказчик. Всем было выгодно, что это был некий миф. Так же как миф о причине вымирания динозавров и времени вымирания. Многие "Мужи" от науки с этого кормились балаболя и защищая диссеры. Как ты говоришь это как раз адепты своего специфического кар-кар. Причём кудахтали оне весьма громко. Тебе вот помёта в моск накидали... Мне тут подсказывают, что "время вымирания мамонтов - весьма спорный вопрос исторической зоологии"
(Подсказка.
Кости мамонтов как всякая органика подлежит радиоуглеродному, второму - на разности изотопов урана, извини конечно, что снова в твою некомпетентность тыкаю - сам про спорность речь завёл.)
Шарлатан писал(а)
Скажи, какие выводы подобный тебе "историк" будущего сделает, когда будет раскапывать развалины палеонтологического музея?
А почему речь о музее? Я копал пустой раскоп Смеловка2 под Саратовым. Пустой - потому, что единственныый артефакт нашла наша команда у меня же на глазах - медную иглу. Никаких артефактов больше не было. А вот костей мешка 3. То есть люди жили, потом снялись с поселения, могилы и кости съеденных животных остались. Имущество (скарб) уволокли. Где тут аналогия с музеем? Каирский музей даже после заказного ограбления, уж извини, снова америкосами остался музеем. Музеем с огромной экспозицией и перепутать его с мусорной ямой будет трудно потомкам даже после ядерного взрыва. Скажи, какие выводы подобный тебе "историк" будущего сделает, когда будет раскапывать развалины палеонтологического музея?
И я ведь не в одном раскопе был. (Мне как-то повезло, что я на ямной культуре и палеолите повсеместном - кстати ещё один феномен!) Везде то же самое - крупноватые косточки. Неупоминаемые потом никак.
Вов, я просто искренне за тебя волнуюсь. Человек, наполненный такими восхитительными идеями, явно находится в группе риска по травматизму при работе с лопатой...
Ладно, отбросим маски, я признаюсь: мне платит госдеп и рептилоиды, чтобы я высмеивал правду о победе славян-ариев над динозаврами!!!
Ладно, отбросим маски, я признаюсь: мне платит госдеп и рептилоиды, чтобы я высмеивал правду о победе славян-ариев над динозаврами!!!
Шарлатан писал(а)
Вов, я просто искренне за тебя волнуюсь.
Врёшь. Вов, я просто искренне за тебя волнуюсь.
Полагаю твой мотив - уязвлённое самолюбие. И тебе надо победить в споре любой ценой. Вот даже на простые вопросы ответить не можешь. :) :) Иначе ты постучался бы в личку.
Шарлатан писал(а)
Человек, наполненный такими восхитительными идеями, явно находится в группе риска по травматизму при работе с лопатой...
Хамишь. Человек, наполненный такими восхитительными идеями, явно находится в группе риска по травматизму при работе с лопатой...
Уже слишком хамишь.
Или это так "волнение" у тебя проявляется? Или личным примером доказываешь ещё одну чудную теорию, что человек от обезьяны произошёл?
И я так понимаю у тебя вменяемые и приличные доводы кончились.
Зачем мне стучать тебе в личку и зачем всерьез отвечать на бред?
Значит я прав, что ты врёшь. Не искренне конечно и не волнуешься.
А с твоим настоящим мотивом я угадал, раз не вызвало даже реплики.
И по поводу бреда. Вот разобрались с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке.
Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами.
По археологии ты тоже всё, что я говорю, ты называешь бредом. А часть - мой личный неопровержимый опыт.
Вывод.
Твоё сознание окостенело. Новое не лезет в него. Да, для тебя это бред. Я понимаю тебя.
Ты в положении атеиста, которого убеждают, что Бог существует. (Воцерковлённый, ессно упоротый, сделает тебя по адекватности.)
Только я не отношу тебя к кондовым материалистам. Иначе не беседовал бы. Может ты сам выгрузишь свои кирпичи сознания?
Ну кирпичи ведь! У меня доводы от естественных наук, а у тебя? Замшелые с деццва ...
Ну вон пол-минуты видео посмотри, вся упоротость оф "науки" налицо! То же самое Фоменке говорили: что нельзя в историю с математикой. Простора для бздежа не остаётся! (На каком-то ихом семинаре.)
Доконали кстати... Узнать бы те личности...
Давай, делай над собой усилие. А то прям феномен.
А с твоим настоящим мотивом я угадал, раз не вызвало даже реплики.
И по поводу бреда. Вот разобрались с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке.
Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами.
По археологии ты тоже всё, что я говорю, ты называешь бредом. А часть - мой личный неопровержимый опыт.
Вывод.
Твоё сознание окостенело. Новое не лезет в него. Да, для тебя это бред. Я понимаю тебя.
Ты в положении атеиста, которого убеждают, что Бог существует. (Воцерковлённый, ессно упоротый, сделает тебя по адекватности.)
Только я не отношу тебя к кондовым материалистам. Иначе не беседовал бы. Может ты сам выгрузишь свои кирпичи сознания?
Ну кирпичи ведь! У меня доводы от естественных наук, а у тебя? Замшелые с деццва ...
Ну вон пол-минуты видео посмотри, вся упоротость оф "науки" налицо! То же самое Фоменке говорили: что нельзя в историю с математикой. Простора для бздежа не остаётся! (На каком-то ихом семинаре.)
Доконали кстати... Узнать бы те личности...
Давай, делай над собой усилие. А то прям феномен.
"Ах, оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал...".
Кто "разобрался с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке"? С чего ты взял что "Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами. "? И т.д...
Ты перенимаешь фоменковские демагогические приемы? Несешь какую-то херню, а когда тебе приводят контрдоводы или просят обосновать, ты это игнорируешь и сразу заявляешь, что мол это ты "уже доказал"? От каких-таких "естественных наук" твои "доводы"? С каких пор демагогия стала "естественнонаучной дисциплиной"?
Кто "разобрался с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке"? С чего ты взял что "Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами. "? И т.д...
Ты перенимаешь фоменковские демагогические приемы? Несешь какую-то херню, а когда тебе приводят контрдоводы или просят обосновать, ты это игнорируешь и сразу заявляешь, что мол это ты "уже доказал"? От каких-таких "естественных наук" твои "доводы"? С каких пор демагогия стала "естественнонаучной дисциплиной"?
Шарлатан писал(а)
Ты перенимаешь фоменковские демагогические приемы?
Снова неподражаемое НЛП в твоём шарлатанском исполнении!! С чего это матстатистика Фоменки вдруг стала демагогией? Ты перенимаешь фоменковские демагогические приемы?
Ну прям зверёк! пушистый... И очень.
Штамп "математика царица наук" пожалуй одна из немногих верен.
Шарлатан писал(а)
Кто "разобрался с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке"?
Я и отсутствие аргументов с твоей стороны. И я так полагаю, это очевидно для остальных форумчан. Граждане! Отпишитесь пожалуйста! Кто "разобрался с невозможностью рыцарских вылизанных доспехов в 17 веке"?
Хотя просто очевидно. Это я смог бы доступно объяснить даже моей 12-летней дочери! Не говоря уже о младшей.
Несешь какую-то херню
Ты настаиваешь, чтоб я повторил, что бредом это является только для твоего узкого сознания, так же как и идея существования нас, экстрасенсов для одного тут свежезабеглого героя, сознания загромождённого фантазиями на тему "13-й" зоны и прочими кирпичами и при этом вакуум с собственными мыслями? Принято, товаристч!
Шарлатан писал(а)
приводят контрдоводы или просят обосновать, ты это игнорируешь и сразу заявляешь, что мол это ты "уже доказал"?
Извини, пропустил видимо. Твои важные контрдоводы! Извини. Повтори пожалуйста. Да, переход на личности никаким кроме запрещённым "доводом" на ННру не является. приводят контрдоводы или просят обосновать, ты это игнорируешь и сразу заявляешь, что мол это ты "уже доказал"?
Шарлатан писал(а)
С чего ты взял что "Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами. "?
С отсутствия доводов. Извини конечно за тривиальную тривиальность и тафтологическую тафтологию. *вот засмущал меня... С чего ты взял что "Нет у тебя и доводов против ядрёного происхождения фукусимского ужасного цу-нами. "?
А вот цену этого протеста я оценил как туше. Не?
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а ...
И как математики относятся к принадлежности Фоменко к математикам? Наверное, это круто быть математиком, посрамившим гуманитариев?)))
Я, как человек, носивший "вылизанный рыцарские доспехи" двухмиллиметровой толщины, поведал тебе, неучу, о наличии ребер жесткости, о рациональных углах наклона, о взаимодополняющих частях доспеха (чего ты явно не знал), что на практике опровергает высосанные из пальца доводы о "тупом копье, сминающем кирасу", но ты никак не прореагировал. Я спросил тебя, о самоназванный металловед, о происхождении твоих сранных идей, про отсутствие в средневековье других технологий обработки металлов, кроме литья. И где твой ответ? В соответствии с фоменковской-сидоровской парадигмой, ты, столкнувшись с опровержение, его игнорируешь, продолжая повторять о своей воображаемой победе в споре))) То есть ты ведешь себя как клоун из приведенного тобой ролика: сначала долго рассуждает о "раздуваемом ветром костре" и о "железе, которое должно быть раньше бронзы", но как только из зала какой-то зануда начинает говорить про температуру плавления железа, то чувак обрывает его возгласом "хватит о металлах!!!". То есть впитанные тобой "аргументы" работают только в режиме монологического повествования, опровержений вы предпочитаете не замечать, заявляя, что "все доказано".
То же касается и Фукусимы. Тот факт, что наши власти хотят устроить трибунал по Хиросиме, но не хотят устраивать трибунала "по Фукусиме", нагляднее всего характеризует ценность всех этих спекуляций. Но этих аргументов ты конечно-же снова не услышал)))
Я, как человек, носивший "вылизанный рыцарские доспехи" двухмиллиметровой толщины, поведал тебе, неучу, о наличии ребер жесткости, о рациональных углах наклона, о взаимодополняющих частях доспеха (чего ты явно не знал), что на практике опровергает высосанные из пальца доводы о "тупом копье, сминающем кирасу", но ты никак не прореагировал. Я спросил тебя, о самоназванный металловед, о происхождении твоих сранных идей, про отсутствие в средневековье других технологий обработки металлов, кроме литья. И где твой ответ? В соответствии с фоменковской-сидоровской парадигмой, ты, столкнувшись с опровержение, его игнорируешь, продолжая повторять о своей воображаемой победе в споре))) То есть ты ведешь себя как клоун из приведенного тобой ролика: сначала долго рассуждает о "раздуваемом ветром костре" и о "железе, которое должно быть раньше бронзы", но как только из зала какой-то зануда начинает говорить про температуру плавления железа, то чувак обрывает его возгласом "хватит о металлах!!!". То есть впитанные тобой "аргументы" работают только в режиме монологического повествования, опровержений вы предпочитаете не замечать, заявляя, что "все доказано".
То же касается и Фукусимы. Тот факт, что наши власти хотят устроить трибунал по Хиросиме, но не хотят устраивать трибунала "по Фукусиме", нагляднее всего характеризует ценность всех этих спекуляций. Но этих аргументов ты конечно-же снова не услышал)))
Даааааа!!!
Ну тогда я точно неуч, раз такого откровения не заметил!!
Раз учёный ты наш!!
Извини, дальше твою чушь не осилил. С прискорбием.
Ну тогда я точно неуч, раз такого откровения не заметил!!
Раз учёный ты наш!!
Извини, дальше твою чушь не осилил. С прискорбием.
Ты смог отлайкать от имени своих ботов, но не смог прочитать? Какая прелесть)))))))))))))
Владимир.НН писал(а)
Ямная культура это начало бронзового века. А по официальной версии в это время мамонты уже давно вымерли
Ямная культура это начало бронзового века. А по официальной версии в это время мамонты уже давно вымерли
https://youtu.be/emquPgFB9pE
Так а я про чо!!?
Ямная это медный век, начало, а потом как раз "бронзовая", сплав, сложный, с трудной технологией плавки. Древняя магия! Чо?
За видео огромное спасибо.
_______________________
*голосом грустного слоника: и некоторые в это верят (в том числе и старые форумчане, что особенно ужасно) и другого не слышать, ни читать, ни как-либо воспринимать не желають...
За видео огромное спасибо.
Ямная это медный век, начало, а потом как раз "бронзовая", сплав, сложный, с трудной технологией плавки. Древняя магия! Чо?
За видео огромное спасибо.
_______________________
*голосом грустного слоника: и некоторые в это верят (в том числе и старые форумчане, что особенно ужасно) и другого не слышать, ни читать, ни как-либо воспринимать не желають...
За видео огромное спасибо.
аж два раза "спасибо" .. :-[
видео мне муж скинул.. ради смеха).
видео мне муж скинул.. ради смеха).
Таки смешной у тебя муж! *Придерживая лацкан пинжака.
Владимир.НН писал(а)
смешной у тебя муж
смешной у тебя муж
угу.. оборжаться.
тогда может он так мировоззрение пересматривает?
не знай.. мы перестали общаться на такие темы, т.к. (это муж сказал) развитие на разных уровнях стало.
ПС: кто-то из нас (меня и мужа) деградирует! :-D :-D :-D
ППС: муж говорит, что это я..
ПС: кто-то из нас (меня и мужа) деградирует! :-D :-D :-D
ППС: муж говорит, что это я..
Кота Котеева писал(а)
развитие на разных уровнях стало.
О_О
развитие на разных уровнях стало.
И от меня спасибо. Посмеялся. Особенно там, где Вальтер Скотт подделал доспехи))))
вот когда Вы хоть один доспех "той эпохи" сможете на себя надеть, тогда и посмеёмся.
а мой муж видел эти доспехи в живую..
а мой муж видел эти доспехи в живую..
блин, я тоже хотел предложить примерить...
Если учесть, что "тогдашние" людишки были меньше ростом, то их доспех на меня не налезет даже без поддоспешника. Реконструированные по средневековым образцам различные кольчуги, бригантины и прочую сброю, я разумеется, надевал)))
Шарлатан писал(а)
"тогдашние" людишки были меньше ростом
"тогдашние" людишки были меньше ростом
это из какого источника?
Что "из какого источника"? Откуда я это знаю? Из книжек. Из специальной литературы, которой я в свое время прочитал изрядное количество.
И прям во всех книжках вещалось, что люди повышают свой рост неуклонно.
Кар-кар в действии? Вернись, пожалуйста, в нашу реальность.
Мне к примеру известно только одно"исследование", что воин наполеоновской войны был всреднем на 10см. ниже воина Второй мировой.
Откуда взята фактология не сообщалось. Доверять не могу. А ты ссылаешься? Причём на многие источники? Ну-ну...А ещё волшебная "специальная литература"... Даже без объяснения что за волшебно-специальная. Аргумент, нада сказать, ещё тот... Доо!...
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а слюна твоя не долетает. :)
Кар-кар в действии? Вернись, пожалуйста, в нашу реальность.
Мне к примеру известно только одно"исследование", что воин наполеоновской войны был всреднем на 10см. ниже воина Второй мировой.
Откуда взята фактология не сообщалось. Доверять не могу. А ты ссылаешься? Причём на многие источники? Ну-ну...А ещё волшебная "специальная литература"... Даже без объяснения что за волшебно-специальная. Аргумент, нада сказать, ещё тот... Доо!...
____________
Извини, я не обещаю, что отвечу в этом подвале темы. Всё-равно аргументы у тебя давно закончились, а слюна твоя не долетает. :)
Говоря про "литературу" я имел ввиду библиотеки нескольких клубов ролевого моделирования, содержащие большое количество отечественных и переводных книг по истории оружия, доспехов, тактике, военной истории, материаловедении, и т.д. Люди, тратящие на это свою жизнь очень дотошны в подборе информации.
Да я в курсе. Мне оне тоже нос утёрли. В том числе на их сведения и ссылаюсь, их гипотезы и проверяю.
Но утебя как-то напыщенно и при этом пусто получилось. Так не укажешь источники?
Или снова "за это вас придётся убить" - рассвет знобизма и шарлатанства.
Но утебя как-то напыщенно и при этом пусто получилось. Так не укажешь источники?
Или снова "за это вас придётся убить" - рассвет знобизма и шарлатанства.
Я могу указать адрес, где ты можешь эти книжки найти. Город Саров, в самом конце улицы Силкина, не доходя до поворота на 21-ю площадку, в помещении бывшей секции картингистов. Если им не дали нового помещения. Если дали, то скорее в ОБЦ на Шверника... Вова, дерзай!)
Шарлатан писал(а)
Из книжек. Из специальной литературы, которой я в свое время прочитал изрядное количество.
Из книжек. Из специальной литературы, которой я в свое время прочитал изрядное количество.
:-D я как бы тоже читать умею.. и даже частенько пользуюсь этим умением :-[ .
Это умение часто вредно без поддержки навыков критического мышления. Если не уметь думать, то может случиться Фоменко)
ну так поведайте источники, которые Вы считаете достоверными.
Я рекомендую не конкретные источники, а обучение работе с информацией. Даже те бредовые ролики, что вы с Вовой выкладываете, дают возможность разобраться в природе исследуемого явления. Надо задаваться правильными вопросами)
Шарлатан писал(а)
обучение работе с информацией.
обучение работе с информацией.
то есть, как и у Владимира, достоверной информации, которую можно проверить/перепроверить у Вас нет?
тобишь просто верить Вам на слово?
так чем Вы от Владимира отличаетесь?
Разумеется, я не помню конкретные книги и конкретных авторов. В бредовых откровениях про "выдуманное средневековье", я могу разобраться, просто потому, что отличу каролинг от спаты (в отличии от Вовы). Но чтобы не копаться в ссылках и в море новопридуманного дерьма, я и предлагаю разобраться не в содержании, а в структуре учений, доказательной логике и т.д. От Владимира я отличаюсь не столько в бесхитросном умении отличить "свиную голову" от каппелины, сколько в способности разбираться в принципах)
Шарлатан писал(а)
(в отличии от Вовы
Я правильно понимаю, это тот самый надуманный тобой спор?
(в отличии от Вовы
Владимир, а ты правда не можешь "отличить каролинг от спаты"?
Как же так? =-O
как ты посмел рассуждать об истории и тем паче обнародовать свои "бредни", ежели ты не можешь "отличить каролинг от спаты"?! ]:-> Позор тебе!!!
Как же так? =-O
как ты посмел рассуждать об истории и тем паче обнародовать свои "бредни", ежели ты не можешь "отличить каролинг от спаты"?! ]:-> Позор тебе!!!
Ой немогу!
Ой неуч!!
А исчо римский меч, согласно мнениям классических "историков" медный. То ли 4, то ли 6 веков ( в зависимости от смелости ааффтара (бдизительности) бегали бедные римские легионеры с вот такой вот бесполезной елдой ...
Тоже не могу от смеха сидеть ровно.
Но наблюдая тренировки всяких представителей всяких стилей и прочих хоббитов ловил себя на мысли о неестественности самих движений, не говоря уже о поведении в бою. (Ну вот насмотрелси на астралах! И намахалси... видимо)
Ой неуч!!
А исчо римский меч, согласно мнениям классических "историков" медный. То ли 4, то ли 6 веков ( в зависимости от смелости ааффтара (бдизительности) бегали бедные римские легионеры с вот такой вот бесполезной елдой ...
Тоже не могу от смеха сидеть ровно.
Но наблюдая тренировки всяких представителей всяких стилей и прочих хоббитов ловил себя на мысли о неестественности самих движений, не говоря уже о поведении в бою. (Ну вот насмотрелси на астралах! И намахалси... видимо)
Насмотрелся на астралах и сделал вывод о "неестественности движений"... э-э-э...
Владимир.НН писал(а)
А исчо римский меч, согласно мнениям классических "историков" медный. То ли 4, то ли 6 веков ( в зависимости от смелости ааффтара (бдизительности) бегали бедные римские легионеры с вот такой вот бесполезной елдой ...
Тоже не могу от смеха сидеть ровно.
- к чему был написан этот набор слов? Что это за классические "историки", что написали такую глупость? Ты к ним присоединяешься или споришь? Эти века до или после нашей эры? И является ли смех, мешающий тебе сидеть симптомом твоего состояния или это реакция на что-то?
А исчо римский меч, согласно мнениям классических "историков" медный. То ли 4, то ли 6 веков ( в зависимости от смелости ааффтара (бдизительности) бегали бедные римские легионеры с вот такой вот бесполезной елдой ...
Тоже не могу от смеха сидеть ровно.
Шарлатан писал(а)
отличу каролинг от спаты
отличу каролинг от спаты
конечно! Вот я неуч((.. ведь всем известно, что те, кто может отличить "каролинг от спаты", Тот без сомнения может разобраться в "бредовых откровениях про "выдуманное средневековье"".
Надо у "УЧЁНЫХ мужей с ГФ и ГФН спросить, могут ли они "отличить каролинг от спаты", а то строят из себя всезнаек..
Вообще-то ученые мужи как раз и отличат. Работа у них такая - разбираться... Я не оспариваю право любого рассуждать о чем угодно. Но если вы будучи неучем, делаете нелепые суждения о том, в чем не разбираетесь, то будьте готовы к иронии в свой адрес.
Шарлатан писал(а)
будьте готовы к иронии в свой адрес.
будьте готовы к иронии в свой адрес.
*wall* *wall* *wall* *rofl*
Или вы, вместо того, чтобы повышать уровень своей образованности и рефлексий, собираетесь бороться за права недоучек и манипуляторов?
*wall*
что Вы хотите, что бы я Вам ответила? что собираюсь бороться за чьи-то права?))
На "больше вариантов" Вас не хватило?
что Вы хотите, что бы я Вам ответила? что собираюсь бороться за чьи-то права?))
На "больше вариантов" Вас не хватило?
Подозреваю, что все разнообразие придуманных вами альтернативных вариантов все равно сведется к описанным мной) Или учиться, или обижаться...
Шарлатан писал(а)
Подозреваю
Подозреваю
подозрительный, но не проницательный.
Вы окончательно разочаровали меня.
*bye*
Да-да... а виноград зеленый))) Даже если вы совместно с Вовой вскроете себе вены в знак протеста против ханжества и костности, или напишите на всех смеющихся над Фоменкой, донос за русофобию, то это все равно будет тот же вариант)
Шарлатан писал(а)
...повышать уровень своей образованности...
...повышать уровень своей образованности...
есть ли смысл адептам думать своей головой, когда гуру уже всё себе придумал и доказал за них?
ведь остальные, кто не вписываются в рамки "тайных Знаний" - враги и лжецы!
слышь ты, ..урва, я НЕ адептка.
С Владимиром мы встречались всего 2 раза и при последней встрече очень рьяно спорили на несколько тем. Каждый остался при своём. Помимо всех "шпилек" в мой адрес от Владимира, он ещё безапиляционно заявил, что у меня нет Совести.
Но я продолжаю с ним общаться, т.к. в отличии от многих, мне интересны ВСЕ версии мировоздания.
С Владимиром мы встречались всего 2 раза и при последней встрече очень рьяно спорили на несколько тем. Каждый остался при своём. Помимо всех "шпилек" в мой адрес от Владимира, он ещё безапиляционно заявил, что у меня нет Совести.
Но я продолжаю с ним общаться, т.к. в отличии от многих, мне интересны ВСЕ версии мировоздания.
Фу какая гадость... к чему оправдания?
Да общайтесь на здоровье!
Да общайтесь на здоровье!
к тому, что ты, м..азь, по нормальному не понимаешь.
аргументы кончились началось тупое хамство???
фу какая гадость, мне ж по фигу, общайтесь!
просто всё больше убеждаюсь в том, что общий уровень круга общения некоего форумчанина деградирует вместе с ним... а его "думающие новички" становятся всё быдловатее...
даже латинский тёзка уже явно избегает этой "компании"...
грустно... ;(
извини, мне больше не о чем с тобой разговаривать...
фу какая гадость, мне ж по фигу, общайтесь!
просто всё больше убеждаюсь в том, что общий уровень круга общения некоего форумчанина деградирует вместе с ним... а его "думающие новички" становятся всё быдловатее...
даже латинский тёзка уже явно избегает этой "компании"...
грустно... ;(
извини, мне больше не о чем с тобой разговаривать...
Шарлатан писал(а)
людишки
Это, батенька, спесь. И подтверждение, что в мотиве твоей обструкции я не ошибся.
людишки
Спесь по отношении к кому? Рыцарству или жителям высокого средневековья?)
А ты в музеях был? Видел эти "рыцарские доспехи"? Или ты посмеялся на основе только собственных представлений? Любому знакомому с металлообработкой виден подвох. Эти доспехи толщиной в пару мм. и полированные. Древняя металлическая магия?
А подлогов типо в истории не встречается! Доо!...
Шлиман, разместивший свою Трою не в том месте, "археолог" Картер, нашедший гробницу Тутунхамона. И самое интересное, что про это знают все, кто хочет знать. Но обман так и держится. И так же как и в твоём случае, я не понимаю, зачем обманывать себя.
А подлогов типо в истории не встречается! Доо!...
Шлиман, разместивший свою Трою не в том месте, "археолог" Картер, нашедший гробницу Тутунхамона. И самое интересное, что про это знают все, кто хочет знать. Но обман так и держится. И так же как и в твоём случае, я не понимаю, зачем обманывать себя.
Вов, прежде чем делать глобальные выводы, этому придурку следовало бы выяснить, что это за доспехи. Железки, стоящие в замках - это в основной своей массе турнирные доспехи 16-17 веков. Это турнирный спортинвентарь, для дворян, мающихся старомодной дурью.
Владимир.НН писал(а)
Эти доспехи толщиной в пару мм. и полированные.
- а какие они должны быть?
Эти доспехи толщиной в пару мм. и полированные.
Шарлатан писал(а)
этому придурку
Не хами. этому придурку
Ужасно. Я к тебе как к своеобычному хаму...
Шарлатан писал(а)
Железки, стоящие в замках - это в основной своей массе турнирные доспехи 16-17 веков.
Эм... А что это меняет? Их всё так же нельзя изготовить на коленке. Ровные два миллиметра говорит даже не о фабричном производстве, а о промышленном подходе! Полировка всей поверхности до блеска это в кустарном варианте годы возни. Тут как раз впечатляет фотография, где видно, что неотполированных участков нет. Что хотя бы фабрика. Железки, стоящие в замках - это в основной своей массе турнирные доспехи 16-17 веков.
И ты зря обозвал человека. Он кстати вырос над собой из военного, что для меня сродни духовному подвигу. Лексика только иногда его подводит...
Он разобрался в деталях, выяснил к примеру когда в промышленности появилось шарнирное соединение, а именно в 19 веке. Говоришь доспехи 16-17 веков?...
Тебе хоть понятно насколько эта твоя заморочка по этому поводу, воспринятая с детства, неестественна?
Ещё раз: твоё мнение по поводу есть заученный с детства штамп на основе растиражированного подлога. И доспехи могут быть только новоделом. Действительно здорово было бы выяснить это. Методы есть. Но к сожалению племя классических "историков" не даст это сделать. А кто проболтается поплатится карьерой как Анна Мария Карруба (Anna Maria Carruba), специалистка по металлургии, передатировавшая римскую волчицу с 9-го на 15 век. И это уже не заговор. Тем более не против России, а просто костность. Костность самой человеческой натуры. Так что не передёргивай.
А вот осуждение "теории заговора" в общем смысле пожалуй уже сговор тех замшелых, что защищают те мифы и своё положение в обществе которое нуждается в массовом обмане.
Удивит ли тебя мысль, что поддерживая и развивая мысль о бредовости теории заговора в общем смысле ты работаешь на нынешних власть имущих, ничего с этого не имея, "то есть дадом"(сова). И кирпичей в голове конечно. :)
Шарлатан писал(а)
- а какие они должны быть?
0. Толстыми! Даже не потому, что удар даже тупого копья всадника сделает эту консервную банку плоской, а глупое содержимое фаршем, а потому, что кроме литья в 17 веке других технологий не было. Ни холодной ковки, ни опрессовки, ни тем паче штамповки. Извини, и это моя тема -металловедение. :) - а какие они должны быть?
1. Кривым и корявым. Монеты-то ещё чеканить не научились. Маленькие медные такие ляпушки.
А уж обширную поверхность человеческого тела изящно обработать...
2. Из паршивого тигельного железа, а не блеск и узоры. (Сам материаловедение гугли.)
3. Конечно помятым. Очевидно, не? Предел упругости есть у любого металла.
(неважные детали - я и так тебе только и пишу. Хоть кому нить это интересно? - Отпишитесь пожалуйста.)
and last but not least: НА ТЕСЁМОЧКАХ!! :) :)Как я уже сказал шарнирного соединения и в помине не было. Так же как и фурнитурных застёжек. Да собсно чё я рассказываю! Если ты надевал доспех у реставраторов, то помнишь сочленения. Точнее его отсутствие.
Если я назову его не "придурком", а "мошенником" тебя это тоже не устроит?
Что до твоих рассуждений о годах ручной полировки, то лично я напильниками, бруском и наждачкой довел до почти идеального шара и зеркального блеска грубо кованный шар с кулак размером за пару дней. Здесь же речь идет о хорошо оснащенных профессиональных ремесленниках, с толпой подмастерий и многими поколениями практики.
Что ты там понаписал? "Удар тупого копья всадника сомнет эту консервную банку"? Ты знаешь, что такое ребра жесткости? Нормальная бригантина - это сложнейшее, продуманное до мелочей, эргономичное и конструктивно совершенное изделие. За ним стоят сотни лет практики, проб и ошибок. Ты вообще не понимаешь, о чем пишешь? Какие "шарнирные соединения"? Где ты видел доспех с "шарнирными соединениями"? "Рачий хвост" предполагает наползание одного сегмента на другой. Какие тесемочки? На западе основой была кожа. С чего ты взял, что "а потому, что кроме литья в 17 веке других технологий не было"? С какого Фоменко ты берешь в качестве априорной предпосылки очевидно недостоверную ложь.
Вов, который раз уже ты берешься "раскрывать свои знания" и только демонстрируешь свою глупость. Возникает вопрос: ты хоть в чем-нибудь разбираешься?
Что до твоих рассуждений о годах ручной полировки, то лично я напильниками, бруском и наждачкой довел до почти идеального шара и зеркального блеска грубо кованный шар с кулак размером за пару дней. Здесь же речь идет о хорошо оснащенных профессиональных ремесленниках, с толпой подмастерий и многими поколениями практики.
Что ты там понаписал? "Удар тупого копья всадника сомнет эту консервную банку"? Ты знаешь, что такое ребра жесткости? Нормальная бригантина - это сложнейшее, продуманное до мелочей, эргономичное и конструктивно совершенное изделие. За ним стоят сотни лет практики, проб и ошибок. Ты вообще не понимаешь, о чем пишешь? Какие "шарнирные соединения"? Где ты видел доспех с "шарнирными соединениями"? "Рачий хвост" предполагает наползание одного сегмента на другой. Какие тесемочки? На западе основой была кожа. С чего ты взял, что "а потому, что кроме литья в 17 веке других технологий не было"? С какого Фоменко ты берешь в качестве априорной предпосылки очевидно недостоверную ложь.
Вов, который раз уже ты берешься "раскрывать свои знания" и только демонстрируешь свою глупость. Возникает вопрос: ты хоть в чем-нибудь разбираешься?
Ещё вспомнил. Жена друга в сердцах однажды воскликнула: "Так всё, чему нас учили - ложь!?" - у неё два высших.
И представляешь!! - да, ложь. История, палеонтология и археология, физика, кастрированная математика. Про астрономию и космогонию вообще молчу. Недоквазимедицина.(Одни лежачие роды чего стоят!) Шедевральная наука психиатрия...
И даже старое доброе природоведение.
Товарищ!
Заговор! Мировой.
И ты его адепт. :)
И представляешь!! - да, ложь. История, палеонтология и археология, физика, кастрированная математика. Про астрономию и космогонию вообще молчу. Недоквазимедицина.(Одни лежачие роды чего стоят!) Шедевральная наука психиатрия...
И даже старое доброе природоведение.
Товарищ!
Заговор! Мировой.
И ты его адепт. :)
В свете вышеизложенного особенно оправданными выглядят твои сетования на психиатрию...
Конечно бесит! Оне ж считают хорошее обоняние симптомом шизофрении. Как и любовь к классической музыке.
А вот неумение различить юмор и/или сарказм я бы назвал тревожным симптомом.
А кстати, кроме истеричного по форме выпада и личностного конечно аргументы е?
А если найду?
А вот неумение различить юмор и/или сарказм я бы назвал тревожным симптомом.
А кстати, кроме истеричного по форме выпада и личностного конечно аргументы е?
А если найду?
Поскольку ты ищешь в глубинах своего воображения, то найти ты можешь что угодно)
Бредишь? 13-я зона во всём у тебя виновата? Брешешь как дышишь за отсутствием хоть каких-то вменяемых доводов?
В данном случае, не тринадцатая зона, а шизоистероидная акцентуация характера. И, разумеется, сочетание фрустрированной самооценки и потрясающей безграмотности)
О! Я знаю как называть намученно твой бред о 13 зоне!
Плюсик мой! :) спасибки!
Плюсик мой! :) спасибки!
Учитывая как вольно ты обращаешься с терминологией, а также богатство твоего внутреннего мира, то трудно усомниться в твоей способности произвольно назвать что угодно чем угодно. Для всех же остальных, эти слова являются термином, имеющим общепринятое значение.
Vinata писал(а)
Вот у славян бытовал обычай лепить колобки из остатков пищи
Откуда дровишки сведения?
Вот у славян бытовал обычай лепить колобки из остатков пищи
На первых двух минутах: "упоминание" о "традициях" древней Греции - выдумка 17-18 веков, святая Февронья и прохристианская новодельная легенда. Не, РЕН конечно радует...
Я к чему: не всему видео стоит доверять. Вот к примеру бот Камин-Внутренний пс. привёл пример видео, причём в двух частях
ниачём. Если уж хочется видео, то от первоисточника. Вот к примеру: www.youtube.com/watch?v=s0VvC4MgwDs
Я к чему: не всему видео стоит доверять. Вот к примеру бот Камин-Внутренний пс. привёл пример видео, причём в двух частях
ниачём. Если уж хочется видео, то от первоисточника. Вот к примеру: www.youtube.com/watch?v=s0VvC4MgwDs
Верно, не всякому видео можно доверять. Про колобки, однако, похоже на правду. И, да, здесь меня в первую, и, наверное, единственную очередь интересует информация о продуктах.
потом посмотрю.. а сейчас спать).
МОДЕРАТОРАМ: эту тему тоже уже можно закрывать... по-моему, достаточно... ;)
*голосом грустного слоника: Без пожалуйстов и "не соизволите ли" это иммитация действий модератора. Понятно что тебе нето что простят, а даже не заметят...
Владимир.НН писал(а)
*голосом грустного слоника
- не считаешь, что пора раскрыть эту тайну?... Слоник, который говорит через Владимира - это ЗЕЛЕНЫЙ СЛОНИК *голосом грустного слоника
yandex.ru/video/search?filmI...2552672&safety=1
Хамишь, тупо хамишь. И по твоей же классификации поведения в споре это критерий проигрыша.
Почему "тупо"? А как еще ты почувствуешь разницу между реальным глумлением и тем, что ты называешь "хамством"? Ты в каждом посте обвиняешь своих собеседников в "хамстве" в ответ на их аргументированные возражения твоим бредням. Сам же ты не стесняешься в ругательствах... Вот тебе повод осознать разницу, о, Почти Полностью Ассимилировавший В Себя Научную Методологию))))))
Я в сортах хамства и гумна не разбираюсь. Вот не знал, что ты именно в этой теме спец. А в остальном шарлатан. :(/ :-D :-D *rofl*
Хватит стесняться, если бы не ты, то про Сандукова я бы в жисть не узнал)))
magelanka писал(а)
уничтожать хорошие продукты, когда есть в них нужда у других людей - не правильно!
уничтожать хорошие продукты, когда есть в них нужда у других людей - не правильно!
С этим тезисом трудно поспорить. Однако, большинство людей, высказывающих сейчас свой праведный гнев на тему уничтожения еды, вероятно не знают, что вообще-то подобное происходит регулярно. Торговые сети, кафе и рестораны регулярно уничтожают "хорошие продукты, в которых есть нужда у других людей". Я уж не говорю, какое количество недоеденной еды выбрасывается в современных квартирах (вызывая содрогание у поколения, пережившего войну). Так что, наше правительство просто, по своей привычке, довело ситуацию до абсурда.
Кошка Шрёдингера писал(а)
вообще-то подобное происходит регулярно
вообще-то подобное происходит регулярно
да (про олинклюзивы все знают)... однако, масштабы не те, пафосность не та...
Я бы сказала, демонстративность не та... Все остальные уничтожители продуктов делают это тихо и без палева. А здесь явно чувствуется, что несчастным гусям и утятам отведена роль сакральной жертвы в битве Добра и Зла (то есть, поднявшейся с колен России с Темными Силами Гейропы). :)))
Зрасьте-срасьти!!
Какие люди!!
_____________
Вообще-то ты не права.
Отвечаешь в классическом стиле борцунов.
Давай с юмором поясню: На тему "ока Саурона":
Московские власти: Ок, но х..ня какая-то.
Церковь: Совсем х..ня!
Общественность: Прикольно, но х..ня какая-то.
Организаторы: Хм, если приглядеться то и вправду х..ня, отменяем.
Борцуны: Запретили, изверги! Незабудем-непростим.
__________________
И по поводу уничтожения непосредственно, без истерик и прочих взвизгов.
Меры административные оказались неэффективны. Это ясно любому даже среднеинформировнному "челу". Риск потерять товар единственное, хотя и незаконное средство заставить работать контрсанкции. На весах эффективность государства. Ты как? За власть закона? Или всяки всякости и прочие Сомали? Я вот посчитал уничтожение еды грамотным административным шагом. Да, а ты о коррупции в курсе? На втором шаге будут ещё "уничтоженным" сыром торговать. ты только на расродажах свои слоганы не выкрикивай. Пожалуйста.
А пафос про гейропу неуместен и неполиткорректен. Форум уже заселён представителями Содома и Гоморры. Аминь, чо.
Какие люди!!
_____________
Вообще-то ты не права.
Отвечаешь в классическом стиле борцунов.
Давай с юмором поясню: На тему "ока Саурона":
Московские власти: Ок, но х..ня какая-то.
Церковь: Совсем х..ня!
Общественность: Прикольно, но х..ня какая-то.
Организаторы: Хм, если приглядеться то и вправду х..ня, отменяем.
Борцуны: Запретили, изверги! Незабудем-непростим.
__________________
И по поводу уничтожения непосредственно, без истерик и прочих взвизгов.
Меры административные оказались неэффективны. Это ясно любому даже среднеинформировнному "челу". Риск потерять товар единственное, хотя и незаконное средство заставить работать контрсанкции. На весах эффективность государства. Ты как? За власть закона? Или всяки всякости и прочие Сомали? Я вот посчитал уничтожение еды грамотным административным шагом. Да, а ты о коррупции в курсе? На втором шаге будут ещё "уничтоженным" сыром торговать. ты только на расродажах свои слоганы не выкрикивай. Пожалуйста.
А пафос про гейропу неуместен и неполиткорректен. Форум уже заселён представителями Содома и Гоморры. Аминь, чо.
Может тебе вместо себя кинуть ссылку на первый канал он-лайн. А то вдруг пересказывая тайное знание ты слова перепутаешь?
Не хочется что-то такое же пустопорожнее лепить.
Ты делаешь это через силу?)))
Угу.
... но не можешь остановиться?
Вроде того... И вот именно поэтому мне жаль собственных усилий:
1. я нахожу новые аргументы
2. Методы, вплоть до методолгий. (Извини, твой переход на личности далеко не"методология"... А вот методология собственно науки мною ассимилирована полностью.))
3. Новые факты нахожу и систематизирую.
А ты всё так же переходишь на мою личность с невысказанного благословления модеров и с "информационной" помощью некой особы.
До того как некая особа, называть которую мне вредно вплоть до многочисленных банов, не встала на твою сторону твоё самолюбие не возбуждалось. Ты как-то спокойно взирал на мои отчёты о проделанной работе, пусть это даже были миры инферно или тема о времени, которую можно было смело записывать как доркторскую. Учёный, ты наш и непревзойдённый в шарлатанизьме!
Так что да, я всегда буду говорить, что ты извечный шарлатан в магической теме, несмотря на некоторую эрудированность и конечно недоучка и самоучка . Результаты твоей деятельности (практика) этот мой вывод полностью подтверждают. (А тему образования ты последнее время сам и выделяешь.)
1. я нахожу новые аргументы
2. Методы, вплоть до методолгий. (Извини, твой переход на личности далеко не"методология"... А вот методология собственно науки мною ассимилирована полностью.))
3. Новые факты нахожу и систематизирую.
А ты всё так же переходишь на мою личность с невысказанного благословления модеров и с "информационной" помощью некой особы.
До того как некая особа, называть которую мне вредно вплоть до многочисленных банов, не встала на твою сторону твоё самолюбие не возбуждалось. Ты как-то спокойно взирал на мои отчёты о проделанной работе, пусть это даже были миры инферно или тема о времени, которую можно было смело записывать как доркторскую. Учёный, ты наш и непревзойдённый в шарлатанизьме!
Так что да, я всегда буду говорить, что ты извечный шарлатан в магической теме, несмотря на некоторую эрудированность и конечно недоучка и самоучка . Результаты твоей деятельности (практика) этот мой вывод полностью подтверждают. (А тему образования ты последнее время сам и выделяешь.)
Практика? Докторская? Прикольно)))
Вов, о чем этот список?
1.К чему ты "находишь новые аргументы"?
2.Что "методы, вплоть до методологий"?... Какие "методы"?... Какие "методологии"?... Каким образом "методология собственно науки" тобой "ассимилирована полностью"? В смысле, ты что-то выпил? Или съел?
3.К чему и какие "новые факты ты находишь"? И как ты их систематизируешь?
Если ты не в состоянии объяснить суть этих странных заявлений, то, хотя бы проиллюстрируй на примерах))))
Вов, о чем этот список?
1.К чему ты "находишь новые аргументы"?
2.Что "методы, вплоть до методологий"?... Какие "методы"?... Какие "методологии"?... Каким образом "методология собственно науки" тобой "ассимилирована полностью"? В смысле, ты что-то выпил? Или съел?
3.К чему и какие "новые факты ты находишь"? И как ты их систематизируешь?
Если ты не в состоянии объяснить суть этих странных заявлений, то, хотя бы проиллюстрируй на примерах))))
Да, в кои-то веки появилось свободное время... А ты, я смотрю, в своем репертуаре :) Для справки: если ты не согласен с моим мнением, это не значит, что я не права. А просто, ты со мной не согласен. И я надеюсь, причина этого несогласия лежит действительно в содержательной плоскости, а не обида на отказ в гостеприимстве.
По поводу продуктов:
Да, и не это ли показатель неэффективной деятельности государства? Ты понимаешь, что таким образом государство Российская Федерация расписывается в своей полной административной неэффективности? Да, я, как полагается либералам-белоленточникам, за власть закона. И если бы она в стране была, "санкционные продукты" просто не пересекали бы границ РФ. Или сразу отправлялись бы назад. Но наша сверхэффективная вертикаль власти этого обеспечить не в состоянии.
Еще объясни свои тезисы:
Так уничтожение продуктов, по-твоему, все-таки законно или незаконно? Мне так, для интереса. Если совсем трудно формулировать, можешь не напрягаться :)))
По поводу продуктов:
Владимир.НН писал(а)
Меры административные оказались неэффективны.
Меры административные оказались неэффективны.
Да, и не это ли показатель неэффективной деятельности государства? Ты понимаешь, что таким образом государство Российская Федерация расписывается в своей полной административной неэффективности? Да, я, как полагается либералам-белоленточникам, за власть закона. И если бы она в стране была, "санкционные продукты" просто не пересекали бы границ РФ. Или сразу отправлялись бы назад. Но наша сверхэффективная вертикаль власти этого обеспечить не в состоянии.
Еще объясни свои тезисы:
Владимир.НН писал(а)
Риск потерять товар единственное, хотя и незаконное средство заставить работать контрсанкции.
Ты как? За власть закона? Или всяки всякости и прочие Сомали?
Риск потерять товар единственное, хотя и незаконное средство заставить работать контрсанкции.
Ты как? За власть закона? Или всяки всякости и прочие Сомали?
Так уничтожение продуктов, по-твоему, все-таки законно или незаконно? Мне так, для интереса. Если совсем трудно формулировать, можешь не напрягаться :)))
Кошка Шрёдингера писал(а)
Ты понимаешь, что таким образом государство Российская Федерация расписывается в своей полной административной неэффективности?
Да, именно так. Полная победа коррупции над здравым смыслом. Ты понимаешь, что таким образом государство Российская Федерация расписывается в своей полной административной неэффективности?
И в сложившихся идиотических условиях уничтожение еды эффективное решение. Именно при таких условия решаемой задачи.
Донёс мысль?
Кошка Шрёдингера писал(а)
Но наша сверхэффективная вертикаль власти этого обеспечить не в состоянии.
Да знаю я. И не устраивай митинг. Но наша сверхэффективная вертикаль власти этого обеспечить не в состоянии.
Кошка Шрёдингера писал(а)
Если совсем трудно формулировать, можешь не напрягаться ))?
Спасибо, дорогая!! Если совсем трудно формулировать, можешь не напрягаться ))?
Вот собой не будешь, если шпильку не вставишь! :) :)
_______________________
Уничтожение продуктов противоречит нынешнему законодательству. К примеру сеть Магнит уже выигрывала дела и совершенно законно торгует санкционными. Хотя это и не правильно.
"Доступно?"(с)(А. и Б.) :-D :-D
мы то - что мы едим
карма не имеет силу закона, можно ведь и простить, или быть неблагодарным.
смогли бы вы простить тех ради кого жила эта корова... окажись вы на её месте ?
https://www.youtube.com/watch?v=5g7pOhzLtJw
и я уверен что из всей её жизни - момент смерти для неё был самым лучшим.
ну вот еще клипец на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=_hUM2YH41jE
надо чётко понимать что для Отца, что встретит нас всех когда мы покинем своё тело, нет разницы между душой букашки и человека. одно дело убить зверя в лесу , у которого был шанс убежать, с помощью своих когтей и зубов. другое дело растить с младенчества на убой...
карма не имеет силу закона, можно ведь и простить, или быть неблагодарным.
смогли бы вы простить тех ради кого жила эта корова... окажись вы на её месте ?
https://www.youtube.com/watch?v=5g7pOhzLtJw
и я уверен что из всей её жизни - момент смерти для неё был самым лучшим.
ну вот еще клипец на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=_hUM2YH41jE
надо чётко понимать что для Отца, что встретит нас всех когда мы покинем своё тело, нет разницы между душой букашки и человека. одно дело убить зверя в лесу , у которого был шанс убежать, с помощью своих когтей и зубов. другое дело растить с младенчества на убой...
гадство.. ну почему я стала смотреть про скотобойню? ведь знала же, что.. на душе так хреново будет. Таки я мазахистка :'(
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.