Лукавство атеистов - обсуждение (28799227) на форуме nn.ru

03.02.2014

Вот какой вопрос хочу задать.

Атеисты лукавят, говоря: "верующие верят, что Бог есть, а мы верим, что Бога нет, потому что НИКТО ЕГО НЕ ВИДЕЛ". То есть Бог ими воспринимается, как некое существо, которое либо существует, либо нет - вообще не при делах. И картина мира при этом не меняется.

На самом деле, из обоих утверждений имеются следствия.

Для начала признаем факты:
1. Мы существуем.
2. Мы признаём, что мы существуем и способны ОСОЗНАТЬ это.
3. Мы видим вокруг себя мир, приспособленный к нашему (и не только) существованию.
4. Мы способны испытывать эмоции. Мы можем любить и ненавидеть.
5. Мы обладаем свободой воли.
6. Мы разделяем свой разум, свою психику - и своё тело, свою бренную оболочку.
7. Как следствие - мы можем абстрагироваться и оперировать абстрактными категориями, которые отсутствуют в окружающем нас материальном мире. Не буду говорить про душу, долг, честь и совесть - банально: математика, интегрирование, дифференцирование, логарифмирование...

А теперь пройдёмся по следствиям.

1. Не будем оспаривать Большой Взрыв - как-никак вполне научная теория. Особо отметим, что один верующий человек (более того - святой) по имени Блаженный Августин считал, что время - это свойство Вселенной, которое появилось вместе с ней самой. Иными словами, до сотворения материального мира не было никакого "до" - в науке этот феномен называется Августинской эпохой или гравитационной сингулярностью.

2. Не берём в расчёт создание планетарных систем и вообще планет. Но особо отметим сам факт появления жизни. Дело в том, что чтобы появление жизни (специально замечу - даже не разумной) стало возможным, необходимо, чтобы несколько основополагающих констант Вселенной (например, постоянная Планка или отношение веса электрона к весу атомного ядра) имели строго определённые значения - с точностью до миллиона знаков после запятой. Объяснить это случайностью учёные не могли. Так появилась гипотеза Тонкой настройки Вселенной и следствия из неё - теория мультивселенной и пять вариантов теории суперструн.

3. Итак, планеты созданы. Белки и аминокислоты совершенно случайно благодаря (вот учёные придумали) коацерватным каплям встретились в одном месте и сами собрались в живую клетку - замечу, с соблюдением правила хиральности... Ок, допустим.

4. Жизнь эволюционировала. Из одной клетки создавались всё более и более сложные многоклеточные виды. И с этим мы спорить не будем - в конце концов "амёба сказала, что Бог велел делиться"... :)

5. Плавала, значит, плавала амёба. И вдруг осознала - "Аз есмь...". Ага, человек - существо социальное. И способное к самоосознанию. И к принятию того факта, что он живёт среди себе подобных. Но самоосознание - это мелочь. Оно и у животных может быть имеется. А вот наличием разума, позволяющего летать в космос и строить цивилизации ни одно другое животное похвастаться не может. Интересно, почему?

Некоторые тут апеллируют к природе, наделяя её свойствами живого существа. Осмелюсь заметить, что у природы свои законы - никто же не отменяет существование закона всемирного тяготения, например. И то что птицы летают - они этот закон не нарушают.

Так вот. Что же мы видим? Этот мир слишком хорошо сделан, чтобы поверить в то, что всё, что мы видим вокруг, является чистой случайностью. Налицо этот мир является проявлением воли Творца.

Что мы о Нём знаем?
1. Что Он находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИЗВЕСТНОГО НАМ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. Это вполне логично - мир не мог создать сам себя изнутри. То есть Он относится к категории сверхъестественного.
2. Что Он РАЗУМЕН и обладает свободой воли. Мы не знаем, как Он выглядит и выглядит ли вообще. Но поскольку мы тоже разумны и обладаем свободой воли, логично предположить, что он создал нас "по своему образу и подобию".

Это всё, что мы знаем о Творце Всего Сущего. Мы называем его Богом.
И если атеисты отрицают Его существование - то факта существования этого мира они отрицать не могут. А следовательно им придётся признать, что причины, по которым этот мир существует и законы, по которым он развивается, им неизвестны. Они говорят, что это "пока", но банально вспоминается пошлый анекдот - "ах, товарищ прапорщик, вы всё обещаете, обещаете..."

Если вспомнить историю - так радиоволну тоже никто не видел. О её существовании мы знаем только потому, что существует теория радиоволн. И в рамках этой теории радиоволну можно засечь прибором - то есть это является косвенным подтверждением того, что теория работает.

Так вот - Творца тоже никто не видел, но этот мир существует. Причины по которым он существует, нам неизвестны. Теорий мироздания в современной науке - вагон и маленькая тележка. И не все они, к слову сказать, между собой стыкуются. Напомню, что Квантовая Механика противоречит Теории Относительности - например. И над устранением этих противоречий учёные работают до сих пор...

Резюмирую. Не надо думать, будто бы "наука доказала, что Бога нет". Науке ещё это доказывать и доказывать. Ну или опровергать - это уж как получится :)
А значит - атеисты всего лишь ВЕРЯТ в то, что Бога нет. Что у этого мира нет разумного Творца и он создан сам по себе. Это и есть следствие их утверждений. Извините, что к нему пришлось так долго идти...

Ах да, вопрос... А зачем так лукавить, умалчивая об очевидном и думая, что этого никто не заметит?

Ответить

Ссылка на сообщение