--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что такое 9 мая?

18
96
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
anso
07.05.2015
День Победы над фашистской Германией отмечает весь мир — в том числе и западные страны, участие которых в этой войне и сделало ее более или менее чем-то другим, чем просто столкновение двух людоедских режимов, из которых еще надо бы разобраться, какой был хуже. Празднуют в Штатах, празднуют в Британии, Франции, в общем везде, где гремели бои Второй мировой.
И только в «с колен встающей ЭреФии» празднуют с такой исступленной истерией и всеобщей одержимостью, будто война закончилась не 70 лет назад, а вчера-позавчера. Но даже это было бы простительно, если б все это действительно имело отношение к 45 году, и ни чему больше. На самом деле все это буйное массовое помешательство не имеет никакого отношения к реальной военной победе.
«Деды воевали» — это индульгенция за все то, что из себя представлял СССР, а сейчас Россия после войны. Побежденная Германия сумела во всех отношениях опередить победителя? Зато деды воевали. Стоило слегка упасть цене на нефть и газ, и от хваленого благополучия осталась лишь видимость? Зато деды воевали. Страна с гигантскими природными ресурсами не может построить нормальное эффективное государство? Зато деды воевали! Коррупция и «Левиафан», как символ страны? Кому какое дело, деды же воевали!
Настоящий символ коллективного безумия русского мира — это «Мерседесы» и «БМВ» с надписями «На Берлин».... Почему русский мир наконец не может успокоиться, и воспринимать Вторую мировую войну, как историческое событие, а на как средство показать себя всему миру, почему в преддверии 9 мая вся страна как по заказу звереет, будто война только закончилась, а завтра ожидается ее продолжение?
9 мая — это уже никакой не праздник победы. Это средство мобилизовать обезумевшее от пропаганды население под идею о превосходстве над всем миром. Как еще заставить народ ненавидеть всех вокруг, ощущать себя обитателями осажденной крепости, на которую вот-вот нападут? Как еще создать искусственную идеологию, когда больше нечего предложить?
В Кремле активно работают над продвижением идеи морального и нравственного превосходства России над загнивающей Европой. Иногда это получается вполне прилично, если следить за жизнью только по ТВ, однако картинка высокоморально-высоконравстенно-высокохристианской России настолько смехотворно далека от самой лакированной реальности, что в Москве понимают — на этой брехне далеко не уйдешь. Именно поэтому, россиянам предложили устраивать ежегодную общенациональную истерию по более достойному поводу — 9 мая. Поскольку сегодня особо похвалиться нечем, то вся безумная энергия самоудовлетворения направляется на 9 мая.

inosmi.ru/sngbaltia/20150506/227885555.html
Да очень просто, кроме победы (к которой нынешние власти ноль отношения имеют) показать им банально нечего. Вакуум и пустота, никаких собственных идей как дальше жить и развиваться у них нет.
А теперь своими словами попробуй сказать.
anso
07.05.2015
Все сказано - ни прибавить, ни убавить.
Ваше мнение совпадает с мнением Грузинского писаки?
knopern
08.05.2015
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ У УСЛОВНЫМ ДНЕМ ОКОНЧАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!
условно-досрочным еще скажи, "сиделец"
То что сейчас происходит формулируется одной фразой из трёх слов. Движения вперёд нет. "Почивать на лаврах"-это то что происходит ныне...
Хе хе, с каждым днем вам все хуже и хуже, это прекрасно))
1. Для чего говно копипостить?
2. Куда модератор смотрит?
Треидун писал(а)
1. Для чего говно копипостить?

Так, что нам говно, то ансо - шоколад. Вон выше - "ни убавить, ни прибавить". За обе щёки уплетает.
Треидун писал(а)
2. Куда модератор смотрит? ...

У вас ещё возникают подобные вопросы? Вам не ясна политика модерирования данного форума?
Гусь121 писал(а)
Вам не ясна политика ...

Давно ясна.
Ткнуть носом иногда нужно, хотя понимаю это отсутствие совести и переизбыток эгоизма., а по простому - "хоть ссы в глаза - все божья роса" :-D
Да, всё так.
anso писал(а)
День Победы над фашистской Германией отмечает весь мир

К чему у вас лукавость с выбрасыванием главного ОПРЕДЕЛЕНИЯ в названии праздника?
Разве не так оно звучит полностью:

-"День Победы Советского Союза на фашистской Германией"?
Для него это звучит так:
anso писал(а)
просто столкновение двух людоедских режимов, из которых еще надо бы разобраться, какой был хуже

А упоминания о Советском Союзе этому индивиду, думаю, сродни аллергической реакции - как услышит, так краснеет и задыхаться начинает.
anso
08.05.2015
Победила антигитлеровская коалиция, в которую входил СССР.
Из воспоминаний Хрущева:
"Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли. Один на один с гитлеровской Германией мы бы не выдержали ее натиска и проиграли войну.
Без американских военных поставок, экспорта металла, оборудования, продовольствия было бы невозможно ни вооружить, ни прокормить советскую армию и страну.
Мы лишились самых мощных баз по производству самолетов, танков, моторов для тракторов и автомашин. Мы оказались без средств передвижения, у нас не стало заводов, которые обеспечивали нас автомобильным транспортом, особенно тягачами, без которых нельзя воевать. Нет тяги! Почти вся наша артиллерия была на американской тяге. Как-то, уже после смерти Сталина я предложил: "Давайте все машины, которые мы производим, дадим нашим военным, потому что просто неприлично смотреть: идет парад, а тягачи американские". Хочу тут подчеркнуть, какое количество этих машин и какого качества мы получили. Представьте, как бы мы без них наступали? Как двигались бы от Сталинграда до Берлина, я не представляю. Наши потери были бы колоссальными, потому что не было бы никакой маневренности у наших войск. А дальняя бомбардировочная авиация? В начале войны мы фактически ее не имели. Она была у нас, так сказать, символической. Иной раз несколько самолетов добирались до Берлина. Такой бомбежкой нельзя нарушить производственный потенциал противника. Когда вступили в войну США, которые поставили свою промышленность на рельсы удовлетворения запросов войны, то огромный потенциал американской промышленности создал реальную угрозу для Германии. Думаю, что Гитлер, видимо, представлял себе, что это - начало его конца.
В 1943 году, когда мы наступали под Киевом, авиация у противника была уже довольно жиденькая и не представляла такой серьезной силы, как в начале войны. Чья это была заслуга? Американской авиации. Она вывела из строя немецкие заводы, которые производили самолеты. Разве этого мало? И другие их заводы, которые производили вооружение, США очень настойчиво, упорно и со знанием дела разрушали.
Из крови наших бойцов и техники со стороны США и Англии в совокупности складывалось обеспечение победы, обеспечение действий Красной Армии, которая дралась и наносила сильнейшие потери нашему общему врагу."
vvn54
08.05.2015
Это Вы к чему скопипастили хрущевскую портянку?
anso
09.05.2015
Это ответ снусмумррику на его фразу
vvn54 писал(а)
День Победы Советского Союза на фашистской Германией

СССР не мог победить Германию без помощи союзников, в первую очередь США.
vvn54
09.05.2015
Лучше бы они второй фронт на пару-тройку лет раньше открыли.
Впрочем по случаю Праздника нет никакого желания с Вами вступать в дискуссию.
anso
09.05.2015
Англия начала воевать с Германией намного раньше, чем СССР. Еще тогда, когда Сталин был союзником Гитлера и поздравлял последнего со взятием Парижа.
Kettishka
09.05.2015
Какой город СССР освободили союзники?
anso
09.05.2015
У союзников не было задачи - освобождать территорию СССР. У них была задача - победить Гитлера, с которым Сталин дружил.
anso писал(а)
У союзников не было задачи - освобождать территорию СССР. У них была задача - победить Гитлера, с которым Сталин дружил. ...

Вы понимаете что написали? Да простит меня модератор, о великий из великих! Вы хрень полную написали :-D
Как можно победить кого-то, не освободив при этом захваченные территории???
*rofl*
Толя, ты или недопил, или перепил ...
Треидун писал(а)
Как можно победить кого-то, не освободив при этом захваченные территории?


Легко! Дать вам битой по жбану несильно, что бы дурачком стали, а квартира то все равно ваша будет.
Ай, класс! (с) :-)))
ЮлиАндр писал(а)
Легко! Дать вам битой по жбану несильно, что бы дурачком стали

По всему видно, что по вашему жбану уже давно дали, ибо дурак дураком.
влажные мечты интернетного задрота-кукаретика?
Kettishka
09.05.2015
Угу, дождались пока СССР сам освободит свою территорию, потом Европу, а потом они победили Гитлера, с которым дружил Сталин =-O :-D
anso
10.05.2015
Англия начала воевать с Германией раньше, чем СССР.
24 августа 1939 года на банкете по случаю подписания советско-германского договора Сталин сказал:
"Я знаю, как сильно немецкая нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье".
она могла бы даже воевать не С Германией, а ЗА нее - результат все равно не сильно бы отличался.
anso писал(а)
СССР не мог победить Германию без помощи союзников, в первую очередь США.

Говорил и повторю ещё раз: Дурак ты, Толя! :-D
knopern
11.05.2015
+100
Очередное русофобское чмо возомнило себя истиной в последней инстанции и, набрав полный рот говна, оросила окружающую поверхность перед праздником Великой Победы. Ничего удивительного, ничего нового.
Avis
09.05.2015
Какой то мудак отключил возможность плюсовать (не отключив возможности минусовать -- мудак же). Т.ч., выражу поддержку словесно. Вы правы.
Avis писал(а)
Какой то мудак отключил возможность плюсовать

:-D
1. без уровня вы не имеете права пользоваться народной модерацией
2. получая минусы у вас не растет рейтинг и вам не суждено получить уровень
3. вы и не только обречены быть в минусах (политика модерирования такая)
4. не удивлюсь тому, что вас забанят на какое-то время, как впрочем и меня (но мне не привыкать, это как в туалет сходить)
5. если вы перекраситесь в либерастов, то плюсы вам обеспечены, даже если вы полную хрень будете нести
Спасибо.
Борн
09.05.2015
Гусь121 писал(а)
Очередное русофобское чмо возомнило себя истиной в последней инстанции и, набрав полный рот говна, оросила окружающую поверхность перед праздником Великой Победы.

Причем, в двух экземплярах - автора и копипастера :-))))))
Именно. Однако, судя по плюсам заглавного сообщения, их несколько больше. Вон, постом ниже, ещё одно приплюсовалось.
+1
Bonus777
09.05.2015
С Днём Победы! ...
anso
09.05.2015
Взаимно!
ваши же проиграли
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=120294749

ответ: ----------------------------------------------------------------------------------------------------->
Классно, что деды воевали. Только они воевали за коммунизм и беспартийные перед тем как идти в бой писали, всех беспартийных просьба считать коммунистами. Конечно тогда они еще не знали как Горбачев с Ельциным загадят Россию поэтому с этой точки зрения их можно понять. Кстати, а что интересно означает, что на параде были еще и солдаты иностранных государств. Парад ведь это демонстрация своей армии. Вроде как наши армии это единое целое или, что. Ну еще понятно Китайская армия коммунистическая прошла, а что там делали солдаты фашистской, кастовой Индии? Идеология индуизма вообще не сильно отличается от идеологии фашизма если не считать разной там религиозной мишуры.
anso
11.05.2015
Константин Гурин писал(а)
Только они воевали за коммунизм и беспартийные перед тем как идти в бой писали, всех беспартийных просьба считать коммунистами

Это миф, созданный идеологическими работниками после войны. Об этом мне рассказывал мой отец-фронтовик. Он из крестьянской семьи и как подавляющее большинство русских крестьян коммунистов не любил. Фронтовики не любили политработников и сотрудников СМЕРШ.
Особенно те из фронтовиков кто работал на немцев.
anso
12.05.2015
Кто из фронтовиков работал на немцев?
Да были и те фронтовики кто не только СССР защищал, но и данные немцам указывал.
anso
18.05.2015
Это кто?
Тогда их называли просто - враги народа.
anso
19.05.2015
Те, которых потом реабилитировали?
На тот момент они все были враги народа. Потом некоторых из них посмертно реабилитировали и они перестали быть врагами народа, но не перестали быть мертвыми.
Есть подозрение что у Русского крестьянина прошедшего Великую Отечественную Войну на стороне СССР, мог родится и вырасти такой чревовещатель. Хотя, если только..., а где воевал ваш отец?
anso
12.05.2015
За 4 года он воевал в разных местах. Начал в 41м под Москвой, закончил в 45м в Чехословакии.
Если обычный крестьянин то подразумеваю что воевал в пехоте, и провоевать всю войну в этом роде войск и остаться в живых, считаю везением неимоверным. В каких войсках служил ваш отец?
Ну у вас мышление уже типично Российское. Если крестьянин значит обязательно в пехоте. Это в современной России если не блатной то уже никто. В СССР такого не было. Там наоборот ценилось рабоче-крестьянское происхождение. И можно было с самого низу дорасти до самого верху. Гагарин например тоже рабоче-крестьянского происхождения был.
Гагарину перед полётом учится пришлось серьёзно, а тут от плуга и на войну. Если трактористом был то всяко в танковые, а если только с лошадью управлялся или скотником был то что можно доверить кроме винтовки, без учёбы?
В СССР с учебой все было серьезно. Во-первых в селах были такие же школы как и в городе и у сельских жителей была возможность обучаться на достаточно хорошем уровне. Во-вторых в армии людей так же обучали с нуля достаточно хорошо на любую специальность. Если бы чиновник в СССР сказал, что раз человек крестьянин то ему кроме винтовки доверить ничего нельзя и об этом бы узнали то его расстреляли бы или в лагерь отправили как врага народа. Вы, что СССР это же страна рабочих и крестьян.
Константин Гурин писал(а)
Вы, что СССР это же страна рабочих и крестьян.

Но не глупцов.
А я нигде и не писал, что глупцов. В СССР образование для всех было одинаковым. Не было разделение на образование для простых людей и для элиты как сейчас. Глупцы первые в космос бы не полетели.
Всякое было. Первые в космос на своей ракете, половину срока советской власти на одних и тех же жигулях и то по лицензии. Перекос какой то.
Да перекос был. Зато сейчас и в космосе не первые. И ездим на иномарках которые даже не у нас в стране зачастую произведены.
Нормально всё будет. Не знаю кто там в космосе первый, но и без нас не обходятся, машины хоть и не наши а собирают наши рабочие, у нас в России, так может и у нас научатся делать. Вот футбол как то расстраивает, даже иностранцы не справляются.
Константин Гурин писал(а)
В СССР образование для всех было одинаковым

И оно не ПРОДАВАЛОСЬ таким конвейером" как ныне, в Свободной (от чего?) России!
Я бы даже сказал не свободной, а вольной. У кого есть деньги волен делать, что хочет.
И раньше было ровным счетом также.
Были люди у которых были связи, были - у кого были большие деньги. Были - у которых было и то, и другое. Были у кого не было ни того, ни другого и жили они от зарплаты до зарплаты.....
Все тоже самое.

Было такое крылатое выражение-проклятие - чтоб ты жил на одну зарплату.

www.youtube.com/watch?v=t5nNffbRZVo

www.youtube.com/watch?v=EC_R9ZLhT7Y
:-D

www.youtube.com/watch?v=EFU5saPJejM

И очень рекомендую к просмотру......гениальный фильм.

www.youtube.com/watch?v=MItg26gh6fg
Да нет не так же. На зарплату то да, но тогда и зарплаты были относительно одинаковые. Конечно была разница у тех кто работал на заводе в оборонке и тех кто гражданскую продукцию выпускал по зарплате, но она не была такой сверх большой как сейчас. И уж если человек в СССР работал то этой зарплаты на как-нибудь прожить хватало. Вы про термин децильный коэффициент слышали что-нибудь. Выражение что б ты жил на одну зарплату взяли из одного кинофильма, но вспомните как кончил его герой который его произнес. А в Рашке начиная с 90-х такие люди чуть не главные герои и заканчивают прекрасно.
Константин Гурин писал(а)
Не было разделение на образование для простых людей и для элиты


Откуда такая простота берется..... =-O
Она берется от того, что СССР был объявлен бесклассовой страной. Если бы какому либо чиновнику от образования пришла мысль сказать, что для разных классов должны быть разные школы то это было бы попыткой возродить классовое общество то есть покушением на основы государственного строя. А в СССР сами знаете как это каралось.
Вы кашу-то в голове хоть изредка перемешивайте.
Школы были разные....были сельские, были районные для трудовой молодежи....были и элитные не на бумаге, а по факту.
И обучение в сельской школе не могло сравниться даже в районной.
Ну лишь бы вы верили ....а остальное фигня. :-D

Классы, касты...как угодно.... были всегда. Были крестьяне и рабочие, были служащие, была интеллигенция и богема.....были партийные функционеры, были чиновники и были священнослужители....
Одни жили в бараках, другие в хрущевках...третьи в сталинках.......А кто-то в особняках.....
И в одном доме с партийным бонзой...вы бы не оказались, будучи рабочим...НИКОГДА. Даже в один санаторий не поехали-бы.:-D
Все было так-же, как и сейчас. С одной разницей - все это было в прошлом веке. :-)
Ресторанный критик писал(а)
Все было так-же, как и сейчас. С одной разницей - все это было в прошлом веке

Есть ещё разница, сейчас хоть не лицемерят о равноправии, и делении по справедливости.
Соглашусь с вами. Сейчас в этом плане честнее. И коммунистам ловить сейчас нечего.
Потому как отличие только в этом. В отсутствии лицемерия.
Все остальное - от лукавого. Просто раньше лицемерили и официально не озвучивали. А сейчас не особо стесняются. :-)

И по факту коммунистам на своих плакатах можно написать лишь одно

ВЕРНЕМ ЛИЦЕМЕРИЕ ДО КУЧИ. :-)
Тогда на эти догмы о бесклассовом обществе и прочих вещах можно было хотя бы сослаться в спорах, а сейчас вам при приеме на работу в открытую могут спросить, а вы от кого, не от кого, тогда и говорить не о чем. Тогда об этом хотя бы боялись говорить. Это как если бы вы сказали в чем разница между США и РФ по коррупции? Ни в чем и там и там она есть. Но вы цифры то сравните. Коррупция везде есть, но в США она держится в приемлемых рамках, а в РФ если чиновник не берет взятки то это чуть ли не отклонение от нормы.
Константин Гурин писал(а)
а сейчас вам при приеме на работу в открытую могут спросить, а вы от кого, не от кого, тогда и говорить не о чем.


Меня ни разу не спрашивали. Наоборот я спрашиваю кто вам порекомендовал ко мне обратиться. :-)

В СССР так спрашивали сплошь и рядом....начиная с БТИ,ГАИ, института..... заканчивая магазином......если не от кого....так и жри свой килограмм колбасы по 2.20, согласно отоваренного талона. :-) и подтирайся газетой Правда :-)
Ресторанный критик писал(а)
И в одном доме с партийным бонзой...вы бы не оказались, будучи рабочим...

Справедливости ради: герои труда были простыми рабочими и могли получать квартиры и путёвки в санатории те же, что и партийные руководители...Не было всё-таки, как сейчас, дикого, в десятки-сотни раз, разрыва в доходах и уровне жизни. Не было презрения к труду и рабочему человеку. Социальный лифт работал лучше. Да, на нём висела вся кипа сочинений классиков марксизма-ленинизма, отлитая в бронзе идеологии, но он работал...) Сейчас он смазан коррупцией-настолько, что увяз в ней совсем...)
Константин Гурин писал(а)
СССР был объявлен бесклассовой страной

Классы были, не было сословного деления. Ценность рабоче-крестьянского происхождения была актуальной лишь в годы первых пятилеток.) Позже выделилась "псевдоаристократия":советские чиновники, интеллигенция на руководящих должностях, высший офицерский состав-попасть в число которой из "низов" было ой как непросто.
Это мы ещё не касаемся партии (а партий на самом деле было две, ибо все (многие) на всех стучали)...)
Ну, так я знаю о советском обществе, по крайней мере. :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%EA%EB%E0%F1%F1

Классы это деление по отношению к собственности на средства производства. То есть есть капиталисты - собственники средств производства и есть пролетариат те кто не обладает средствами производства, а трудится на тех кто ими обладает. О каких классах вы говорите если в СССР была запрещена частная собственность на средства производства. Были конечно те кто подпольно, что-то производил, но это были потенциальные уголовники.

Еще Вебер выделил деление по стратам. Это в зависимости от уровня дохода. В СССР разница по доходам конечно была, но не такая кардинальная как сейчас.

Сословное деление это по родовому происхождению. Родился дворянином ты дворянин. Ну и в царской России потенциально была возможность перейти от одного сословия к другому хоть и ограниченная. А в СССР возможности подобной мобильности были самые широкие. Правда для тех кто состоял в партии.
По-моему, бесклассовое общество-это коммунистическое общество. Социализм ещё не является бесклассовым обществом (так, собственно, и было в реальности)...
Вообще собственно в социальной науки до сих пор ученые путают понятие классов страт и другого. Единого определения нет даже у ученых. Лично я придерживаюсь такой терминологии.

Класс большая группа людей в зависимости от того как они относятся к средствам производства. То есть класса всего два буржуазия (капиталисты) - собственники средств производства, получают доход от капитала в виде прибыли, дивидендов по акциям; наемные работники (пролетариат) - те кто продает свой труд и получает доход в виде зарплаты. Некоторые выделяют еще менеджеров, но я их отношу так же к наемным работникам они ведь получают зарплату и должны работать. Это как в древнем Риме были простые рабы и были привилегированные рабы.

Страта. Это из теории социальной стратификации. Ее и придумали то для того что бы дополнить ограниченный классовый подход. Это разделение людей по уровню дохода. Здесь можно выделить низшую страту, среднюю страту, высшую страту (они так же не однородны по доходу и внутри них есть еще разделение). Некоторые исследователи употребляют термин средний класс, но я обычно это называю стратой. В действительности классовый подход ограничен и скажем мелкий буржуа владеющий двумя, тремя лавками может получать скажем доход ниже чем наемный менеджер в крупной корпорации или специалист обладающий какими-то уникальными навыками.

Есть еще профессиональное деление. Это когда люди делятся на интеллигенцию, продавцов, крестьян, рабочих. Это все один и тот же класс - наемные работники (пролетариат) так как получают они доход в виде зарплаты за труд. Говорить о том, что интеллигенция и рабочие разные классы это все равно как говорить о том, что слесарь-сантехник и слесарь-сборщик (производящий например велосипеды) разные классы. Это просто разные профессии интеллигент производит информацию и получает зарплату, слесарь производит материальный продукт и получает зарплату. Кстати сказать и в СССР и в современной России у рабочих зарплата порой побольше чем у интеллигенции. Так, что если человек принадлежит к интеллигенции это еще не повод для гордости.

Есть еще сословное родовое деление. Оно по сути так же не выражает доход, а отражает близость к Царю батюшке в феодальном обществе. По скольку и царская власть и дворянский титул на тот момент наследовались. Этот подход так же не выражает дохода. Так например купцы по иерархии сословного общества были ниже дворян, а в отношении дохода многие из них были богаче.

Человек может принадлежать и к нескольким группам одновременно скажем преподавателю в университете работающему по найму ничего не мешает владеть акциями какой-то компании и получать по ним доход.

СССР был социалистической, бесклассовой страной так как там все работали по трудовому найму и обязаны были работать так по закону и частная собственность была запрещена. Социализм от каждого по способности, каждому по труду, а коммунизм от каждого по способности, каждому по потребности. Вот это и не было достигнуто.
А определяется все по господствующему в обществе типу отношений. Скажем в древнем Риме были рабы это было легально и массово поэтому его и называют рабовладельческим обществом. Но ведь и сейчас фактически во всех странах мира и в США в том числе есть рабы. Однако США называют капиталистической страной. Почему? Потому, что рабы в США это не массово и незаконно, как только такой случай будет выявлен тех кто этим занимается получит срок. Так же и в СССР там тоже были те кто подпольно, что-то производил и продавал потом, работая, на себя хотя это и признак буржуа, но это было незаконно поэтому до массовости это не доходило и те кто этим занимался очень часто заканчивали сроком, поэтому СССР и был социалистической бесклассовой страной. Назвать СССР классовой страной это все равно как назвать США рабовладельческой страной.
Константин Гурин писал(а) в селах были такие же школы как и в городе


Обоссаться.
*rofl*

Константин Гурин писал(а)
Если бы чиновник в СССР сказал, что раз человек крестьянин то ему кроме винтовки доверить ничего нельзя


Тогда чиновник был-бы дурак неизлечимый. Детей крестьян и работяг в основном и отправляли служить. Блатные-то и без армии хорошо обходились. :-)
Сын Сталина например был блатной и поэтому обошелся без армии :-)
Вы в одну кучу-то все не валите. Мировую войну и советский строй.
А уж если о Джугашвили, то еще расскажите какой не блатной был Вася Сталин.
А какой не блатной? Он в армии служил. Это сейчас по блату отмазываться стараются. А тогда мода просто другая была. Тех кто не служи даже бабы не особо ценили. Если не служил значит инвалид или еще, что не так. Вы путаете современное состояние общества и прошлое. Это все равно как в некоторых американских фильмах показывают первобытных людей рассуждающих о демократии. Да тогда слова та такого не было.
Константин Гурин писал(а)
Тех кто не служи даже бабы не особо ценили. Если не служил значит инвалид или еще, что не так.



*rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl*
Константин Гурин писал(а)
Это в современной России если не блатной то уже никто. В СССР такого не было.


Да ладно..... :-D

Константин Гурин писал(а)
Там наоборот ценилось рабоче-крестьянское происхождение.


Святая простота
Константин Гурин писал(а)
Только они воевали за коммунизм и беспартийные перед тем как идти в бой писали, всех беспартийных просьба считать коммунистами.



*wall*
К сожалению не знаю что означает *wall*. А вы какие-то еще слова знаете?
Даже догадаться не можете....жутко. Ну потому вы до сих и верите, что в СССР все были равны..... *yahoo* и в бой шли за коммунизм........(а сзади заград.отряд постреливал). Чтобы веселее шлось... *wall*
Ну заград. отряды были только сзади штрафников. Им и полагалось, что бы сзади заград. отряд был. Для поднятия боевого духа.
так вот за что деды воевали, теперь понятно
=-O :(
Виновница ДТП в Иркутске Анна Шавенкова, в котором одна девушка погибла, а вторая получила тяжелые травмы, амнистирована по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, сообщили FlashSiberia в понедельник в Октябрьском районном суде города.

Дело Шавенковой вызвало широкий резонанс в обществе почти шесть лет назад. В декабре 2009 года белая Toyota Corolla, за рулем которой была дочь секретаря иркутского облизбиркома, на большой скорости сбила на тротуаре в центре Иркутска Юлию и Елену Пятковых. Впоследствии Елена скончалась, а Юлия стала инвалидом. Камера видеонаблюдения зафиксировала, что водитель вместо оказания помощи пострадавшим осматривает поврежденную машину...

В марте 2011 года А.Шавенкова получила 2,5 года лишения свободы с отсрочкой на 14 лет, поскольку у осужденной незадолго до этого родился ребенок...

Как пояснили FlashSiberia в суде, А.Шавенкова освобождена от наказания по амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, после достижения ее ребенком 14-летнего возраста женщина не будет отбывать наказание
Июнь на дворе...отболело 9 Мая. :-D
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем