Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Та самая Ермакова Ирина Владимировна, доктор биологических наук, рассказывает об опасности от настойчивого внедрения ГМО
В мире
5257
132
Поделиться
https://www.youtube.com/watch?v=3r3BMnmomh8
Рекомендую смотреть до конца. Потому что в конце видео тоже интересно - про позицию европейских стран и российского правительства.
Рекомендую смотреть до конца. Потому что в конце видео тоже интересно - про позицию европейских стран и российского правительства.
С другой стороны рекомендую к прочтению книгу Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ"
www.corpus.ru/products/asya-kazanceva-internete-kto-to-neprav.htm
Где достаточно подробно разжеваны все исследования Ирины Ермаковой.
www.corpus.ru/products/asya-kazanceva-internete-kto-to-neprav.htm
Где достаточно подробно разжеваны все исследования Ирины Ермаковой.
Мелко. :) Я думала, Вы Гельфанда подтянете. Покупать книжицу сей гражданки не буду, монсантовский гранток ей в помощь.
Кстати, дело не в персоне Ермаковой. Правда нет-нет и просачивается.
Отчёт о хомячках: www.oagb.ru/research.php?txt_id=2739
Сералини Gilles-Eric Seralini gmoobzor.com/stati/novye-iss...da-yadovita.html
Свиньи: gmoobzor.com/stati/gmo-vyzyv...-u-porosyat.html
Bt-токсины токсичны для крови млекопитающих: gmoobzor.com/stati/novoe-iss...pitayushhix.html
Существует отчёт "Истина и мифы о ГМО" ("GMO Myths and Truths"): gmoobzor.com/stati/novyj-otchet-o-gmo-istina-i-mify-o-gmo.html
Козы: gmoobzor.com/stati/issledova...stvo-slabym.html
Исследование на козах стараются скомпрометировать: gmoobzor.com/stati/naskolko-...mi-uchenymi.html
Кстати, дело не в персоне Ермаковой. Правда нет-нет и просачивается.
Отчёт о хомячках: www.oagb.ru/research.php?txt_id=2739
Сералини Gilles-Eric Seralini gmoobzor.com/stati/novye-iss...da-yadovita.html
Свиньи: gmoobzor.com/stati/gmo-vyzyv...-u-porosyat.html
Bt-токсины токсичны для крови млекопитающих: gmoobzor.com/stati/novoe-iss...pitayushhix.html
Существует отчёт "Истина и мифы о ГМО" ("GMO Myths and Truths"): gmoobzor.com/stati/novyj-otchet-o-gmo-istina-i-mify-o-gmo.html
Козы: gmoobzor.com/stati/issledova...stvo-slabym.html
Исследование на козах стараются скомпрометировать: gmoobzor.com/stati/naskolko-...mi-uchenymi.html
Адепт Ермаковой и противник ГМО?
В любом вопросе стоит рассматривать две стороны. Где в куче ваших рекламных страшилок конкретные ответы на указанные Казанцевой неточности в опытах Ермаковой?
У Казанцевой, кстати, как раз биологическое образование, в отличие от вас с Ермаковой.
В любом вопросе стоит рассматривать две стороны. Где в куче ваших рекламных страшилок конкретные ответы на указанные Казанцевой неточности в опытах Ермаковой?
У Казанцевой, кстати, как раз биологическое образование, в отличие от вас с Ермаковой.
Эндер писал(а)
Адепт Ермаковой и противник ГМО?...
Адепт Ермаковой и противник ГМО?...
Ага. :) Адепт Сералини, Меззомо, Эллисон Уилсон и противник глобальных монополистов.
А Вы - любитель ГМ-хамона и версий Казанцевой и пресс-службы Монсанто?
Скажем так, я больше доверяю проверенным научным данным, коих у вас нет.
Чтобы понять, хороша ли Ася Казанцева, я слегка погуглила. Вижу, хороша, наверно даже высокохудожественна. :) Жаль, я ещё за ПСС Дюма в подлиннике не расплатилась, но как только выкуплю Дюма, так сразу на очереди Ася. :)
Ася Казанцева:
"Наконец-то пролит свет на то, почему женщине следует глотать сперму."
prochita.la/reviews/podrobno-asya-kazanceva-kto-mog-podumat
"Если человек употреблял никотин более-менее регулярно, то, когда он перестает курить, он немедленно становится глупым и несчастным."
paperpaper.ru/nicotine-happiness/
"Доверчивая Ася Казанцева почерпнула непроверенную информацию у Сергея Белкова... - и отправилась сеять в массы."
lysenkoism.livejournal.com/204410.html
Ася Казанцева:
"Наконец-то пролит свет на то, почему женщине следует глотать сперму."
prochita.la/reviews/podrobno-asya-kazanceva-kto-mog-podumat
"Если человек употреблял никотин более-менее регулярно, то, когда он перестает курить, он немедленно становится глупым и несчастным."
paperpaper.ru/nicotine-happiness/
"Доверчивая Ася Казанцева почерпнула непроверенную информацию у Сергея Белкова... - и отправилась сеять в массы."
lysenkoism.livejournal.com/204410.html
Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля (Pusztai, 1998, Ewen, Pusztai, 1999), итальянскими коллегами - ГМ-сои (Malatesta et al., 2002, 2003), австралийскими учеными - ГМ-гороха (Prescott et al., 2005), французскими и австрийскими - ГМ-кукурузы (Seralini et al., 2007; Velimirov et al., 2008).
Ещё в конце прошлого века были работы английских и немецких учёных, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями (Doerfler, 1995; Ewen&Pusztai, 1999). Эти исследования удалось опубликовать, но еще больше осталось неопубликованных работ. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.
communitarian.ru/publikacii/tekhnologi/chto_nuzhno_znat_o_gmo_24022013/
Гмо приводят к патологии внутренних органов, бесплодию и гибели животных
Из разных стран стали поступать сообщения о гибели скота, которого кормили гм-кормом. Информация об этом была собрана в книге американского журналиста и ученого Джефри Смита <<Генная рулетка>> (Smith, 2007) и в книге американского писателя У. Энгдаля <<Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций>> (2009). Приводятся данные о смерти 20 коров во Франции, об уменьшении потомства свиней и бесплодии коров в Канаде. Особенно поражала информация, полученная от немецкого фермера Готфрида Глокнера, который потерял всё стадо коров после того, как стал кормить их трансгенной Bt-кукурузой, которую сам же и выращивал.
Описывая этот факт, У. Энгдаль написал: <<Глокнер, фермер с университетским образованием, рассказал австрийскому журналисту, что он был потрясен, когда обнаружил своих коров в липко-белых экскрементах, страдающих от сильной диареи. Их молоко содержало кровь -- что-то неслыханное при лактации. Некоторые коровы внезапно прекратили давать молоко. Затем между маем и августом 2001 года один за другим умерли пять телят -- чрезвычайно тревожный случай. Глокнер, в конечном итоге, потерял почти все свое стадо в 70 коров>>. На конференции, организованной Центром российского бизнеса в Европе в июне 2009 г., Глокнер рассказал о болезни и смерти животных, показал российским специалистам фотографии с дегенеративными изменениями в мышцах, полуразрушенным выменем у коров.
Тревожные данные стали поступать и от независимых учёных, которые проводили исследования по изучению влияния гмо на животных. Эксперименты показали патологические изменения во внутренних органах животных и нарушение у них и их потомства репродуктивных функций при добавлении в корм гм-культур. Так, известным учёным Арпадом Пуштаем из Университета Абердина (Великобритания) (Pusztai, 1998) было обнаружено, что добавление в корм крыс гм-картофеля с геном лектина луковиц подснежника приводило к угнетению иммунной системы, уменьшению веса внутренних органов, в том числе и мозга, и патологическим изменениям в них (разрушалась печень, изменялись зобная железа и селезенка), в отличие от состояния крыс, которым добавляли обычный картофель. Итальянские учёные, М. Малатеста с соавторами (2002, 2003; Vecchio et al., 2003), проверяли влияние на мышей наиболее широко распространённой гм-сои, устойчивой к гербициду <<Раундапу>>.
Патологические изменения были обнаружены в печени, поджелудочной железе и семенниках у подопытных животных. Российские учёные, проверяя влияние гм-сои, устойчивой к <<Раундапу>>, на животных и их потомство, выявили патологию внутренних органов (печени, семенников, почек), нарушение репродуктивных функций у взрослых животных, изменение гормонального баланса и бесплодие у потомства (Ермакова, Малыгин, Коновалова, Баронов, Назароваидр., 2006-2009). Исследования австралийских учёных показали, что гм-горох приводит к изменениям в иммунной системе и воспалению легких у мышей (Prescott с соавт., 2005). В работе французских коллег было выявлено негативное влияние гм-кукурузы (GM corn MON863) на внутренние органы крыс (печень, почки, поджелудочную железу и др.). На основании проведенных исследований был сделан вывод, что этот сорт кукурузы нельзя считать безопасным (Seralini et al., 2007). В ноябре 2008 г. было опубликовано сообщение австрийских ученых о том, что трансгенная кукуруза NK603xMON810 вызывает патологию внутренних органов и негативно влияет на репродуктивные функции (Velimirov et al., 2008).
Ещё в конце 20 столетия появились работы о том, что гмо могут приводить к образованию опухолей (Doefluer, 1995; Ewen&Pusztai, 1999). Немецкими учёными были обнаружены чужеродные гм-вставки в клетках разных органов животных и их потомства (Schubbert et al., 1994, 1998). Во всех приведенных выше научных работах было указано на серьёзные изменения во внутренних органах животных, независимо от того, какой сорт или линия гм-культуры использовались. Анализ показал, что при создании этих гм-культур использовались плазмиды опухолеобразующей почвенной бактерии. По мнению российских и английских учёных, одной из основных причин опасности гмо может быть несовершенство самих технологий встраивания гена в геном другого организма (Кузнецов с соавт., 2004; Wilson et al., 2004).
www.macrobios.ru/?p=reviews&row_id=170
Выдвигается несколько версий негативного влияния ГМ-сои на потомство. С одной стороны, это может быть связано с проникновением чужеродных генов в половые и/или эмбриональные клетки животных (согласно исследованиям немецких ученых Schubbert с соавт.). Причиной может быть и мутагенное воздействие вновь созданных ГМ-организмов. С другой стороны, негативное воздействие может быть обусловлено накоплением токсичного гербицида раундапа в растениях, устойчивых к нему, таким образом, вместе с растением поглощается и сам токсин. Однако в связи с тем, что ни самки, ни подросшие крысята, которые начинали сами есть ГМ-сою, не умерли, то предполагается, что наиболее вероятным являются первая и вторая версии.
www.docme.ru/doc/997194/32.t...rovannyh-prod...
Эту ссылку вообще рекомендую:
www.docme.ru/doc/997194/32.t...rovannyh-prod...
Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs)
www.i-sis.org.uk/list.php
Про Пуштая
lysenkoism.livejournal.com/122757.html
Статья Сералини вновь опубликована
lysenkoism.livejournal.com/295636.html
Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5
Conflicts of interests, confidentiality and censorship in health risk assessment: the example of an herbicide and a GMO
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0013-6
Распространение смертельно опасных ГМО как результат глобализации (краткий доклад Ермаковой содержит список литературы, в т.ч. исследования ГМО)
www.foodcontrol.ru/news/1819
Ещё в конце прошлого века были работы английских и немецких учёных, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями (Doerfler, 1995; Ewen&Pusztai, 1999). Эти исследования удалось опубликовать, но еще больше осталось неопубликованных работ. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.
communitarian.ru/publikacii/tekhnologi/chto_nuzhno_znat_o_gmo_24022013/
Гмо приводят к патологии внутренних органов, бесплодию и гибели животных
Из разных стран стали поступать сообщения о гибели скота, которого кормили гм-кормом. Информация об этом была собрана в книге американского журналиста и ученого Джефри Смита <<Генная рулетка>> (Smith, 2007) и в книге американского писателя У. Энгдаля <<Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций>> (2009). Приводятся данные о смерти 20 коров во Франции, об уменьшении потомства свиней и бесплодии коров в Канаде. Особенно поражала информация, полученная от немецкого фермера Готфрида Глокнера, который потерял всё стадо коров после того, как стал кормить их трансгенной Bt-кукурузой, которую сам же и выращивал.
Описывая этот факт, У. Энгдаль написал: <<Глокнер, фермер с университетским образованием, рассказал австрийскому журналисту, что он был потрясен, когда обнаружил своих коров в липко-белых экскрементах, страдающих от сильной диареи. Их молоко содержало кровь -- что-то неслыханное при лактации. Некоторые коровы внезапно прекратили давать молоко. Затем между маем и августом 2001 года один за другим умерли пять телят -- чрезвычайно тревожный случай. Глокнер, в конечном итоге, потерял почти все свое стадо в 70 коров>>. На конференции, организованной Центром российского бизнеса в Европе в июне 2009 г., Глокнер рассказал о болезни и смерти животных, показал российским специалистам фотографии с дегенеративными изменениями в мышцах, полуразрушенным выменем у коров.
Тревожные данные стали поступать и от независимых учёных, которые проводили исследования по изучению влияния гмо на животных. Эксперименты показали патологические изменения во внутренних органах животных и нарушение у них и их потомства репродуктивных функций при добавлении в корм гм-культур. Так, известным учёным Арпадом Пуштаем из Университета Абердина (Великобритания) (Pusztai, 1998) было обнаружено, что добавление в корм крыс гм-картофеля с геном лектина луковиц подснежника приводило к угнетению иммунной системы, уменьшению веса внутренних органов, в том числе и мозга, и патологическим изменениям в них (разрушалась печень, изменялись зобная железа и селезенка), в отличие от состояния крыс, которым добавляли обычный картофель. Итальянские учёные, М. Малатеста с соавторами (2002, 2003; Vecchio et al., 2003), проверяли влияние на мышей наиболее широко распространённой гм-сои, устойчивой к гербициду <<Раундапу>>.
Патологические изменения были обнаружены в печени, поджелудочной железе и семенниках у подопытных животных. Российские учёные, проверяя влияние гм-сои, устойчивой к <<Раундапу>>, на животных и их потомство, выявили патологию внутренних органов (печени, семенников, почек), нарушение репродуктивных функций у взрослых животных, изменение гормонального баланса и бесплодие у потомства (Ермакова, Малыгин, Коновалова, Баронов, Назароваидр., 2006-2009). Исследования австралийских учёных показали, что гм-горох приводит к изменениям в иммунной системе и воспалению легких у мышей (Prescott с соавт., 2005). В работе французских коллег было выявлено негативное влияние гм-кукурузы (GM corn MON863) на внутренние органы крыс (печень, почки, поджелудочную железу и др.). На основании проведенных исследований был сделан вывод, что этот сорт кукурузы нельзя считать безопасным (Seralini et al., 2007). В ноябре 2008 г. было опубликовано сообщение австрийских ученых о том, что трансгенная кукуруза NK603xMON810 вызывает патологию внутренних органов и негативно влияет на репродуктивные функции (Velimirov et al., 2008).
Ещё в конце 20 столетия появились работы о том, что гмо могут приводить к образованию опухолей (Doefluer, 1995; Ewen&Pusztai, 1999). Немецкими учёными были обнаружены чужеродные гм-вставки в клетках разных органов животных и их потомства (Schubbert et al., 1994, 1998). Во всех приведенных выше научных работах было указано на серьёзные изменения во внутренних органах животных, независимо от того, какой сорт или линия гм-культуры использовались. Анализ показал, что при создании этих гм-культур использовались плазмиды опухолеобразующей почвенной бактерии. По мнению российских и английских учёных, одной из основных причин опасности гмо может быть несовершенство самих технологий встраивания гена в геном другого организма (Кузнецов с соавт., 2004; Wilson et al., 2004).
www.macrobios.ru/?p=reviews&row_id=170
Выдвигается несколько версий негативного влияния ГМ-сои на потомство. С одной стороны, это может быть связано с проникновением чужеродных генов в половые и/или эмбриональные клетки животных (согласно исследованиям немецких ученых Schubbert с соавт.). Причиной может быть и мутагенное воздействие вновь созданных ГМ-организмов. С другой стороны, негативное воздействие может быть обусловлено накоплением токсичного гербицида раундапа в растениях, устойчивых к нему, таким образом, вместе с растением поглощается и сам токсин. Однако в связи с тем, что ни самки, ни подросшие крысята, которые начинали сами есть ГМ-сою, не умерли, то предполагается, что наиболее вероятным являются первая и вторая версии.
www.docme.ru/doc/997194/32.t...rovannyh-prod...
Эту ссылку вообще рекомендую:
www.docme.ru/doc/997194/32.t...rovannyh-prod...
Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs)
www.i-sis.org.uk/list.php
Про Пуштая
lysenkoism.livejournal.com/122757.html
Статья Сералини вновь опубликована
lysenkoism.livejournal.com/295636.html
Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5
Conflicts of interests, confidentiality and censorship in health risk assessment: the example of an herbicide and a GMO
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0013-6
Распространение смертельно опасных ГМО как результат глобализации (краткий доклад Ермаковой содержит список литературы, в т.ч. исследования ГМО)
www.foodcontrol.ru/news/1819
Скажите, вы кто по образованию и в какие годы его получили (последние годы высшее сильно сдало, увы).
Не говорите-ка, высшее образование действительно сдало. И я не презентовала в данном обсуждении собственных биологических опытов. А для того, чтобы понимать, cui prodest, мне дипломированным остепенённым биологом быть не обязательно.
gmoobzor.com/stati/bolee-40-...ov-pitaniya.html
Группа активистов <<GMO Free USA>> опубликовала список из более чем 40 исследований проведенных на грызунах, которые показывают, что у животных, получавших ГМ-кукурузу и сою были обнаружены серьезные нарушения в работе отдельных органов. Для более детального ознакомления с этими исследованиями предлагаем изучить приведенный ниже список.
Среди обнаруженных отклонений у крыс, которых кормили <<Roundup Ready>> и ГМ-кормом с Bt-токсином, были:
рост кишечных инфекций;
высокий уровень холестерина;
врожденные дефекты;
увеличение веса и высокая смертность;
патологии таких органов как печень, почки, поджелудочная железа, яичники и надпочечники;
основные проблемы, связанные с кишечным трактом и иммунитетом у животных.
Эти исследования показывают, что все они (ГМ соя и кукуруза) должны быть запрещены, как это делает Россия или по-крайней мере, промаркированы.
1. Е. Абдо и др. <<Исследование с кормлением крыс Bt-кукурузой (MON810: Ajeeb YG): биохимический анализ и гистопатология печени>>. Food and Nutrition Sciences, Издание 5, No 2, 2014, стр. 185-195.
www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=42183
2. Баттистелли С., Балделли Б., Малатеста М. (2008) <<Влияние диеты содержащей ГМО на ацинарные клетки поджелудочной железы у взрослых мышей: Эффекты краткосрочной диеты>>. Microscopie, No 10, стр. 36 -43.
ftp.clinicsandpractice.org/index.php/microscopie/article/view/4961
3. Баттистелли С., Циттерио Б., Балделли Б., Парнэли К, Малатеста М. (2010) <<Гистохимическое и морфометрическое исследование у мышей кишечного эпителия после длительного диеты, содержащей трансгенную сою>>. European Journal of Histochemistry. 26 сентября; No 54 (3): E36
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167318/
4. Бразил Ф., Соарес Л., Фариа Т., Боавентура Г., Сампайо Ф., Рамос К. (2009) <<Влияние пищевой органической и трансгенной сои на репродуктивную систему самок взрослых крыс>>. Anat Rec (Hoboken). No 292 (4), стр. 587-594.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19301281
5. Цистерна В., Флэш Ф., Весчио Л., Барабино С., Баттистелли С., Мартин Т., Малатеста М., Биггиогера М. (2008) <<Может ли диета, содержащая генетически модифицированный организм влиять на эмбриональное развитие? Предварительное исследование на предэмбрионах мыши>>. Cisterna. No 52 (4).
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19109102
6. Жоэль де Спиру Вандомуа, Франсуа Руллье, Доминик Селлье, Жиль-Эрик Сералини (2009) <<Сравнение влияния эффектов на здоровье млекопитающих трех сортов ГМ-кукурузы>>. International Journal of Biological Sciences, No 5 (7), стр. 706-726.
www.ijbs.com/v05p0706.htm
7. О.П. Долайчук, Р.С. Федорук (2013) <<Биологическое воздействие разного количества уровней бобов сои традиционной и трансгенного сорту в рационе на организм самок крыс второго поколения>>. Биология животных, 2013, т. 15, No 2.
aminbiol.com.ua/20132pdf/4.pdf
8. Тханаа А. Эль-Холи, Мохаммад Абу Хиляль, Хатим Али Аль-Аббади, Абдулхалим Салим Серафи, Ахмад К. Аль-Гамди, Ханан Собхи и Джон Ричардсон (2014) <<Влияние экстра фильтрованного оливкового масла и сои на ДНК, цитогенетику и некоторые антиоксидантные ферменты у крыс>>. Nutrients, No6 (6), стр. 2376--2386.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24959949
9. Эль-Шамей А. и др. <<Гистопатологические изменения в некоторых органах самцов крыс вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой (Ajeeb YG). Journal of American Science. 2012; No8 (10), стр. 684-696.
www.academia.edu/3405345/His...d_Corn_Ajeeb_YG_
10. Ермакова И.В. (2006) <<Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и увеличению смертности крысят первого поколения. Предварительные исследования>>. ЭкосИнформ, стр. 4-10.
eco-irina-ermakova.narod.ru/art/art14.html
11. Ермакова И.В. (2007) <<Новые данные о влиянии ГМО на физиологическое состояние и высшую нервную деятельность млекопитающих>>. 2-й Всероссийский симпозиум <<Физиология трансгенного растения и проблемы биобезопасности>>. Москва, 2007, 22-25 октября, стр. 38-39.
ippras.ru/news/Biosafety/GMO-2007_Abstr.pdf
12. Ирина Ермакова (2007) <<Генетически модифицированная соя -- ответ на критику>>. Nature Biotechnology. Издание 25, No12, стр. 1351--1354.
www.irina-ermakova.ru/index.php/moi-publikatsii/207-143.html (рус.)
www.nature.com/nbt/journal/v25/n12/full/nbt1207--1351.html (англ., длинное тире в ссылке замените на короткое -- Прим.ред.)
13. Ермакова И.В., Барсков И.В. (2008) <<Изучение физиологических и морфологических параметров у крыс и их потомства при использовании диеты, содержащей сою с трансгеном EPSPS CP4>>. Современные проблемы науки и образования (раздел <<Биологические науки>>). No 6, стр.19-20.
online.rae.ru/237
14. Ермакова И.В. (2009) <<Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях>>. Современные проблемы науки и образования (раздел <<Биологические науки>>). No 5, стр.15-20.
www.science-education.ru/pdf/2009/5/2.pdf
15. Финаморе А., Розелли М., Бритти С., Монастра Г., Амбра Р., Турини А., Менгери Е. (2008) <<Кишечный и периферийный иммунный ответ на прием кукурузу MON810 среди грудных и взрослых мышей>>. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 10 декабря, No 56 (23), стр. 11533-11539.
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
16. Габ-Алла А. А. и др. <<Морфологические и биохимические изменения у самцов крыс, вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой (Ajeeb YG)>>. Journal of American Science. 2012; No8 (9), стр. 1117--1123.
www.academia.edu/3138607/Mor...d_Corn_Ajeeb_YG_
17. Горбач Т.В., Кузьмина И.Ю., Губина-Вакулик Г. И., Колоусова Н.Г. (2012) <<Гормональная регуляция половой функции и гистологические особенности яичников в эксперименте при использовании в пищу ГМО-сои>>. Таврический медико-биологический вестник. Том 15, No 2, Часть 2 (58), стр. 235-238.
repo.knmu.edu.ua/handle/123456789/1392
18. Губина-Вакулик Г.И., Денисенко С.А., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Андреев А.В. (2012) <<Морфофункциональное состояние надпочечников самок крыс вистар при включении в рацион генномодифицированной сои>>. Таврический медико-биологический вестник. Том 15, No 3, Часть 1 (59), стр. 85-88.
dspace.nbuv.gov.ua/bitstream...k.pdf?sequence=1
19. Губин-Вакулик Г.И., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Гопкалов В.Г. (2013) <<Метаболические и гистологические изменения почек крыс-самок и потомков 1-го поколения при употреблении в пищу генномодифицированной сои>>. Научные ведомости. Серия Медицина. Фармация. No 11 (154). Выпуск 22, стр. 150-155.
cyberleninka.ru/article/n/me...eblenii-v-pischu
20. Губин-Вакулик Г.И, Денисенко С.А., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Андреев А.В. (2014) <<Морфофункциональное состояние надпочечников у взрослых потомков при введении в рацион генно-модифицированной сои>>. Експериментальна ? кл?н?чна медицина. No 2, стр. 63-67.
irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ir...km_2014_2_16.pdf
21. Сердар Каракузлу (2014) <<Исследование потенциальных последствий использования генетически модифицированной (ГМО) кукурузы (Zea Mays L.) на швейцарских мышах-альбиносах. Июнь 2014 года, 25 страниц.
acikerisim.giresun.edu.tr/xm...u.pdf?sequence=1
22. Килич А., Акай М. (2008) <<Исследование трех поколений с генетически модифицированной Bt-кукурузой среди крыс: биохимическое и гистологическое исследование>>. Food Chem Toxicol. Март 2008 года, No46 (3), стр.1164--1170.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18191319
23. Хасан Килисгюн, Джебраил Гюрсул, Мукаддер Сунар, Гульден Гесцен (2013) <<Сравнительное воздействие генетически модифицированной кукурузы и обычной кукуруза на крыс>>. Journal of Clinical and Analytical Medicine, No4 (2), стр. 136-139.
www.jcam.com.tr/files/KATD-983.pdf
24. Коновалова М. А.,. Блинов В.А. (2006) <<Влияние генетически модифицированных соевых бобов на мышей и их потомство>>. Коммерческая биотехнология, 2006 год.
25. Коновалова, М., В. А. Блинов (2007) <<Морфологические показатели и особенности спектра ферментов крови мышей, получавших генетически модифицированную сою>>. 2-й Всероссийский симпозиум <<Физиология трансгенного растения и проблемы биобезопасности>>. Москва, 22-25 октября, стр. 48.
www.ippras.ru/news/Biosafety/GMO-2007_Abstr.pdf
26. Коновалова М. А., Потемкин Е. Г. (2007) <<Влияние генетически модифицированной сои на транспортировку углеводов в тканях>>.
27. Кузьмина И.Ю, А. Кузьмина О.О., Пасиешвили Н.М. (2012) <<Гистологические и гормональные особенности яичников в эксперименте при использовании в пищу ГМО-сои>>. В?сник наукових досл?джень. 2012. No 4, стр. 84-86.
intranet.tdmu.edu.ua/data/ka...2012.pdf#page=84
28. Маганья Гомес Дж., Сервантес Л., Епиц-Пласценсия Г., Де-Ла-Барка А. (2008) <<Панкреатическая реакция у крыс, вскармливаемых трансгенной соей>>. Journal of Applied Toxicology. Март, No28 (2), стр. 217-226.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18041736
29. Малатеста М., Капоралони С., Гаваудан С., Рокки М., Серафини С., Тибери С., Гаццанелли Г. (2002) <<Ультраструктурный морфометрический и иммуноцитохимический анализ гепатоцитов ядер мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. Cell Structure and Function. Август, No 27 (4), стр. 173-180.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12441651
30. Мануэла Малатеста, Кьяра Капоралони, Луиджа Росси, Серафина Баттистелли, Марко Рокки, Франческо Тонуччи и Джанкарло Гаццанелли (2002) <<Ультраструктурный анализ ацинарных клеток поджелудочной железы у мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. Journal of Anatomy. Ноябрь, No201 (5), стр.409-415.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570979/
31. Малатеста М., Биггиогера М., Мануали Е., Рокки М., Балделли Б., Гаццанелли Г. (2003) <<Точный структурный анализ поджелудочных ядер ацинарных клеток у мышей вскармливаемых ГМ соей>>. European Journal of Histochemistry. No47, стр. 38-58.
www.stopogm.net/sites/stopogm.net/files/Malatesta2003.pdf
32. Малатеста М., Тибери С., Балделли B, Баттистелли С., Мануали Е, Биггиогера М. (2005) <<Обратимость гепатоцитов ядерной модификации у мышей вскармливаемых генетически модифицированной соей>>. European Journal of Histochemistry. Июль-сентябрь; 49 (3), стр. 237-242.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16216809
33. Малатеста М, Боралди Ф., Аннови Г., Балделли В., Баттистелли С., Биггиогера М., Кюаглино Д. (2008) <<Долгосрочное исследование на мышах-самках вскармливаемых генетически модифицированной соей: влияние на старение печени>>. Histochemistry and Cell Biology. Ноябрь, No130 (5). стр. 967-977.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18648843
34. Малыгин А.Г., Ермакова И.В. (2008) <<Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов>>. Современные проблемы науки и образования No 6. (раздел <<Биологические науки>>), стр. 26.
online.rae.ru/301
35. Назарова А.Ф., Ермакова И.В. (2010) <<Влияние соевой диеты на репродуктивной функции и уровень тестостерон у крыс и хомячков>>. Академия тринитаризма, No 77-6567, публ.15788 12.02.2010.
www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161613.htm
36. Нимбуева С. Г., Широков Р. Е., Поляков С. А., Евгалдаев С. Д. (2012) <<Влияние длительного использования генетически модифицированной сои на некоторые морфофункциональные показатели поджелудочной железы крыс в эксперименте>>. Материалы XVII Международной экологической студенческой конференции <<Экология России и сопредельных территорий>>: в 2-х томах. Том 2 / Новосибирский государственный Университет, Новосибирск, стр. 119-120.
www.eco.nsu.ru/files/IESC-2012_Ch_2.pdf#page=119
37. Оливери и др. (2006) <<Временное снижение транскрипции мышиных эмбрионов перед внедрением среди мышей, которых кормили генетически модифицированной соей. 48-симпозиум Общества гистохимии. Озеро Маджоре (Италия), 7-10 сентября.
38. Хана Ораби, Махруза Кандиль, Нермин Шахие, Инас Гали (2014) <<Биологическое воздействие на крыс, вскармливаемых генетически модифицированной диетой. Turkish Journal of Biology. No38, стр. 265-275.
journals.tubitak.gov.tr/biology/issues/biy-15-39-2/biy-39-2-11-1406-61.pdf
39. Сералини Ж.Э., Селье Д., Де-Вандомуа Д. (2007) <<Исследование: Новый анализ крыс вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой показывает признаки гепаторенальной токсичности>>. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. Май, No52 (4), стр. 596-602.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17356802
40. Жиль-Эрик Сералини, Эмили Клер, Робин Меснэдж, Стив Гресс, Николя Дефарж, Мануэла Малатеста, Дидье Эннекен и Жоэль-де-Спироукс Вандомуа (2014) <<Переизданное исследование: Долгосрочная токсичность гербицида Раундап и устойчивой к Раундапу генетически модифицированной кукурузы>>. Environmental Sciences Europe, 26:14
www.enveurope.com/content/26/1/14
41. Суров А. В., Феоктистова Н.Ю., Ушаков М.В., Гуреева А. В. (2010) <<Изменение физиологических показателей млекопитающих при кормлении генетически модифицированными компонентами растительного происхождения>>. Учреждение Российской академии наук Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН).
oagb.ru/lib.php?txt_id=12292
42. Веккьо Л., Систерна B., Малатеста М., Мартин Т., Биггиогера М. (2004) <<Ультраструктурный анализ семенников мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. European Journal of Histochemistry. Октябрь-декабрь, No 48 (4), стр. 448-454.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15718213
43. Ирена Здзиарский, Джон Эдвардс, Джуди Карман, Адриан Джонс, Марни Спилланье, Изабелла Ван Себилл, Джули Ай Хейнс (2012) <<ГМ-корм и его влияние на слизистую оболочку желудка крыс>>. 6-я австралийский здравоохранительный и медицинский исследовательский конгресс.
ahmrc-2012.m.asnevents.com.au/schedule/session/1089/abstract/3114
44. Чжоу Зе-вэй и др. (2012) <<Комплексная оценка функций безопасности и импортной ГМ сои с использованием соевой системы BDI-GS>>. Science Oct. Издание 31, No 5.
en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DDKX201205033.htm
Источник: facebook.com/GMOFreeCanadaGroup
Группа активистов <<GMO Free USA>> опубликовала список из более чем 40 исследований проведенных на грызунах, которые показывают, что у животных, получавших ГМ-кукурузу и сою были обнаружены серьезные нарушения в работе отдельных органов. Для более детального ознакомления с этими исследованиями предлагаем изучить приведенный ниже список.
Среди обнаруженных отклонений у крыс, которых кормили <<Roundup Ready>> и ГМ-кормом с Bt-токсином, были:
рост кишечных инфекций;
высокий уровень холестерина;
врожденные дефекты;
увеличение веса и высокая смертность;
патологии таких органов как печень, почки, поджелудочная железа, яичники и надпочечники;
основные проблемы, связанные с кишечным трактом и иммунитетом у животных.
Эти исследования показывают, что все они (ГМ соя и кукуруза) должны быть запрещены, как это делает Россия или по-крайней мере, промаркированы.
1. Е. Абдо и др. <<Исследование с кормлением крыс Bt-кукурузой (MON810: Ajeeb YG): биохимический анализ и гистопатология печени>>. Food and Nutrition Sciences, Издание 5, No 2, 2014, стр. 185-195.
www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=42183
2. Баттистелли С., Балделли Б., Малатеста М. (2008) <<Влияние диеты содержащей ГМО на ацинарные клетки поджелудочной железы у взрослых мышей: Эффекты краткосрочной диеты>>. Microscopie, No 10, стр. 36 -43.
ftp.clinicsandpractice.org/index.php/microscopie/article/view/4961
3. Баттистелли С., Циттерио Б., Балделли Б., Парнэли К, Малатеста М. (2010) <<Гистохимическое и морфометрическое исследование у мышей кишечного эпителия после длительного диеты, содержащей трансгенную сою>>. European Journal of Histochemistry. 26 сентября; No 54 (3): E36
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167318/
4. Бразил Ф., Соарес Л., Фариа Т., Боавентура Г., Сампайо Ф., Рамос К. (2009) <<Влияние пищевой органической и трансгенной сои на репродуктивную систему самок взрослых крыс>>. Anat Rec (Hoboken). No 292 (4), стр. 587-594.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19301281
5. Цистерна В., Флэш Ф., Весчио Л., Барабино С., Баттистелли С., Мартин Т., Малатеста М., Биггиогера М. (2008) <<Может ли диета, содержащая генетически модифицированный организм влиять на эмбриональное развитие? Предварительное исследование на предэмбрионах мыши>>. Cisterna. No 52 (4).
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19109102
6. Жоэль де Спиру Вандомуа, Франсуа Руллье, Доминик Селлье, Жиль-Эрик Сералини (2009) <<Сравнение влияния эффектов на здоровье млекопитающих трех сортов ГМ-кукурузы>>. International Journal of Biological Sciences, No 5 (7), стр. 706-726.
www.ijbs.com/v05p0706.htm
7. О.П. Долайчук, Р.С. Федорук (2013) <<Биологическое воздействие разного количества уровней бобов сои традиционной и трансгенного сорту в рационе на организм самок крыс второго поколения>>. Биология животных, 2013, т. 15, No 2.
aminbiol.com.ua/20132pdf/4.pdf
8. Тханаа А. Эль-Холи, Мохаммад Абу Хиляль, Хатим Али Аль-Аббади, Абдулхалим Салим Серафи, Ахмад К. Аль-Гамди, Ханан Собхи и Джон Ричардсон (2014) <<Влияние экстра фильтрованного оливкового масла и сои на ДНК, цитогенетику и некоторые антиоксидантные ферменты у крыс>>. Nutrients, No6 (6), стр. 2376--2386.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24959949
9. Эль-Шамей А. и др. <<Гистопатологические изменения в некоторых органах самцов крыс вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой (Ajeeb YG). Journal of American Science. 2012; No8 (10), стр. 684-696.
www.academia.edu/3405345/His...d_Corn_Ajeeb_YG_
10. Ермакова И.В. (2006) <<Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и увеличению смертности крысят первого поколения. Предварительные исследования>>. ЭкосИнформ, стр. 4-10.
eco-irina-ermakova.narod.ru/art/art14.html
11. Ермакова И.В. (2007) <<Новые данные о влиянии ГМО на физиологическое состояние и высшую нервную деятельность млекопитающих>>. 2-й Всероссийский симпозиум <<Физиология трансгенного растения и проблемы биобезопасности>>. Москва, 2007, 22-25 октября, стр. 38-39.
ippras.ru/news/Biosafety/GMO-2007_Abstr.pdf
12. Ирина Ермакова (2007) <<Генетически модифицированная соя -- ответ на критику>>. Nature Biotechnology. Издание 25, No12, стр. 1351--1354.
www.irina-ermakova.ru/index.php/moi-publikatsii/207-143.html (рус.)
www.nature.com/nbt/journal/v25/n12/full/nbt1207--1351.html (англ., длинное тире в ссылке замените на короткое -- Прим.ред.)
13. Ермакова И.В., Барсков И.В. (2008) <<Изучение физиологических и морфологических параметров у крыс и их потомства при использовании диеты, содержащей сою с трансгеном EPSPS CP4>>. Современные проблемы науки и образования (раздел <<Биологические науки>>). No 6, стр.19-20.
online.rae.ru/237
14. Ермакова И.В. (2009) <<Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях>>. Современные проблемы науки и образования (раздел <<Биологические науки>>). No 5, стр.15-20.
www.science-education.ru/pdf/2009/5/2.pdf
15. Финаморе А., Розелли М., Бритти С., Монастра Г., Амбра Р., Турини А., Менгери Е. (2008) <<Кишечный и периферийный иммунный ответ на прием кукурузу MON810 среди грудных и взрослых мышей>>. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 10 декабря, No 56 (23), стр. 11533-11539.
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
16. Габ-Алла А. А. и др. <<Морфологические и биохимические изменения у самцов крыс, вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой (Ajeeb YG)>>. Journal of American Science. 2012; No8 (9), стр. 1117--1123.
www.academia.edu/3138607/Mor...d_Corn_Ajeeb_YG_
17. Горбач Т.В., Кузьмина И.Ю., Губина-Вакулик Г. И., Колоусова Н.Г. (2012) <<Гормональная регуляция половой функции и гистологические особенности яичников в эксперименте при использовании в пищу ГМО-сои>>. Таврический медико-биологический вестник. Том 15, No 2, Часть 2 (58), стр. 235-238.
repo.knmu.edu.ua/handle/123456789/1392
18. Губина-Вакулик Г.И., Денисенко С.А., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Андреев А.В. (2012) <<Морфофункциональное состояние надпочечников самок крыс вистар при включении в рацион генномодифицированной сои>>. Таврический медико-биологический вестник. Том 15, No 3, Часть 1 (59), стр. 85-88.
dspace.nbuv.gov.ua/bitstream...k.pdf?sequence=1
19. Губин-Вакулик Г.И., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Гопкалов В.Г. (2013) <<Метаболические и гистологические изменения почек крыс-самок и потомков 1-го поколения при употреблении в пищу генномодифицированной сои>>. Научные ведомости. Серия Медицина. Фармация. No 11 (154). Выпуск 22, стр. 150-155.
cyberleninka.ru/article/n/me...eblenii-v-pischu
20. Губин-Вакулик Г.И, Денисенко С.А., Горбач Т.В., Колоусова Н.Г., Андреев А.В. (2014) <<Морфофункциональное состояние надпочечников у взрослых потомков при введении в рацион генно-модифицированной сои>>. Експериментальна ? кл?н?чна медицина. No 2, стр. 63-67.
irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ir...km_2014_2_16.pdf
21. Сердар Каракузлу (2014) <<Исследование потенциальных последствий использования генетически модифицированной (ГМО) кукурузы (Zea Mays L.) на швейцарских мышах-альбиносах. Июнь 2014 года, 25 страниц.
acikerisim.giresun.edu.tr/xm...u.pdf?sequence=1
22. Килич А., Акай М. (2008) <<Исследование трех поколений с генетически модифицированной Bt-кукурузой среди крыс: биохимическое и гистологическое исследование>>. Food Chem Toxicol. Март 2008 года, No46 (3), стр.1164--1170.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18191319
23. Хасан Килисгюн, Джебраил Гюрсул, Мукаддер Сунар, Гульден Гесцен (2013) <<Сравнительное воздействие генетически модифицированной кукурузы и обычной кукуруза на крыс>>. Journal of Clinical and Analytical Medicine, No4 (2), стр. 136-139.
www.jcam.com.tr/files/KATD-983.pdf
24. Коновалова М. А.,. Блинов В.А. (2006) <<Влияние генетически модифицированных соевых бобов на мышей и их потомство>>. Коммерческая биотехнология, 2006 год.
25. Коновалова, М., В. А. Блинов (2007) <<Морфологические показатели и особенности спектра ферментов крови мышей, получавших генетически модифицированную сою>>. 2-й Всероссийский симпозиум <<Физиология трансгенного растения и проблемы биобезопасности>>. Москва, 22-25 октября, стр. 48.
www.ippras.ru/news/Biosafety/GMO-2007_Abstr.pdf
26. Коновалова М. А., Потемкин Е. Г. (2007) <<Влияние генетически модифицированной сои на транспортировку углеводов в тканях>>.
27. Кузьмина И.Ю, А. Кузьмина О.О., Пасиешвили Н.М. (2012) <<Гистологические и гормональные особенности яичников в эксперименте при использовании в пищу ГМО-сои>>. В?сник наукових досл?джень. 2012. No 4, стр. 84-86.
intranet.tdmu.edu.ua/data/ka...2012.pdf#page=84
28. Маганья Гомес Дж., Сервантес Л., Епиц-Пласценсия Г., Де-Ла-Барка А. (2008) <<Панкреатическая реакция у крыс, вскармливаемых трансгенной соей>>. Journal of Applied Toxicology. Март, No28 (2), стр. 217-226.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18041736
29. Малатеста М., Капоралони С., Гаваудан С., Рокки М., Серафини С., Тибери С., Гаццанелли Г. (2002) <<Ультраструктурный морфометрический и иммуноцитохимический анализ гепатоцитов ядер мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. Cell Structure and Function. Август, No 27 (4), стр. 173-180.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12441651
30. Мануэла Малатеста, Кьяра Капоралони, Луиджа Росси, Серафина Баттистелли, Марко Рокки, Франческо Тонуччи и Джанкарло Гаццанелли (2002) <<Ультраструктурный анализ ацинарных клеток поджелудочной железы у мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. Journal of Anatomy. Ноябрь, No201 (5), стр.409-415.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570979/
31. Малатеста М., Биггиогера М., Мануали Е., Рокки М., Балделли Б., Гаццанелли Г. (2003) <<Точный структурный анализ поджелудочных ядер ацинарных клеток у мышей вскармливаемых ГМ соей>>. European Journal of Histochemistry. No47, стр. 38-58.
www.stopogm.net/sites/stopogm.net/files/Malatesta2003.pdf
32. Малатеста М., Тибери С., Балделли B, Баттистелли С., Мануали Е, Биггиогера М. (2005) <<Обратимость гепатоцитов ядерной модификации у мышей вскармливаемых генетически модифицированной соей>>. European Journal of Histochemistry. Июль-сентябрь; 49 (3), стр. 237-242.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16216809
33. Малатеста М, Боралди Ф., Аннови Г., Балделли В., Баттистелли С., Биггиогера М., Кюаглино Д. (2008) <<Долгосрочное исследование на мышах-самках вскармливаемых генетически модифицированной соей: влияние на старение печени>>. Histochemistry and Cell Biology. Ноябрь, No130 (5). стр. 967-977.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18648843
34. Малыгин А.Г., Ермакова И.В. (2008) <<Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов>>. Современные проблемы науки и образования No 6. (раздел <<Биологические науки>>), стр. 26.
online.rae.ru/301
35. Назарова А.Ф., Ермакова И.В. (2010) <<Влияние соевой диеты на репродуктивной функции и уровень тестостерон у крыс и хомячков>>. Академия тринитаризма, No 77-6567, публ.15788 12.02.2010.
www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161613.htm
36. Нимбуева С. Г., Широков Р. Е., Поляков С. А., Евгалдаев С. Д. (2012) <<Влияние длительного использования генетически модифицированной сои на некоторые морфофункциональные показатели поджелудочной железы крыс в эксперименте>>. Материалы XVII Международной экологической студенческой конференции <<Экология России и сопредельных территорий>>: в 2-х томах. Том 2 / Новосибирский государственный Университет, Новосибирск, стр. 119-120.
www.eco.nsu.ru/files/IESC-2012_Ch_2.pdf#page=119
37. Оливери и др. (2006) <<Временное снижение транскрипции мышиных эмбрионов перед внедрением среди мышей, которых кормили генетически модифицированной соей. 48-симпозиум Общества гистохимии. Озеро Маджоре (Италия), 7-10 сентября.
38. Хана Ораби, Махруза Кандиль, Нермин Шахие, Инас Гали (2014) <<Биологическое воздействие на крыс, вскармливаемых генетически модифицированной диетой. Turkish Journal of Biology. No38, стр. 265-275.
journals.tubitak.gov.tr/biology/issues/biy-15-39-2/biy-39-2-11-1406-61.pdf
39. Сералини Ж.Э., Селье Д., Де-Вандомуа Д. (2007) <<Исследование: Новый анализ крыс вскармливаемых генетически модифицированной кукурузой показывает признаки гепаторенальной токсичности>>. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. Май, No52 (4), стр. 596-602.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17356802
40. Жиль-Эрик Сералини, Эмили Клер, Робин Меснэдж, Стив Гресс, Николя Дефарж, Мануэла Малатеста, Дидье Эннекен и Жоэль-де-Спироукс Вандомуа (2014) <<Переизданное исследование: Долгосрочная токсичность гербицида Раундап и устойчивой к Раундапу генетически модифицированной кукурузы>>. Environmental Sciences Europe, 26:14
www.enveurope.com/content/26/1/14
41. Суров А. В., Феоктистова Н.Ю., Ушаков М.В., Гуреева А. В. (2010) <<Изменение физиологических показателей млекопитающих при кормлении генетически модифицированными компонентами растительного происхождения>>. Учреждение Российской академии наук Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН).
oagb.ru/lib.php?txt_id=12292
42. Веккьо Л., Систерна B., Малатеста М., Мартин Т., Биггиогера М. (2004) <<Ультраструктурный анализ семенников мышей, которых кормили генетически модифицированной соей>>. European Journal of Histochemistry. Октябрь-декабрь, No 48 (4), стр. 448-454.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15718213
43. Ирена Здзиарский, Джон Эдвардс, Джуди Карман, Адриан Джонс, Марни Спилланье, Изабелла Ван Себилл, Джули Ай Хейнс (2012) <<ГМ-корм и его влияние на слизистую оболочку желудка крыс>>. 6-я австралийский здравоохранительный и медицинский исследовательский конгресс.
ahmrc-2012.m.asnevents.com.au/schedule/session/1089/abstract/3114
44. Чжоу Зе-вэй и др. (2012) <<Комплексная оценка функций безопасности и импортной ГМ сои с использованием соевой системы BDI-GS>>. Science Oct. Издание 31, No 5.
en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DDKX201205033.htm
Источник: facebook.com/GMOFreeCanadaGroup
Заодно уж, ещё ссыли на отчёты, которые я нашла. Тут парами - русскоязычная статья и указанный в ней источник.
1. Новое исследование доказывает, что Bt-токсины токсичны для крови млекопитающих
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...pitayushhix.html
gmoevidence.com/wp-content/uploads/2013/05/JHTD-1-104.pdf
2. Австралийские ученые, работая с фермером из Айовы и американскими ветеринарами, исследовали 168 <<коммерческих>> поросят...
gmoobzor.com/stati/chto-besi...lnyx-svinej.html
www.organic-systems.org/journal/81/8106.pdf
3. ...исследование, проведенное датскими учеными указывает на вредное воздействие химиката Раундап компании Монсанто на активность ферментов у млекопитающих
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...u-zhivotnyx.html
Источники:
Отчет датских ученых. dca.au.dk/fileadmin/DJF/DCA/Notat_om_GM_foder_til_husdyr_20140204.pdf
Пресс-релиз датского университета. dca.au.dk/aktuelt/nyheder/vi...f-ukrudtsmiddel/
4. ГМО гербицид обнаружен в грудном молоке американских женщин
gmoobzor.com/stati/gmo-gerbi...x-zhenshhin.html
Источник:
<<Отчет тестирования Глифосата: Выводы американских матерей. Грудное молоко, моча и вода>>. <<Moms Across America>>, 07.04.2014.
d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.ne..._.pdf?1396803706
5. Скачать отчет, <<Истины и мифы о ГМО>> (2-е издание):
earthopensource.org/index.php/reports/gmo-myths-and-truths
gmoobzor.com/stati/gm-produk...e-inzhenery.html
6. Недавнее исследование, проведенное учеными Министерства сельского хозяйства США (USDA), показывает, что генетически модифицированная люцерна сбежала в дикую природу
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...stala-dikoj.html
Исследование:
Грин С., Кесою С., Мартин Р., Крамер М. <<Происхождение трансгенной дикой люцерны (Medicago sativa subsp. sativa L.) в регионах высевания люцерны в Соединенных штатах>>. Журнал <<PLoS ONE>>, No10 (12) 2015 год: e0143296. DOI:10.1371/Journal.pone.0143296
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0143296 (открытый доступ)
1. Новое исследование доказывает, что Bt-токсины токсичны для крови млекопитающих
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...pitayushhix.html
gmoevidence.com/wp-content/uploads/2013/05/JHTD-1-104.pdf
2. Австралийские ученые, работая с фермером из Айовы и американскими ветеринарами, исследовали 168 <<коммерческих>> поросят...
gmoobzor.com/stati/chto-besi...lnyx-svinej.html
www.organic-systems.org/journal/81/8106.pdf
3. ...исследование, проведенное датскими учеными указывает на вредное воздействие химиката Раундап компании Монсанто на активность ферментов у млекопитающих
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...u-zhivotnyx.html
Источники:
Отчет датских ученых. dca.au.dk/fileadmin/DJF/DCA/Notat_om_GM_foder_til_husdyr_20140204.pdf
Пресс-релиз датского университета. dca.au.dk/aktuelt/nyheder/vi...f-ukrudtsmiddel/
4. ГМО гербицид обнаружен в грудном молоке американских женщин
gmoobzor.com/stati/gmo-gerbi...x-zhenshhin.html
Источник:
<<Отчет тестирования Глифосата: Выводы американских матерей. Грудное молоко, моча и вода>>. <<Moms Across America>>, 07.04.2014.
d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.ne..._.pdf?1396803706
5. Скачать отчет, <<Истины и мифы о ГМО>> (2-е издание):
earthopensource.org/index.php/reports/gmo-myths-and-truths
gmoobzor.com/stati/gm-produk...e-inzhenery.html
6. Недавнее исследование, проведенное учеными Министерства сельского хозяйства США (USDA), показывает, что генетически модифицированная люцерна сбежала в дикую природу
gmoobzor.com/stati/novoe-iss...stala-dikoj.html
Исследование:
Грин С., Кесою С., Мартин Р., Крамер М. <<Происхождение трансгенной дикой люцерны (Medicago sativa subsp. sativa L.) в регионах высевания люцерны в Соединенных штатах>>. Журнал <<PLoS ONE>>, No10 (12) 2015 год: e0143296. DOI:10.1371/Journal.pone.0143296
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0143296 (открытый доступ)
gmoobzor.com/stati/tolko-iss...ob-obratnom.html
...Обзор, который изучил опубликованные исследования по ГМО с 2000 по 2006 годы, установил, что большинство исследований, утверждающих, что ГМ соя и кукуруза так же безопасна и питательна, как их не ГМ коллеги <<проводились биотехнологическими компаниями ответственными за коммерциализацию этих ГМ растений>>. Между тем исследования, которые проводились независимо от биотехнологической промышленности, по-прежнему вызывает серьезную обеспокоенность.
...Существует множество достоверных мнений ставящих под сомнение безопасность ГМО, именно поэтому Фонд Билла и Мелинды Гейтс недавно выдал грант в $5,6 млн. Корнелльскому университету, чтобы <<деполяризовать>> дискуссию по поводу ГМО продуктов. Как пояснил Тимоти Виз в своём произведении <<Война с критиками генетически модифицированной пищи>> (The War on Genetically-Modified-Food Critics), цель состоит в том, чтобы заставить замолчать и разрушить всю оппозицию в отношении ГМО, особенно когда она исходит от информированных и высокообразованных ученых, которые знают о чем они говорят.
<<Мы видим скоординированную кампанию чтобы... окрасить критиков ГМО как выступающих против науки не предлагая серьезного обсуждения научных споров, которые все еще бушуют>>, написал Тимоти Виз. <<Совершенно ясно, что консенсуса по вопросам безопасности ГМ пищи не существует>>.
Исследование:
Доминго, Гайне Бордонаба <<Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений>>. 5 февраля 2011 года.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21296423
...Обзор, который изучил опубликованные исследования по ГМО с 2000 по 2006 годы, установил, что большинство исследований, утверждающих, что ГМ соя и кукуруза так же безопасна и питательна, как их не ГМ коллеги <<проводились биотехнологическими компаниями ответственными за коммерциализацию этих ГМ растений>>. Между тем исследования, которые проводились независимо от биотехнологической промышленности, по-прежнему вызывает серьезную обеспокоенность.
...Существует множество достоверных мнений ставящих под сомнение безопасность ГМО, именно поэтому Фонд Билла и Мелинды Гейтс недавно выдал грант в $5,6 млн. Корнелльскому университету, чтобы <<деполяризовать>> дискуссию по поводу ГМО продуктов. Как пояснил Тимоти Виз в своём произведении <<Война с критиками генетически модифицированной пищи>> (The War on Genetically-Modified-Food Critics), цель состоит в том, чтобы заставить замолчать и разрушить всю оппозицию в отношении ГМО, особенно когда она исходит от информированных и высокообразованных ученых, которые знают о чем они говорят.
<<Мы видим скоординированную кампанию чтобы... окрасить критиков ГМО как выступающих против науки не предлагая серьезного обсуждения научных споров, которые все еще бушуют>>, написал Тимоти Виз. <<Совершенно ясно, что консенсуса по вопросам безопасности ГМ пищи не существует>>.
Исследование:
Доминго, Гайне Бордонаба <<Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений>>. 5 февраля 2011 года.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21296423
А "потребнадзор" в курсе ...???...или только санкционирует приказы по отношению к туркешстану и хохляндии ...???...
Судя по тому, что я слышала, - наши "иффиктивные менагеры" виляют, втихаря от населения подмахивают "западным партнёрам". И это реально страшно, потому что вроде как уже и в смеси для грудничков пихают ГМ-сою.
Но наши люди сами проверяют на себе: говорили, что кто-то выпил стакан глифосата - и не умер. :) Значит, всё здОрово. И здорОво. :)
Но наши люди сами проверяют на себе: говорили, что кто-то выпил стакан глифосата - и не умер. :) Значит, всё здОрово. И здорОво. :)
Я только что нашла старый, страшноватый коммент:
"Мы, садоводы,пользуемся средством РАУНДАП, прекрасно знаем как он уничтожает растения выжженная земля после него."
lysenkoism.livejournal.com/87656.html
Нехорошо звучит, если подумать. Это ж куча идиотов, как частников, так и крупных растениеводов из-за сиюминутной выгоды загадит или уже загадила массу плодородных земель раундапом, а он любые растения воспринимает как сорняки кроме монсантовских трансгенов, специально к нему устойчивых. Говорят, что вроде раундап не разлагается в почве. Не знаю, насколько он разносится по округе. В какую копеечку потом влетит восстановление почв?
Подозреваю, что Монсанто+толпа придурков=ещё одна вьетнамская война
"Мы, садоводы,пользуемся средством РАУНДАП, прекрасно знаем как он уничтожает растения выжженная земля после него."
lysenkoism.livejournal.com/87656.html
Нехорошо звучит, если подумать. Это ж куча идиотов, как частников, так и крупных растениеводов из-за сиюминутной выгоды загадит или уже загадила массу плодородных земель раундапом, а он любые растения воспринимает как сорняки кроме монсантовских трансгенов, специально к нему устойчивых. Говорят, что вроде раундап не разлагается в почве. Не знаю, насколько он разносится по округе. В какую копеечку потом влетит восстановление почв?
Подозреваю, что Монсанто+толпа придурков=ещё одна вьетнамская война
полиплодию она тоже отвергает :-D ?
:) Если не ошибаюсь, у Шукшина есть рассказ "Срезал". Видимо, оно. Собственно, я не доктор биологических наук и пыжиться не собираюсь. :)
А важно мне в этой истории то, что тётка нечаянно влипла в противостояние с ТНК и держится, как может. А сия ТНК зарекомендовала себя крайне ответственной по отношению к народу, включая и собственный народ, между прочим. Даже Вики пишет в статье про агент оранж, что "Агентство по охране окружающей среды использовало агент <<оранж>> для опыления национальных лесов США до 1978 года[6]" Прекрасно! Эти ребята ядами бросаются направо и налево. Люди - быдло, главное - прибыля. Так что и проверять за монсантами не надо, а уж те, кто проверил и нашёл компромат, - это ясен пень лжеучёные, ага. :)
Я не знаю, в каких отношениях она с полиплодией, но надо учесть, что она не генетик, а нейрофизиолог.
А важно мне в этой истории то, что тётка нечаянно влипла в противостояние с ТНК и держится, как может. А сия ТНК зарекомендовала себя крайне ответственной по отношению к народу, включая и собственный народ, между прочим. Даже Вики пишет в статье про агент оранж, что "Агентство по охране окружающей среды использовало агент <<оранж>> для опыления национальных лесов США до 1978 года[6]" Прекрасно! Эти ребята ядами бросаются направо и налево. Люди - быдло, главное - прибыля. Так что и проверять за монсантами не надо, а уж те, кто проверил и нашёл компромат, - это ясен пень лжеучёные, ага. :)
Я не знаю, в каких отношениях она с полиплодией, но надо учесть, что она не генетик, а нейрофизиолог.
vasya-basya писал(а)
Я не знаю, в каких отношениях она с полиплодией, но надо учесть, что она не генетик, а нейрофизиолог.
Я не знаю, в каких отношениях она с полиплодией, но надо учесть, что она не генетик, а нейрофизиолог.
ну это как бы если б болезни лечил бы не врач, а биолог :) ...
А у неё не стояли задачи генной инженерии. :) Она проверяла безопасность корма на подопытных животных, рассчитывала проверить на 5 поколениях.
на каких именно животных она проверяла :) ?
Выше написано. На крысах.
ну да ... французы тоже на крысках делали :-D ... а потом оказалось ... "обман, кругом обман" :-D .. в общем нет у меня веры самозванным "борцам за пищевое счастье людей! :-D ...
Интересно Вашу логику понять. :) Кроме проверок безопасности ГМО "на крысках" больше ничего не испытывали? Или "крыски" подводят всех исследователей, даже тех, кто в пользу Монсанты получил результаты? Или кто против Монсанты, тех "крыски" подводят, а в Монсанту Вы твёрдо верите? Или у Монсанты тоже сплошной обман, но Вы выбираете кетчуп с ГМ-соей и едите как ни в чём ни бывало?
А кстати ТНК не боролись за пищевое счастье людей, чтоб всех по ноздри накормить высокоурожайными и питательными золотым рисом, ГМ-кукурузой, ГМ-яблоками и прочими деликатесами? Не только растениями, собственно, но и молоком, и мясом... Как раз отчёт вышел, что создание ГМ-коров провалилось.
"Автором доклада является Клэр Бликли (Claire Bleakley), президент <<GE Free New Zealand>>, которая рассказала <<Morning Report>>, что в результате вставки в эмбрионы чужеродной ДНК, животные страдали от чрезмерных хронических заболеваний, необъяснимых смертей и серьезных уродств.
<<(Доклад) представляет собой каталог проблем. <<AgResearch>> постоянно говорил, что нет никаких проблем и что животные страдают в основном от нормальных нарушений характерных для сельского хозяйства. Когда вы смотрите на это, эти животные чрезмерно страдают от бесплодия, хронических заболеваний, от преждевременной смертности>>, сказала она."
gmoobzor.com/stati/issledova...x-problemax.html
gefree.org.nz/assets/pdf/GE-Animals-in-New-Zealand.pdf
А кстати ТНК не боролись за пищевое счастье людей, чтоб всех по ноздри накормить высокоурожайными и питательными золотым рисом, ГМ-кукурузой, ГМ-яблоками и прочими деликатесами? Не только растениями, собственно, но и молоком, и мясом... Как раз отчёт вышел, что создание ГМ-коров провалилось.
"Автором доклада является Клэр Бликли (Claire Bleakley), президент <<GE Free New Zealand>>, которая рассказала <<Morning Report>>, что в результате вставки в эмбрионы чужеродной ДНК, животные страдали от чрезмерных хронических заболеваний, необъяснимых смертей и серьезных уродств.
<<(Доклад) представляет собой каталог проблем. <<AgResearch>> постоянно говорил, что нет никаких проблем и что животные страдают в основном от нормальных нарушений характерных для сельского хозяйства. Когда вы смотрите на это, эти животные чрезмерно страдают от бесплодия, хронических заболеваний, от преждевременной смертности>>, сказала она."
gmoobzor.com/stati/issledova...x-problemax.html
gefree.org.nz/assets/pdf/GE-Animals-in-New-Zealand.pdf
если хотите конкретный вопрос задать - не стесняйтесь, пишите коротко :-D ...
Я искренне сожалею, что пишу сложновато для понимания людьми с двоичным мышлением. 4-5 вариантов - это нелёгкий выбор. :) Ну попробую облечь в привычную для местных форму.
Опрос для FreeCat
1. Кроме проверок безопасности ГМО "на крысках" больше ничего не испытывали?
2. Или "крыски" подводят всех исследователей, даже тех, кто в пользу Монсанты получил результаты?
3. Или кто против Монсанты, тех "крыски" подводят, а в Монсанту Вы твёрдо верите?
4. Или у Монсанты тоже сплошной обман, но Вы выбираете кетчуп с ГМ-соей и едите как ни в чём ни бывало?
5. Свой вариант, напишите в комментарии.
1. Кроме проверок безопасности ГМО "на крысках" больше ничего не испытывали?
2. Или "крыски" подводят всех исследователей, даже тех, кто в пользу Монсанты получил результаты?
3. Или кто против Монсанты, тех "крыски" подводят, а в Монсанту Вы твёрдо верите?
4. Или у Монсанты тоже сплошной обман, но Вы выбираете кетчуп с ГМ-соей и едите как ни в чём ни бывало?
5. Свой вариант, напишите в комментарии.
вопрос(а не "опрос" :-D ) то какой :-D ?
Вопросы те же (см. выше).
какой из них конкретно :) ?
По Вашему выбору. :)
Чтобы было либерально без тоталитарности, человеку нужно предоставить выбор, вот я и предоставила Вам выбор. :)
Чтобы было либерально без тоталитарности, человеку нужно предоставить выбор, вот я и предоставила Вам выбор. :)
а если я тоталитарен ... как некоторые утверждают :-D ?
Скорей всего они Вам льстят. :)
Настоящий годный тоталитаризм - это собрать заГМОшных спикеров и посадить... на ГМО-диету в санаторий закрытого типа. Кроме завоза проверенных на "с ГМО" продуктов огородик там можно выделить для желающих кушать свежие овощи с грядки, выдать им ГМ-семена ну и конечно по графику протравливать огородик глифосат-препаратами понадёжней. Лет через пять-десять их ГМ-диеты мы надеемся увидеть поциентов крепкими и розовощёкими.
Настоящий годный тоталитаризм - это собрать заГМОшных спикеров и посадить... на ГМО-диету в санаторий закрытого типа. Кроме завоза проверенных на "с ГМО" продуктов огородик там можно выделить для желающих кушать свежие овощи с грядки, выдать им ГМ-семена ну и конечно по графику протравливать огородик глифосат-препаратами понадёжней. Лет через пять-десять их ГМ-диеты мы надеемся увидеть поциентов крепкими и розовощёкими.
"где деньги, Зин?" (цы) :-D
Тоталитаризм деньги найдёт. Особенно на такой долгожданный для населения научный эксперимент.
значит у нас не тоталитаризм :-D .
Отчего же? :) Тоталитаризм, но другой. Тоталитаризм пальмового масла, ГМ-добавок и прочих "деликатесов" от пищехима.
не ешьте :) .
Дооо :) прекрасный универсальный ответ. Годится также в случаях, если кто-то в претензии, типа смог на улице - "не дышите", или вода идёт из крана как техническая - "не пейте". Вполне либеральная отмаза.
ну так получается что вы не придерживаетесь того, чего пропагандируете :-D ...
Тоталитаризм же.
По-моему человек - достаточно приспосабливающаяся скотина, а кто не приспосабливается - естественный отбор делает свое дело.
Вы так уверены, что Ваших детей, внуков и других родственников проблемы ГМО не затронут? Или на органической еде надеетесь отсидеться? А остальные - пущай мрут?
Прогресс неизбежен, у детей и внуков будет своя возможность выбора. Вы свою хоть жизнь проживите как хочется вам, и не надо пытаться осчастливить весь мир, все равно каждый счастлив по-своему.
Если глобальные монополисты видят своё счастье в том, чтобы взять всё производство пищи под свой контроль, то у рядовых граждан выбора не останется - в том случае, если рядовые граждане будут убаюкивать себя, как Вы сейчас.
Ой, да посадите свой огородик и лелейте его, раз так боитесь. Все проблемы от тараканов в голове и страхов.
Я извиняюсь, Вы страдаете невосприимчивостью к научной информации или наслаждаетесь ею? :)
Страшилок сейчас в сети великое множество, но не надо впадать в панику. Надо уровень своего образования повышать, тогда не придется всем верить на слово.
А вы в курсе оикуда берется вся научная информация и как кандидатские и докторские защищают?
ВСЯ научная информация? ВСЕ кандидатские и докторские? :)
Отвечаю: по-разному бывает. :) Например, я видела, что по статьям Ермаковой на иные помимо ГМО темы одна из профессиональных биологинь-заГМОшниц высказалась без претензий, если не положительно.
Отвечаю: по-разному бывает. :) Например, я видела, что по статьям Ермаковой на иные помимо ГМО темы одна из профессиональных биологинь-заГМОшниц высказалась без претензий, если не положительно.
И как же бывает?
Я, скажем, наблюдала два варианта. Первый: человек поступает в аспирантуру, подбирает сначала для себя специализацию и, посоветовавшись с научным руководителем, выбирает актуальную тему диссертации, работает над ней, защищается. Второй: человек довольно долго работает по специальности, как-то даже и не думает защищаться, потом обобщает свой накопленный профессиональный опыт, оформляет в научную работу и готовится к защите.
Вы наверно намекаете на третий вариант, когда человек для повышения социального статуса заказывает за деньги и ему и тему придумывают, и диссертацию пишут. Я только слышала о таком, лично не сталкивалась. Как-то так.
Вы наверно намекаете на третий вариант, когда человек для повышения социального статуса заказывает за деньги и ему и тему придумывают, и диссертацию пишут. Я только слышала о таком, лично не сталкивалась. Как-то так.
вы написали диссертацию? хотя бы одну?
Нет, я не написала ни одной диссертации. :) Что из этого?
vasya-basya писал(а)
Нет, я не написала ни одной диссертации. :) Что из этого? ...
Нет, я не написала ни одной диссертации. :) Что из этого? ...
Вот когда напишете, тогда и поговорим, как бывает. А пока все слухи и сплетни.
Непременно. :) Как только напишу диссертацию, обязательно мы с Вами поговорим про "как бывает" и про Ваши "слухи и сплетни". А сейчас я не об этом. В данной конкретной теме меня интересует, накапливается ли раундап в обработанной им почве и в выросших на этой почве трансгенах, а если накапливается, то во сколько обойдётся восстановление почвы, чтобы сажать нормальные растения. Это первое. Второе. Хватит испытывать трансгены на широких слоях потребителей и тем более на грудных младенцах. Пусть тестируют на добровольцах - лет десять как минимум. Предлагаю защитникам ГМО пойти добровольцами.
vasya-basya писал(а)
Предлагаю защитникам ГМО пойти добровольцами.
Предлагаю защитникам ГМО пойти добровольцами.
Вы уже в пути, я надеюсь ?
Если защитники ГМО запишутся в тестовую группу, которая будет кушать ГМО, то я с большой научной любознательностью :) запишусь в ту тестовую группу, где будут кормить традиционной пищей, а лучше органической едой.
И я почему-то догадываюсь, что из группы, где будут кормить без ГМО, добровольцев придётся силой выгонять после окончания эксперимента. :) А вот группу, питающуюся ГМО, придётся усиленно охранять, чтобы не только снаружи мышь не проскочила, но в особенности изнутри. :)
И я почему-то догадываюсь, что из группы, где будут кормить без ГМО, добровольцев придётся силой выгонять после окончания эксперимента. :) А вот группу, питающуюся ГМО, придётся усиленно охранять, чтобы не только снаружи мышь не проскочила, но в особенности изнутри. :)
Ну, вы откройте запись-то своей фамилией, может быть и другие подтянутся. А я все-таки посмотрю со стороны энтот эксперимент ;)
Я человек деликатный, уступлю дорогу оппонентам. Запишу для начала хотя бы дюжину любителей ГМО. :)
Вот так все в кусты, как всегда. Только по форумам трындеть все горазды.
Если в целях эксперимента меня бы взяли в группу питания продуктами, выращенным по органическим стандартам, то мне незачем прятаться в кусты. :) Наоборот, ещё придётся за место в группе побороться и пройти по конкурсу. :)
Я думаю, плохо ищете. Сейчас любых предложений навалом, тем более для испытаний и опытов. Даже на ток-шоу попасть не проблема, если есть желание.
Ой, мне не нужны "любые" предложения и тем более ток-шоу. Что касается исследователей, критично относящихся к ГМ-продукции, то у них почему-то пока проблемы с финансированием. Насколько я поняла, они пытались привлечь спонсоров, но крупные спонсоры не спешат, а мелкий, но массовый "коллективный общественный заказчик" всё ещё страдает инфантилизмом и хатаскрайничеством.
Лысенко тоже был знатный биолог.
Точно. Трофим Денисович Лысенко - заслуженный советский селекционер.
Ага, и генетик. Прям как ваша Ермакова.
За агронома и селекционера я подпишусь, насчёт генетика не буду затевать очередной спор. А Ермакова не моя, на её персоне для меня свет клином не сошёлся, но благодаря ей я узнала про целый ряд других, условно говоря "антимонсантовских", исследователей.
Не знаете историю? Эта Ермакова, небось, о своем Сталине мечтает.
Я даже не задумывалась, как относится к Сталину Ермакова. Речь о ГМО-монополистах, которые хотят отбить затраченные бабки и тестируют свои поделки на бедняках, поскольку богатые постараются брать органик, а не всякую непроверенную шнягу. То есть на людях тестировать неэтично, поэтому можно тестировать сразу на массах потребителей. Прекрасный подход, вполне социал-дарвинистский, как выше заметила Lissonka, кто не приспособился - пусть сдохнет.
А историю изучать всегда полезно. В частности и про Т.Д.Лысенко можно узнать:
"Отрицал ли Лысенко генетику?
Противники Лысенко приписывают ему отрицание роли хромосом в передаче наследственной информации, да и вообще отрицание им существования специфического вещества наследственности.
Однако эти обвинения лживы, в чем можно убедиться по заключительной речи Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Лысенко указывает, что не отрицает роли хромосом в передаче наследственных признаков, но считает, что наследственность определяется в гораздо большей степени влиянием на семена всего тела и условий его жизни, чем механической комбинацией генов или <<мутациями>>."
"Мичурин, а вслед за ним Лысенко, по сути, научились воздействовать факторами внешней среды на генетическую программу."
"Я думаю, что стоит вслед за академиком С. Ф. Демидовым перечислить основные научные заслуги Лысенко.
<<1. Яровизация зерновых культур, позволяющая продвинуть ценные сорта яровой пшеницы в более северные районы и обеспечивающая значительную прибавку урожая... В 1940 г. посевы яровизированными семенами были произведены на площади 13 млн. га...
2. Летние посадки картофеля, обеспечивающие прекращение вырождения посадочного материала в южных районах. Площади их достигают сотен тысяч гектаров...
3. Под руководством акад. Лысенко выведен сорт озимой пшеницы <<Одесская-3>>, он превышает по урожайности стандартные сорта на 3-4 ц с гектара, является морозостойким и одновременно засухоустойчивым. Выведен сорт ярового ячменя <<Одесский-9>>. Сорт хлопчатника <<Одесский-1>> является по существу основным сортом новых районов хлопководства. Академик Лысенко сыграл большую роль в разработке научных основ семеноводства в стране.
4. Мероприятия по укреплению собственной сырьевой базы для производства натурального каучука...
5. Широкое производственное освоение мероприятий по повышению урожайности проса... обеспечило получение урожайности проса свыше 15 ц с гектара.
6. Чеканка хлопчатника, применяющаяся теперь на площади 85-90 % всех посевов хлопчатника и обеспечивающая... увеличение доморозного сбора лучших сортов хлопчатника на 10-20 %.
7. Академиком Лысенко в годы Великой Отечественной войны внесены предложения по обеспечению повышения всхожести семян зерновых культур в восточных районах СССР. Внедрение этих предложений позволило колхозам и совхозам Сибири значительно увеличить собственные ресурсы семян и повысить урожайность.
8. Представителями мичуринского направления в биологической науке разработан и практически широко распространен такой эффективный прием селекционной работы, как внутрисортовые и межсортовые скрещивания, методы браковки в селекционном процессе и. сознательного подбора родительских пар.
9. В соответствии с решениями февральского Пленума ЦК ВКП(б) в степных районах юга в настоящее время широко внедряются летние посевы люцерны в чистом пару, что быстро обеспечивает значительное увеличение урожаев семян этой культуры, столь необходимых для освоения правильных травопольных севооборотов.
10. В годы войны академиком Т. Д. Лысенко были разработаны и широко внедрены в практику колхозов и совхозов лучшие сроки сева и уборки зерновых культур в Сибири, а также такие важные мероприятия, как мероприятия по борьбе со свекловичным долгоносиком; использование верхушек клубней картофеля в качестве посадочного материала, что значительно увеличило семенные ресурсы этой культуры; биологический метод борьбы с вредителями и др.
...Одной из основных особенностей академика Лысенко является его повседневная связь с колхозами и совхозами, привлечение к научным исследованиям большого коллектива передовиков сельского хозяйства и быстрое внедрение научных достижений в сельскохозяйственное производство>>.
Это только краткий перечень достижений великого селекционера. Обратите внимание на характерную деталь: <<повышение доморозного (то есть самого качественного. -- Авт.) сбора лучших сортов хлопка на 10-20 %>> и представьте себе, какую выгоду это дало в масштабах такой страны, как СССР. Одно это только <<тянет>> на Государственную премию, а идет в списке <<всего лишь>> под No 6.
Выделено особо -- повышение урожайности пшеницы и картофеля. Значение этого людям, пережившим войну, объяснять было не надо. Только представьте, сколько сотен тысяч, а то и миллионов наших соотечественников спасли в войну от голодной смерти работы Лысенко. И совершенно не случайно, что Т.Д. Лысенко был награжден восемью орденами Ленина, то есть высшими наградами Советского Союза. И ведь не зря он получал звание Героя Социалистического Труда -- высшую награду СССР, не считая самых престижных премий..."
litresp.ru/chitat/ru/%D0%9C/mironin-sigizmund/delo-genetikov
А тут про Лысенко выложена статья канадского учёного на англ.языке и список использованной им литературы:
imichurin.narod.ru/liu2004.htm
А историю изучать всегда полезно. В частности и про Т.Д.Лысенко можно узнать:
"Отрицал ли Лысенко генетику?
Противники Лысенко приписывают ему отрицание роли хромосом в передаче наследственной информации, да и вообще отрицание им существования специфического вещества наследственности.
Однако эти обвинения лживы, в чем можно убедиться по заключительной речи Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Лысенко указывает, что не отрицает роли хромосом в передаче наследственных признаков, но считает, что наследственность определяется в гораздо большей степени влиянием на семена всего тела и условий его жизни, чем механической комбинацией генов или <<мутациями>>."
"Мичурин, а вслед за ним Лысенко, по сути, научились воздействовать факторами внешней среды на генетическую программу."
"Я думаю, что стоит вслед за академиком С. Ф. Демидовым перечислить основные научные заслуги Лысенко.
<<1. Яровизация зерновых культур, позволяющая продвинуть ценные сорта яровой пшеницы в более северные районы и обеспечивающая значительную прибавку урожая... В 1940 г. посевы яровизированными семенами были произведены на площади 13 млн. га...
2. Летние посадки картофеля, обеспечивающие прекращение вырождения посадочного материала в южных районах. Площади их достигают сотен тысяч гектаров...
3. Под руководством акад. Лысенко выведен сорт озимой пшеницы <<Одесская-3>>, он превышает по урожайности стандартные сорта на 3-4 ц с гектара, является морозостойким и одновременно засухоустойчивым. Выведен сорт ярового ячменя <<Одесский-9>>. Сорт хлопчатника <<Одесский-1>> является по существу основным сортом новых районов хлопководства. Академик Лысенко сыграл большую роль в разработке научных основ семеноводства в стране.
4. Мероприятия по укреплению собственной сырьевой базы для производства натурального каучука...
5. Широкое производственное освоение мероприятий по повышению урожайности проса... обеспечило получение урожайности проса свыше 15 ц с гектара.
6. Чеканка хлопчатника, применяющаяся теперь на площади 85-90 % всех посевов хлопчатника и обеспечивающая... увеличение доморозного сбора лучших сортов хлопчатника на 10-20 %.
7. Академиком Лысенко в годы Великой Отечественной войны внесены предложения по обеспечению повышения всхожести семян зерновых культур в восточных районах СССР. Внедрение этих предложений позволило колхозам и совхозам Сибири значительно увеличить собственные ресурсы семян и повысить урожайность.
8. Представителями мичуринского направления в биологической науке разработан и практически широко распространен такой эффективный прием селекционной работы, как внутрисортовые и межсортовые скрещивания, методы браковки в селекционном процессе и. сознательного подбора родительских пар.
9. В соответствии с решениями февральского Пленума ЦК ВКП(б) в степных районах юга в настоящее время широко внедряются летние посевы люцерны в чистом пару, что быстро обеспечивает значительное увеличение урожаев семян этой культуры, столь необходимых для освоения правильных травопольных севооборотов.
10. В годы войны академиком Т. Д. Лысенко были разработаны и широко внедрены в практику колхозов и совхозов лучшие сроки сева и уборки зерновых культур в Сибири, а также такие важные мероприятия, как мероприятия по борьбе со свекловичным долгоносиком; использование верхушек клубней картофеля в качестве посадочного материала, что значительно увеличило семенные ресурсы этой культуры; биологический метод борьбы с вредителями и др.
...Одной из основных особенностей академика Лысенко является его повседневная связь с колхозами и совхозами, привлечение к научным исследованиям большого коллектива передовиков сельского хозяйства и быстрое внедрение научных достижений в сельскохозяйственное производство>>.
Это только краткий перечень достижений великого селекционера. Обратите внимание на характерную деталь: <<повышение доморозного (то есть самого качественного. -- Авт.) сбора лучших сортов хлопка на 10-20 %>> и представьте себе, какую выгоду это дало в масштабах такой страны, как СССР. Одно это только <<тянет>> на Государственную премию, а идет в списке <<всего лишь>> под No 6.
Выделено особо -- повышение урожайности пшеницы и картофеля. Значение этого людям, пережившим войну, объяснять было не надо. Только представьте, сколько сотен тысяч, а то и миллионов наших соотечественников спасли в войну от голодной смерти работы Лысенко. И совершенно не случайно, что Т.Д. Лысенко был награжден восемью орденами Ленина, то есть высшими наградами Советского Союза. И ведь не зря он получал звание Героя Социалистического Труда -- высшую награду СССР, не считая самых престижных премий..."
litresp.ru/chitat/ru/%D0%9C/mironin-sigizmund/delo-genetikov
А тут про Лысенко выложена статья канадского учёного на англ.языке и список использованной им литературы:
imichurin.narod.ru/liu2004.htm
Феерический бред местами.
Давайте Гитлера оправдаем, холокост, Освенцим, Бабий яр. Примерно одинаково получится. И Четвериков сам себя репрессировал, естественно.
Давайте Гитлера оправдаем, холокост, Освенцим, Бабий яр. Примерно одинаково получится. И Четвериков сам себя репрессировал, естественно.
Я не знаю, что для Вас одинаково. Мне неодинаково.
Про Четверикова я пока не читала. Кто это, подскажете в двух словах, чтобы я поискала?
Про Четверикова я пока не читала. Кто это, подскажете в двух словах, чтобы я поискала?
А по фамилии никак?
Не знаете тему, зато с пеной у рта защищаете глупость. Купите уж витамины с 85 элементами ТМ.
Не знаете тему, зато с пеной у рта защищаете глупость. Купите уж витамины с 85 элементами ТМ.
Подумаешь, какой фатальный недостаток - не знать Четверикова. :) Ничего страшного, прочитаю о нём - буду знать. В том же деле Вавилова сколько фамилий упомянуто, я их всех по отдельности не изучала, кто они и что они.
К чему Ваше высокомерие и нежелание не только пруфлинк дать собеседнику, как делаю я, но даже ключевые слова для поиска назвать? Понятно, что по ключевым словам искать проще, иначе забьёт верхние позиции поиска какой-нибудь распиаренный современный однофамилец или несколько - и трать время, разбираясь, кто из ху. :)
К чему Ваше высокомерие и нежелание не только пруфлинк дать собеседнику, как делаю я, но даже ключевые слова для поиска назвать? Понятно, что по ключевым словам искать проще, иначе забьёт верхние позиции поиска какой-нибудь распиаренный современный однофамилец или несколько - и трать время, разбираясь, кто из ху. :)
Бог ты мой, сколько пафоса! Потише на поворотах, а то занесет.
Хотите стать умной - становитесь. Процесс поиска (и критический разбор текста) -признак интеллекта. Научную информацию надо не в Вики искать, а в научных трудах. Или, если не ваша тема, хорошо и качественно написанную научно-популярную книгу, достойных много.
А я пока наблюдаю высокомерие выскочки, желающей показать свою ученость и ум.
Перечитайте (или прочитайте в первый раз отличный рассказ Чехова"Письмо ученому соседу". Sapienti sat.
Перевод посмотрите.
Хотите стать умной - становитесь. Процесс поиска (и критический разбор текста) -признак интеллекта. Научную информацию надо не в Вики искать, а в научных трудах. Или, если не ваша тема, хорошо и качественно написанную научно-популярную книгу, достойных много.
А я пока наблюдаю высокомерие выскочки, желающей показать свою ученость и ум.
Перечитайте (или прочитайте в первый раз отличный рассказ Чехова"Письмо ученому соседу". Sapienti sat.
Перевод посмотрите.
Сколько слов и ни слова про Четверикова... Так кто он и что с ним случилось?
Четвериковых было двое, так что поищите.
Ну раз Вы не желаете пояснить, кого из них имеете в виду, зачем я буду искать? Или укажите имя-отчество и должность. А иначе - если встречу случайно в каких-нибудь исторических материалах, посмотрю попутно.
vasya-basya писал(а)
Вы так уверены, что Ваших детей, внуков и других родственников проблемы ГМО не затронут?
Вы так уверены, что Ваших детей, внуков и других родственников проблемы ГМО не затронут?
полиплодия начала использоваться ещё до войны ... минимум 2 поколения уже прошло ... ну и как :) ?
В процессе эволюции полиплодия появилась миллионы лет назад.
.. а человек когда стал её применять :-D ?
Как стал сапиенсом.
неправильный ответ :-D ...
Бегло погуглив, я выяснила хотя бы ошибку в правописании термина. :) Полиплоиды - полиплоидия.
Но у Вас мне спросить проще, чем вникать. :) Какое отношение полиплоиды имеют к монсантовским трансгенам?
Но у Вас мне спросить проще, чем вникать. :) Какое отношение полиплоиды имеют к монсантовским трансгенам?
они - ГМО :) .
Мне кажется, Вы ошибаетесь. :) Ниже я уже цитировала, что "ГМО - это организмы, полученные искусственным путём методами генной инженерии, к коим не относятся ни половое размножение, ни селекция, ни даже мутагенез." Это первое.
Но я посмотрела и про полиплоиды. В частности, пишут: "ДИПЛОИД - организм, все клетки которого содержат два гомологичных набора хромосом. Это означает, что каждой хромосоме одного набора соответствует пара из другого набора, т.е. хромосомы гомологичны, или попарно идентичны."
sbio.info/dic/10967
Говорят, хромосомы гомологичны. Я так понимаю, что в полиплоидах они не от другого организма искусственно подсажены, а те же самые и копируются.
Но есть и другой момент. Пишут так: "Полиплоидные растения часто более жизнеспособны и плодовиты, чем нормальные диплоиды."
sbio.info/dic/11990
А про ГМО пишут наоборот, что там специально использовались терминаторные технологии, чтобы урожай вырастал только один раз, а новые семена либо отсутствовали, либо были недоразвитыми.
Неувязочка какая-то, у полиплоидов - плодовитость, а у ГМО - стерильность.
Но я посмотрела и про полиплоиды. В частности, пишут: "ДИПЛОИД - организм, все клетки которого содержат два гомологичных набора хромосом. Это означает, что каждой хромосоме одного набора соответствует пара из другого набора, т.е. хромосомы гомологичны, или попарно идентичны."
sbio.info/dic/10967
Говорят, хромосомы гомологичны. Я так понимаю, что в полиплоидах они не от другого организма искусственно подсажены, а те же самые и копируются.
Но есть и другой момент. Пишут так: "Полиплоидные растения часто более жизнеспособны и плодовиты, чем нормальные диплоиды."
sbio.info/dic/11990
А про ГМО пишут наоборот, что там специально использовались терминаторные технологии, чтобы урожай вырастал только один раз, а новые семена либо отсутствовали, либо были недоразвитыми.
Неувязочка какая-то, у полиплоидов - плодовитость, а у ГМО - стерильность.
мало ли что некоторые "определяют" :-D ... полиплодия - воздействие на гены, так что ГМО :-D ...
Чьё воздействие на гены, простите? :) Кто там у Вас генный инженер, вырезавший какие чужие ДНК, чтобы вставкой чужеродных плазмид получить полиплоиды? Господь Бог что ли? :)
За сколько и у кого эта дама купила звание доктора биологии? Не биолог она, а, пардон, проститутка СМИ.
Для всех, кому не нравится персонально Ермакова, я привела список других исследований.
Мое фундаментальное биологическое образование позволяет мне легко отделять зерна от плевел, в данном случае - дурь (причины могут быть разные -от искреннего заблуждения до заработка) от реальной науки.
А вы мне напоминаете коллегу по работе с в/о еще тем, советским: "Я вчера купила витамины с минералами, там 85 элементов таблицы Менделеева". Прокомментировать эту дурь?
А вы мне напоминаете коллегу по работе с в/о еще тем, советским: "Я вчера купила витамины с минералами, там 85 элементов таблицы Менделеева". Прокомментировать эту дурь?
horntail писал(а)
"Я вчера купила витамины с минералами, там 85 элементов таблицы Менделеева". Прокомментировать эту дурь?
"Я вчера купила витамины с минералами, там 85 элементов таблицы Менделеева". Прокомментировать эту дурь?
То, что сами выдумали, сами и разоблачите? :)
Кстати, вы сами - продукт ГМО. Гены-то мамы и папы вперемешку :)) Да и в процессе мейоза предусмотрена стадия обмена генами. А без мутаций не было бы эволюции.
Разочарую Вас, меня мои родители зачали обычным путём. :) Я не в курсе, может быть, у Ваших было ЭКО и перед подсадкой в организм матери эмбрион подредактировали генные инженеры...
А вообще более биологически грамотные, чем я, люди поясняют следующее:
"генетическая модификация - это вовсе не любое изменение генома, а только то, которое осуществлено методами генной инженерии. И у понятия "ГМО" есть совершенно чёткие определения, которые г-н flavorchemist предпочитает нескромно игнорировать, негласно подменяя их неким собственным, глубоко альтернативным пониманием.
Различные определения ГМО объединяет главное - это организмы, полученные ИСКУССТВЕННЫМ путём методами ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ.
Г-н flavorchemist может сколько угодно притворяться альтернативно одарённым и препираться по поводу того, что значит "искусственным" и что относить к "методам ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ", но со всей ответственностью можно заявить - ни половое размножение, ни селекция, ни даже мутагенез к последним не относятся."
lysenkoism.livejournal.com/186564.html
А вообще более биологически грамотные, чем я, люди поясняют следующее:
"генетическая модификация - это вовсе не любое изменение генома, а только то, которое осуществлено методами генной инженерии. И у понятия "ГМО" есть совершенно чёткие определения, которые г-н flavorchemist предпочитает нескромно игнорировать, негласно подменяя их неким собственным, глубоко альтернативным пониманием.
Различные определения ГМО объединяет главное - это организмы, полученные ИСКУССТВЕННЫМ путём методами ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ.
Г-н flavorchemist может сколько угодно притворяться альтернативно одарённым и препираться по поводу того, что значит "искусственным" и что относить к "методам ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ", но со всей ответственностью можно заявить - ни половое размножение, ни селекция, ни даже мутагенез к последним не относятся."
lysenkoism.livejournal.com/186564.html
vasya-basya писал(а)
других исследований
других исследований
результаты которых потом опровергаются :-D ... достатчно вспомнить нашумевших французов :-D .. а потом оказалось что всё не то и не так ... "а осадочек то остался" :-D .. вот на это и рассчитывают подобные публикации - громкие вопли, а потом тихое опровержение :-D ...
Я думаю, напротив чтобы критиковать глобальные ТНК, мешая их сверхприбылям, нужно быть честным и принципиальным научным исследователем, который не боится рисковать собственной карьерой и финансированием своих научных проектов.
vasya-basya писал(а)
нужно быть честным и принципиальным научным исследователем
нужно быть честным и принципиальным научным исследователем
нет сейчас таких :) .
Оцениваю как голословное охайное огуливание всех учёных на планете. Не согласна с Вашей позицией.
vasya-basya писал(а)
Не согласна с Вашей позицией.
Не согласна с Вашей позицией.
да как хотите :-D ... только я вижу что Вы не понимаете в вопросе :-D ...
Да я бы с удовольствием проконсультировась у Вас, как знатного специалиста по ГМО, но вот беда, Вы сначала нафантазировали собственное определение ГМО, а потом подтащили под него спонтанные мутации в природных условиях. Блестящий ход "научной" мысли! :)
Поддерживаю вас
Вот, про французское "исследование" :) ... даже их академикам стало стыдно :) :
Французские академики признали ненаучным исследование о вреде ГМО
Французские академики назвали научно несостоятельным и методически некорректным сенсационное исследование, результаты которого якобы свидетельствовали о серьезном вреде для здоровья генно-модифицированных растений, и потребовали от властей создать такие условия, при которых результаты научной работы сначала обсуждались бы учеными, а только потом попадали в СМИ.
"Из-за многочисленных огрехов в методологии и интерпретации, представленные в статье данные не могут поставить под вопрос прежние исследования, которые свидетельствуют о безопасности для здоровья кукурузы NK603 и вообще генетически модифицированных растений, потребление которых животными и человеком разрешено", — говорится в совместном заявлении французских академий наук — сельского хозяйства, медицины, фармацевтики, технологий и ветеринарии, выпущенном в пятницу.
Авторами сенсационного исследования о вреде генно-модифицированной кукурузы стала группа под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Каенского университета. В середине сентября они опубликовали в журнале Food and Chemical Toxicology статью, в которой утверждали, что генно-модифицированная кукуруза значительно увеличивает смертность среди подопытных животных — крыс.
Группа Сералини провела двухгодичную серию экспериментов с крысами, которые употребляли в пищу кукурузу сорта NK603, устойчивого к гербициду Roundup. Результаты, представленные в статье, показали, что у самцов крыс в 2,5-5,5 раза чаще, чем у животных контрольной группы, встречались случаи поражений печени, и в четыре раза чаще — случаи рака. Авторы статьи провели пресс-конференцию, и распространили информацию среди журналистов. Сенсационные сообщения о якобы доказанном вреде ГМО широко разошлись по мировым СМИ.
Однако многие ученые-генетики критически отнеслись к этим результатам, указывая на методические огрехи — в частности, недостаточно большое число подопытных животных, отсутствие корреляции между смертностью и количеством генно-модифицированной кукурузы в рационе.
Французские академики заявляют, что проведенное исследование «было по ряду параметров неподходящим, не использовалась классическая статистическая методология относительно появления опухолей, подбор животных, на которых проводились опыты, сомнителен, а количественные элементы, необходимые для интерпретации результатов, не были приняты во внимание».
Этот труд, по словам академиков, не представляет ни одного достоверного вывода.
Авторы заявления удивлены формой, в которой результаты Сералини были донесены до широкой публики: одновременно вышли две книги, фильм и научная статья, о содержании которых было сообщено только на пресс-конференции без предварительного оповещения научного сообщества.
"Условия распространения информации в прессе, при которых невозможно было заранее получить информацию и прокомментировать ее со знанием дела, являются этически некорректными", — утверждают академики.
"Можно также задаваться вопросом об отсутствии конфликта интересов Сералини и его окружения, учитывая их экологические устремления и финансовую поддержку со стороны крупных торговых сетей", — говорится в коммюнике.
Академики предлагают властям установить этические правила сообщения результатов исследований журналистам и публике во избежание крупных скандалов в СМИ. Они также считают необходимым создать при Высшем совете аудиовизуальных средств — высшем надзорном органе за этикой СМИ во Франции — Высший комитет науки и технологии, который регулярно сообщал бы об освещении в СМИ научных вопросов.
"Академики требуют у государственной власти и национального представительства (парламента) власти сделать все возможное, чтобы вернуть доверие коллективной проверке и заявлениям научного сообщества", — отмечается в заявлении.
(цы) https://news.rambler.ru/16013633/
Французские академики признали ненаучным исследование о вреде ГМО
Французские академики назвали научно несостоятельным и методически некорректным сенсационное исследование, результаты которого якобы свидетельствовали о серьезном вреде для здоровья генно-модифицированных растений, и потребовали от властей создать такие условия, при которых результаты научной работы сначала обсуждались бы учеными, а только потом попадали в СМИ.
"Из-за многочисленных огрехов в методологии и интерпретации, представленные в статье данные не могут поставить под вопрос прежние исследования, которые свидетельствуют о безопасности для здоровья кукурузы NK603 и вообще генетически модифицированных растений, потребление которых животными и человеком разрешено", — говорится в совместном заявлении французских академий наук — сельского хозяйства, медицины, фармацевтики, технологий и ветеринарии, выпущенном в пятницу.
Авторами сенсационного исследования о вреде генно-модифицированной кукурузы стала группа под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Каенского университета. В середине сентября они опубликовали в журнале Food and Chemical Toxicology статью, в которой утверждали, что генно-модифицированная кукуруза значительно увеличивает смертность среди подопытных животных — крыс.
Группа Сералини провела двухгодичную серию экспериментов с крысами, которые употребляли в пищу кукурузу сорта NK603, устойчивого к гербициду Roundup. Результаты, представленные в статье, показали, что у самцов крыс в 2,5-5,5 раза чаще, чем у животных контрольной группы, встречались случаи поражений печени, и в четыре раза чаще — случаи рака. Авторы статьи провели пресс-конференцию, и распространили информацию среди журналистов. Сенсационные сообщения о якобы доказанном вреде ГМО широко разошлись по мировым СМИ.
Однако многие ученые-генетики критически отнеслись к этим результатам, указывая на методические огрехи — в частности, недостаточно большое число подопытных животных, отсутствие корреляции между смертностью и количеством генно-модифицированной кукурузы в рационе.
Французские академики заявляют, что проведенное исследование «было по ряду параметров неподходящим, не использовалась классическая статистическая методология относительно появления опухолей, подбор животных, на которых проводились опыты, сомнителен, а количественные элементы, необходимые для интерпретации результатов, не были приняты во внимание».
Этот труд, по словам академиков, не представляет ни одного достоверного вывода.
Авторы заявления удивлены формой, в которой результаты Сералини были донесены до широкой публики: одновременно вышли две книги, фильм и научная статья, о содержании которых было сообщено только на пресс-конференции без предварительного оповещения научного сообщества.
"Условия распространения информации в прессе, при которых невозможно было заранее получить информацию и прокомментировать ее со знанием дела, являются этически некорректными", — утверждают академики.
"Можно также задаваться вопросом об отсутствии конфликта интересов Сералини и его окружения, учитывая их экологические устремления и финансовую поддержку со стороны крупных торговых сетей", — говорится в коммюнике.
Академики предлагают властям установить этические правила сообщения результатов исследований журналистам и публике во избежание крупных скандалов в СМИ. Они также считают необходимым создать при Высшем совете аудиовизуальных средств — высшем надзорном органе за этикой СМИ во Франции — Высший комитет науки и технологии, который регулярно сообщал бы об освещении в СМИ научных вопросов.
"Академики требуют у государственной власти и национального представительства (парламента) власти сделать все возможное, чтобы вернуть доверие коллективной проверке и заявлениям научного сообщества", — отмечается в заявлении.
(цы) https://news.rambler.ru/16013633/
Как мои оппоненты усомнились в докторской степени Ермаковой, так и я могу усомниться в том, что это за академики, как их фамилии, каковы их научные специализации. Но меня больше, чем их компетентность, заинтересовали бы источники их финансирования и зависимость от госструктур.
Но даже не в этом дело. :) Новость сия датирована 19 октября 2012. А выше я уже указывала, что работу Сералини снова опубликовали. Идёт борьба - и понятно, что мелким организациям сложно противостоять влиянию и прессингу ТНК. Для Вас, нечитающего оппонирующие комментарии, повторю (обратите внимание на дату):
Статья Сералини вновь опубликована
lysenkoism.livejournal.com/295636.html
Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5
Conflicts of interests, confidentiality and censorship in health risk assessment: the example of an herbicide and a GMO
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0013-6
Но даже не в этом дело. :) Новость сия датирована 19 октября 2012. А выше я уже указывала, что работу Сералини снова опубликовали. Идёт борьба - и понятно, что мелким организациям сложно противостоять влиянию и прессингу ТНК. Для Вас, нечитающего оппонирующие комментарии, повторю (обратите внимание на дату):
Статья Сералини вновь опубликована
lysenkoism.livejournal.com/295636.html
Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5
Conflicts of interests, confidentiality and censorship in health risk assessment: the example of an herbicide and a GMO
enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0013-6
да пофиг мне на степень :-D ... факт в том что те, кто сейчас это пытаются такие вещи доказать, либо "заряжены", либо слегка не в себе :-) ... какой вариант выбираете :-D ?
А я не выбираю из Ваших ложных дилемм, уж простите. :)
значит п.2 :) .
Продолжаете фантазировать? :)
ну что ж ... сумашедших много, некторые даже интересные бывают :-D ... один вон лопатолёт всё пропагандировал :-D ...
И, если ещё кто-то думает что такие "исследования" для того чтобы защитить нас - сразу скажу что вы те самые птички, кторые на ивах живут :-D ... всё эт ов интересах корпораций, кторые производят так называемую "натуральную" еду :-D ... которвя в несколько раз дороже обычной ... а на супердоходы с её продажи и пишутся такие "исследования" ... чтобы побольше наивняков ринулось покупать их "натуральные" продукты :-D ...
Вы повторили известный полемический ход - противопоставить биохимическим концернам, продающим ГМО-семена и прилагаемые к ним ядо-химикаты, производителей органической еды. А теперь давайте выйдем за рамки Вашей ложной дилеммы. Что касается органического сегмента, это было сделано в расчёте на финансово обеспеченный слой потребителей. Не буду сейчас искать цифру, какой процент российских потребителей могут покупать исключительно органическую еду, тем более европейского изготовления, - я полагаю, таковых меньшинство. Если такую цифру видели - киньте ссылку, плиз.
Я думаю, что органическую еду производить массово нужно для маленьких детей и распространять через ту же систему молочных кухонь по низким дотационным ценам и бесплатно для отдельных категорий семей. Далее. Я считаю, что плодородные земли в РФ не стоит загаживать (возможно неразлагающимися) ядохимикатами, убивающими все растения кроме привязанных к этим ядам трангенов, кои не дохнут и не дают семян для повторного высева. Нам нужно восстанавливать семеноводство в полном объёме, вести селекцию, делать районирование сортов. Если в РФ даже будут делать свои ГМР, то будет зависеть, как сформулирована задача для генных инженеров и как проверяется биологическая безопасность полученных образцов.
Вернусь напоследок к Вашей ложной дилемме, чтобы отметить такой факт. После монсантовских раундапов-глифосатов плодородный слой загаживается этим ядом и никакие другие семена помимо их трангенов, устойчивых к их ядохимикатам, посеять невозможно. Я не знаю, что происходит с загрязнением водоёмов, насекомые и прочие животные тоже пострадают. Недаром я выше процитировала садоводов, которые внезапно обнаружили, что после раундапа остаётся "выжженная земля". А после возделывания участков по органическим стандартам можно перейти на другие семена, на промышленные удобрения и т.д. Так что противопоставление глобальных ГМО-монополистов и местечковых органиков - это, на мой взгляд, не более чем пропаганда и глупость. Как-то так.
Я думаю, что органическую еду производить массово нужно для маленьких детей и распространять через ту же систему молочных кухонь по низким дотационным ценам и бесплатно для отдельных категорий семей. Далее. Я считаю, что плодородные земли в РФ не стоит загаживать (возможно неразлагающимися) ядохимикатами, убивающими все растения кроме привязанных к этим ядам трангенов, кои не дохнут и не дают семян для повторного высева. Нам нужно восстанавливать семеноводство в полном объёме, вести селекцию, делать районирование сортов. Если в РФ даже будут делать свои ГМР, то будет зависеть, как сформулирована задача для генных инженеров и как проверяется биологическая безопасность полученных образцов.
Вернусь напоследок к Вашей ложной дилемме, чтобы отметить такой факт. После монсантовских раундапов-глифосатов плодородный слой загаживается этим ядом и никакие другие семена помимо их трангенов, устойчивых к их ядохимикатам, посеять невозможно. Я не знаю, что происходит с загрязнением водоёмов, насекомые и прочие животные тоже пострадают. Недаром я выше процитировала садоводов, которые внезапно обнаружили, что после раундапа остаётся "выжженная земля". А после возделывания участков по органическим стандартам можно перейти на другие семена, на промышленные удобрения и т.д. Так что противопоставление глобальных ГМО-монополистов и местечковых органиков - это, на мой взгляд, не более чем пропаганда и глупость. Как-то так.
это не я ... это они друг с другом за потребителей борются :-D ... ни один из них не лучше другого, не обольщатесь :-D ...
Когда борются за потребителей - это ж конкуренция, это либерально, антимонопольно и полезно для потребителя. Тут не обольщаться надо, а коллективно выступать за широкие общественные экспертизы с открытыми результатами, а до получения независимых результатов - мораторий на ГМО. Думаю, так.
vasya-basya писал(а)
это либерально
это либерально
сейчас :-D ? ... сказок Вы наслушались :-D ...
А что сейчас? В Европе тоталитаризм? О ужас!
а других состояний не знаете :-D ?
а мне лично пофиг кто там кого заборет - хоть "кит", хоть "слон" :-D ...
Странно, челу пофиг, а он выступает на стороне ГМО-монополистов. Это как торговые работники - когда ошибаются при взвешивании или отсчитывая сдачу, почему-то ошибаются в одну сторону. Непонятно...
я выступаю против одиозности :-D ...
Да, я тоже считаю, что раундап/глифосат, убивающий все растения кроме монсантовских трансгенов, столь же одиозен, как печально известный агент оранж.
а град - просто бесчеловечен :-D ...
Ну если Вы сравниваете град с раундапом, который по слухам содержит не только глифосат, а возможно и другие опасные химические вещества, то из Ваших слов можно понять так, что после града, как после раундапа на следующий сезон тоже никаких других растений не вырастет кроме трансгенов или в крайнем случае суперсорняков.
vasya-basya писал(а)
по слухам
по слухам
все материалы - из слухов :) ?
Специально для Вас - подборка "слухов" на англ.яз. аж с 1983 года. :)
www.mindfully.org/Pesticide/Roundup-Glyphosate-Factsheet-Cox.htm
www.mindfully.org/Pesticide/Roundup-Glyphosate-Factsheet-Cox2.htm
Я не проверяла, полные или сокращённые публикации данной статьи в русском переводе, но ссылки вот:
old.forest.ru/rus/bulletin/16/5full.html
ogorodnikoff.omne.ru/2009-06-13-03-32-34/161-2010-09-29-09-49-0
www.mindfully.org/Pesticide/Roundup-Glyphosate-Factsheet-Cox.htm
www.mindfully.org/Pesticide/Roundup-Glyphosate-Factsheet-Cox2.htm
Я не проверяла, полные или сокращённые публикации данной статьи в русском переводе, но ссылки вот:
old.forest.ru/rus/bulletin/16/5full.html
ogorodnikoff.omne.ru/2009-06-13-03-32-34/161-2010-09-29-09-49-0
ну и что :) ... "ориентированный" сайт :) ...
Ага, небось даже "традиционно ориентированный" и вероятно некомфортный для любителей "нетрадиционной ориентации". :)
vasya-basya писал(а)
"нетрадиционной ориентации"
"нетрадиционной ориентации"
что такое "нетрадиционная ориентация" ... и где они живут :-D ?
Да вы с ними тут поаукайтесь, не стесняйтесь, я не помешаю. :)
пока что - с вами :-D ...
И это странно, ведь моя традиционная ориентация для вас скучна и одиозна.
на вкус и цвет каждый свои фломастеры хвалит :-D
Почитала я очередную заГМОшную статью и задала им простой вопрос, скопировав пару тезисов из статьи.
Бася
Your comment is awaiting moderation. 22.06.2016 at 14:49
Интересны два утверждения в статье: "Никто не скрывает, что на землях, засеянных ГМО-зерновыми, больше никогда и ничего не растет, кроме них самих." "Наиболее распространенный гербицид - это глифосфат. Вообще-то он распыляется еще до созревания того, что попадает в пищу, быстро разлагается в растениях и не сохраняется в почве." То есть ядохимикат, уничтожающий все растения кроме трансгенов, якобы не сохраняется в почве, а после него на тех же земельных участках больше ничего нельзя сеять, кроме трансгенов. Нет ли тут противоречия?
zdravotvet.ru/rasshifrovka-g...v/#comment-14099
Бася
Your comment is awaiting moderation. 22.06.2016 at 14:56
Кстати, я не сразу заметила, что автор статьи написал с ошибкой название ядохимиката -- глифосат, а не глифосфат.
zdravotvet.ru/rasshifrovka-g...v/#comment-14100
Так вот, вчера вечером ошибку в глифосате они исправили. :) А мои комменты так и не появились для публичного просмотра. За защитниками ГМО надо записывать и скриншотить. :) Ответ они пока не придумали на вопрос: как так происходит, что раундап якобы в почве не накапливается, а после хотя бы одного посева устойчивых к раундапу ГМ-растений на этом земельном участке традиционные семена уже сеять бесполезно. Бывает, что чужие байки повторяешь, а противоречий не замечаешь. :) Но ничего, я в них верю, придумают какую-нибудь голословную отмазу вместо независимой научной проверки накоплений ядохимикатов в почве и в урожае.
Бася
Your comment is awaiting moderation. 22.06.2016 at 14:49
Интересны два утверждения в статье: "Никто не скрывает, что на землях, засеянных ГМО-зерновыми, больше никогда и ничего не растет, кроме них самих." "Наиболее распространенный гербицид - это глифосфат. Вообще-то он распыляется еще до созревания того, что попадает в пищу, быстро разлагается в растениях и не сохраняется в почве." То есть ядохимикат, уничтожающий все растения кроме трансгенов, якобы не сохраняется в почве, а после него на тех же земельных участках больше ничего нельзя сеять, кроме трансгенов. Нет ли тут противоречия?
zdravotvet.ru/rasshifrovka-g...v/#comment-14099
Бася
Your comment is awaiting moderation. 22.06.2016 at 14:56
Кстати, я не сразу заметила, что автор статьи написал с ошибкой название ядохимиката -- глифосат, а не глифосфат.
zdravotvet.ru/rasshifrovka-g...v/#comment-14100
Так вот, вчера вечером ошибку в глифосате они исправили. :) А мои комменты так и не появились для публичного просмотра. За защитниками ГМО надо записывать и скриншотить. :) Ответ они пока не придумали на вопрос: как так происходит, что раундап якобы в почве не накапливается, а после хотя бы одного посева устойчивых к раундапу ГМ-растений на этом земельном участке традиционные семена уже сеять бесполезно. Бывает, что чужие байки повторяешь, а противоречий не замечаешь. :) Но ничего, я в них верю, придумают какую-нибудь голословную отмазу вместо независимой научной проверки накоплений ядохимикатов в почве и в урожае.
Ksenonia писал(а)
А я слышала в передаче, как отличить ГМ-помидор. ...в ГМ-помидоре есть желтые жесткие прожилки, которые не жуются :( Зимой часто такие попадаются.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=149670372
А я слышала в передаче, как отличить ГМ-помидор. ...в ГМ-помидоре есть желтые жесткие прожилки, которые не жуются :( Зимой часто такие попадаются.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=149670372
Я вот тоже думаю, что эти гадкие древесные прожилки, как рыбьи кости, но расходящиеся веером от плодоножки, вряд ли получишь простой гибридизацией, скорее ГМ-технологиями. Сначала помидоры такие появились, потом капуста стала невкусная и повально вся с этой мерзкой древесиной, а в прошлом сезоне я уже на свёклу такую отвратительную попала - невкусная, теряющая цвет в супе и с древесиной, которую всю не удаётся вырезать. А как я во рту эту древесную гадость почувствую, так хоть выливай суп сразу в унитаз. До чего ж испакостили еду эти гонщики за прибылями, чтоб им пусто было, г...юкам.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.