Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Идиотизм официальной истории.
В мире
39
313
Поделиться
https://youtu.be/emquPgFB9pE
А как вы относитесь к официальной истории?
А как вы относитесь к официальной истории?
ну и этот ролик может кому интересен будет.
https://youtu.be/kWjUgwi0kjU
https://youtu.be/kWjUgwi0kjU
ап
вот эта серия фильмов тоже очень интересная. Года 3-4 назад смотрела все части, сейчас пересматриваю).
https://youtu.be/94UU5CvK63M
https://youtu.be/94UU5CvK63M
Бред)))) В чем его претензии к кольчуге? Разные кольца? Он указывает на место сшивки разных фрагментов. Это могли сделать и реставраторы. Доспех, в который этот клоун глубокомысленно тычет карандашом, в лучшем случае, является турнирным доспехом века семнадцатого (если не современная реплика). Оружие, которым в него тыкали (если вообще тыкали) - это картонная трубка, набитая опилками. Задача этого изделия - защитить какого-нибудь барона во время турнира. В этом доспехе не бегали, не прыгали. "Рыцаря" лебедкой поднимали на "боевого" коня, а по окончании мероприятия той же лебедкой снимали. Боевые доспехи не столь зрелищны, поэтому их так не выставляют. А подобным спортинвентарем заставлены все европейские замки.
На счет трех миллиметров. Доспех - это не лист метала. Доспех - это сложная конструкция с ребрами жесткости, рациональными углами наклона и взаимодополняющими друг друга элементами.
С чего он решил, что в пятнадцатом веке не было сверл и надфилей? С кем он спорит, говоря что в пятнадцатом веке металлургия была "на уровне плинтуса"? Если еще при Карле Великом мечи делали из прокованной и сваренной проволоки, а фламберги цементировали и закаливали по рабочей кромке. Какое "кузнечно - прессовое оборудование"? Современные реконструкторы умудряются холодной ковкой делать подобные сложные формы, а что говорить о ремесленниках, передающих и совершенствующих свои знания и умения из поколения в поколение.
"У шлема должен быть подбой"! Какая гениальная мысль! Вот бы этот клоун удивился, если бы узнал, что кроме подбоя там еще полагался кольчужный или стеганный подшлемик, а иногда и еще и маленький шлем))))
"Доспех похож на жесткий водолазный костюм"! - Ёперный театр, а опираясь на что делали эти водолазные костюмы?
Это нельзя было сделать вручную? Если ты современный технолог, и у тебя руки из задницы, то нельзя. Но ремесленник - на то и ремесленник... Современные толканутые, часто не имея ни кузни, и как правило, всегда, не имея "кузнечно-прессового оборудования" делают изделия не многим уступающие средневековым образцам.
"Пушка биметаллическая"!!! Да он мечей средневековых не видел) Многослойных с разнообразными вставками.
Показывает на скованный из полос шлем "а-ля Алексндр Невский" и рассказывает, что он штампованный)))
Он еще и "древней Греции коснулся"))))) Шлем гоплита штампованный!!!)))) Как из этого шлема штамп вытащили))))
Как цельные гоплитские поножи к ноге крепились? А просто засунуть ногу в такую поножу ума не хватило?
"Ребро жескости достигается только на станке, когда прессом ее давят..."... Надо толконутым рассказать, а то они, дураки не знаю и ребра жесткости в ручную отковывают)))
Все эти откровения суть сочетание лжи и демагогии.
На счет трех миллиметров. Доспех - это не лист метала. Доспех - это сложная конструкция с ребрами жесткости, рациональными углами наклона и взаимодополняющими друг друга элементами.
С чего он решил, что в пятнадцатом веке не было сверл и надфилей? С кем он спорит, говоря что в пятнадцатом веке металлургия была "на уровне плинтуса"? Если еще при Карле Великом мечи делали из прокованной и сваренной проволоки, а фламберги цементировали и закаливали по рабочей кромке. Какое "кузнечно - прессовое оборудование"? Современные реконструкторы умудряются холодной ковкой делать подобные сложные формы, а что говорить о ремесленниках, передающих и совершенствующих свои знания и умения из поколения в поколение.
"У шлема должен быть подбой"! Какая гениальная мысль! Вот бы этот клоун удивился, если бы узнал, что кроме подбоя там еще полагался кольчужный или стеганный подшлемик, а иногда и еще и маленький шлем))))
"Доспех похож на жесткий водолазный костюм"! - Ёперный театр, а опираясь на что делали эти водолазные костюмы?
Это нельзя было сделать вручную? Если ты современный технолог, и у тебя руки из задницы, то нельзя. Но ремесленник - на то и ремесленник... Современные толканутые, часто не имея ни кузни, и как правило, всегда, не имея "кузнечно-прессового оборудования" делают изделия не многим уступающие средневековым образцам.
"Пушка биметаллическая"!!! Да он мечей средневековых не видел) Многослойных с разнообразными вставками.
Показывает на скованный из полос шлем "а-ля Алексндр Невский" и рассказывает, что он штампованный)))
Он еще и "древней Греции коснулся"))))) Шлем гоплита штампованный!!!)))) Как из этого шлема штамп вытащили))))
Как цельные гоплитские поножи к ноге крепились? А просто засунуть ногу в такую поножу ума не хватило?
"Ребро жескости достигается только на станке, когда прессом ее давят..."... Надо толконутым рассказать, а то они, дураки не знаю и ребра жесткости в ручную отковывают)))
Все эти откровения суть сочетание лжи и демагогии.
Кота Котеева писал(а)
А как вы относитесь к официальной истории?<!-- текст -->
А как вы относитесь к официальной истории?<!-- текст -->
.. я к ней не отношусь :) ...
все там будем :)
завтра..
и получается, что завтра, это вчера ))
"ни мира ни войны" (цы) :-D
Человек серьёзно, а ты флудить!
Фи на тебя! Точнее кыш.
:)
Привет. Видео хоть посмотри. Сьсьма познавательно. Заодно меньше времени на флуд будет.
Фи на тебя! Точнее кыш.
:)
Привет. Видео хоть посмотри. Сьсьма познавательно. Заодно меньше времени на флуд будет.
От Кыша и слышу :-P ...
А я не кошачий ник! Ы-ы!!
(На флуд развёл, зараза.)
(На флуд развёл, зараза.)
как думаешь, шарлатану этот видос что-то скажет?
ПС: хотя я уже разочаровалась в шарле((.
ПС: хотя я уже разочаровалась в шарле((.
Не покажет. С ним что-то не так. Что-то в нём изменилось и сильно. Раньше он был другой. Восприимчивый в частности и в основном. Вот тебе видней, а всем туземсам тарабарщина.
Хорошо пристроились,да? ;) :-D
___________
И вообще мы с Олей по нему работали. Выходит зря? Абидна...
Олю я ещё напрягал ...
Хорошо пристроились,да? ;) :-D
___________
И вообще мы с Олей по нему работали. Выходит зря? Абидна...
Олю я ещё напрягал ...
Владимир.НН писал(а)
И вообще мы с Олей по нему работали. Выходит зря? Абидна...
И вообще мы с Олей по нему работали. Выходит зря? Абидна...
колдовали что ли и по обыкновению ничего не получилось?
как Вы ещё к этому не привыкли. в Ваши то годы...
ilya52rus писал(а)
колдовали что ли и по обыкновению ничего не получилось?
Хамишь, парниша! колдовали что ли и по обыкновению ничего не получилось?
Ну и с суждением ... как в лужу пукнул. :)
Вы, Владимир, как то везде видите хамство... Обижали часто?
Не везде. Но у вас получается ли тупость несказанно эффектно высказать, либо похамить. Вот сейчас ваша фраза без хамства к примеру. :-D :-D
Владимир.НН писал(а)
(На флуд развёл, зараза.)
(На флуд развёл, зараза.)
как будто ты чем-то другим на форумах занимаешься :-P ...
иногда и другим))).
я не вижу :-D ...
не стараешься! :-D
лЯЯЯЯЯнива мне :-D ...
:-D как я тебя понимаю!
ПС: котокошки же! *drink*
ПС: котокошки же! *drink*
ага :-D ...
i.imgur.com/hddwPKP.gifv
i.imgur.com/hddwPKP.gifv
Ага! Другим. :)
.. и чем же :-D ?
История штука тёмная. :-)
Ах!! Какие роскошные суеверия!!
*сквозь зубы: И ведь 21 век на дворе...
*сквозь зубы: И ведь 21 век на дворе...
Фоменковец что ли :-D ?
Ага!! :)
История вся писалась по каким-то хроникам, описаниям очевидцев, прочим источникам, но все это суть субъективные вещи, а потому истинной официальной истории не существует в принципе. Есть только разные трактовки официальной истории. Это все равно что обсуждать футбол или воспитание детей, все такие специалисты в этих вопросах, что спорить - только время тратить.
Lissonka писал(а)
но все это суть субъективные вещи
Этот пассаж из диамата можно смело задвинуть подальше. Так как реальность воспринимаема нами нашими органами чувств, то всё субъективно. Объективного нет ничего и таким образом мы выбили табуреточку его основ из-под диамата. :) С чем нас и поздравляю. Но если всё же хотя бы принять как тезу, что мир познаваем... Вы видимо не представляете до какой степени точности можно описывать реальный , он же объективный мир. но все это суть субъективные вещи
Так же ваше первое предложение есть калька как раз со сказочников как раз от официальной версии истории. То есть эти сказочники напустили туману и ...
брешут, если по-русски.
Просто нужно каждый исторический подлог широко освещать именно как подлог, а не как тайну, загадку и непостижимое.
Вот к примеру Шлимановская Троя не там, где Троджа на самом деле - рельеф не тот. Все же знают про подлог Шлимана, но ни гу-гу. А Троя нашлась сама.
Гробница Тутунхамона, которую "археолог" Картер вот где начал искать там и нашёл. То есть заведомо подлог. И опеатьть ни гу-гу. Более того! Видимо Картеру пришлось убирать сообщников подлога: корме него и дочери спонсора в живых через пять лет никого не было. Так пресса разнесла высоконаучную "гипотезу" о проклятии фараонов. А учёные даже какие-то хитрые грибки искали!
Я что хочу сказать, даже при имеющемся необъятном количестве подлогов, обмана истину никто не мешает знать.
Более того. Уже есть учёные и даже не_учёные систематизаторы.
Фоменко и Носовский в первую очередь конечно же.
Так что положите слова про непознаваемость (истории) на полку.
А лучше выбросьте!
Про Трою Вы слышали звон, но не знаете, где он. Трою Шлиман таки нашел. Только - другого исторического слоя. И история про то, что Шлиман много чего уничтожил варварскими раскопками - широко известна.
А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть. Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть. Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
Гуманитарный технолог писал(а)
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
.. а возможно это был гениальный ход :) ... чей-то :) ...
Я даже не буду обсуждать количество денег, заработанное этими лже-историками на издании своих опусов и доходы издателей.
... ну и это тоже неплохо :) ...
Для них - да. Но скольким людям мозги засрали.
... по Флибусте у одного Фоменко к 3 десяткам томов приближается книг :) ...
Доходы издателей куда больше авторского процента. Не знаете, то хоть не злословьте попусту.
И вот предположим удачный школьный учебник издаётся. Или задачник для ВУЗов. Автор тоже бяка?
И вот предположим удачный школьный учебник издаётся. Или задачник для ВУЗов. Автор тоже бяка?
Вы о чем, болезный? Если учебник состоит на 146% из фантазий автора - да, бяка.
НЕ хами.
Или это единственный довод?
Или это единственный довод?
Владимир.НН писал(а)
Не знаете
Не знаете
знаю :) ... 10% авторский гонорар, от стоимости издательства ... больше 10% - только совсем уж изветсным авторам бывает :( .
Эмм... А вам известно, как отблагодарили Кара-Мурзу? Карамзина после своего "опуса"?
Киса обсуждает с ГТ проблемы истории *задумчиво* ... теперь они объединятся и набьют мне морду... *перекрестилась левой ногой и свалила в туман*
Еще нужно заслужить от нас с ФриКет по морде получить.
йя в тумане *медитирует*
... хлопай ресницами и взлетай :-D ...
ну вот! напомнил песню и теперь избавиться от неё не могу! ]:->
давай теперь другую песню, для разнообразия! :-D :-[
давай теперь другую песню, для разнообразия! :-D :-[
Кота Котеева писал(а)
давай теперь другую песню, для разнообразия!
давай теперь другую песню, для разнообразия!
Вот :) :
www.youtube.com/watch?v=K41AsV36m7I
эту я уже в "субботней теме" послушала))).
www.youtube.com/watch?v=6b_j1CbXp3s - ну тогда эту :)
ага, эту давно не видела и не слышала)).
Тогда вот :-D :
www.youtube.com/watch?v=iLme_PlskEg
www.youtube.com/watch?v=iLme_PlskEg
ха! впервые клип вижу))).
а кто это за кот с радикулитом?
а кто это за кот с радикулитом?
Ну ты даёшь! Это ж классика!
:-[
Кота Котеева писал(а)
а кто это за кот с радикулитом? ...
а кто это за кот с радикулитом? ...
Питер же ... сыро :( ...
Кота Котеева писал(а)
ха! впервые клип вижу)))
ха! впервые клип вижу)))
Совсем не удивлён :) ... большинство у группы Ноль знают только один клип :) :
www.youtube.com/watch?v=MYM6Vvr4Rdw
Хотя нет ... этот тоже наерное знают :) ...
www.youtube.com/watch?v=5DGxr7AZOwg
www.youtube.com/watch?v=5DGxr7AZOwg
... ты меня за Вия принимаешь? *crazy*
Взлетаю с завтрашнего дня до зимы. *bye*
Сильно без меня не ругайтесь - а то тоже поучаствовать хочется :-[
Но я все вижу, если что ;-)
Взлетаю с завтрашнего дня до зимы. *bye*
Сильно без меня не ругайтесь - а то тоже поучаствовать хочется :-[
Но я все вижу, если что ;-)
Smoke bird писал(а)
Взлетаю с завтрашнего дня до зимы.
Взлетаю с завтрашнего дня до зимы.
*bye*
Я так понимаю, ты тоже не читал...
что именно :) ?
Фоменку, и вот подсказывают Задорнова.
читал :) ...
более того, даже его "популяризатора", Бушкова, тоже читал :-D ... а ты его читал :-D ?
Нет. Я читаю первоисточники.
а зря :) .
Так эта да, так и поумнеть можно.
Гуманитарный технолог писал(а)
А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть.
А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть.
вот от куда такие выводы?
Из чепухи, которую несет персонаж
а что, чепуху только не РЕНтв и ТВ3 раздают?
__________________
Вы принадлежите к какой-либо секте?
__________________
Вы принадлежите к какой-либо секте?
Нет, не только, но там концентрация - самая мощная. Чепухи. Причем именно в том разрезе, что здесь обсуждается.
ну вот человек Вам ответил, что ТВ не смотрит и даже не имеет оного.. так что Ваши выводы ошибочны.
----------------------------------
Вы принадлежите к какой-либо секте?
----------------------------------
Вы принадлежите к какой-либо секте?
Какие мои выводы? О том, что Фоменко-Носковский и Задорнов пишут чушь?
Да, я принадлежу к секте - исповедующих научный подход к истории.
Да, я принадлежу к секте - исповедующих научный подход к истории.
Так научный это как раз критический. И математика.
Какие мат. методы вы применяете в истории?
Как вы объясняете в рамках своего научного подхода высокую культуру так называемого древнего мира (Рима и Греции): сохранившиеся обильно золотые, высококачественной чеканки монеты, скульптуры и отсутствие скульптур в средние века и очень плохую чеканку, практически обрезку?
Какие мат. методы вы применяете в истории?
Как вы объясняете в рамках своего научного подхода высокую культуру так называемого древнего мира (Рима и Греции): сохранившиеся обильно золотые, высококачественной чеканки монеты, скульптуры и отсутствие скульптур в средние века и очень плохую чеканку, практически обрезку?
Не пишите чепуху. Носовский-Фоменко несут антинаучную чушь.
Про всякие монеты - да кто Вам это сказал? Античные монеты очень плохого качества как раз. Отсутствие скульптур в средние века? Да ну!
Про всякие монеты - да кто Вам это сказал? Античные монеты очень плохого качества как раз. Отсутствие скульптур в средние века? Да ну!
Гуманитарный технолог писал(а)
Не пишите чепуху. Носовский-Фоменко несут антинаучную чушь.
А при чём тут "Носовский-Фоменко"? Это как верующий запах серы учуял? Сразу "свят-свят" верещать ннада? Вы к чему их приплели сейчас? Я задал вам вопросы. причём в нашей беседе Носовский-Фоменко? Не пишите чепуху. Носовский-Фоменко несут антинаучную чушь.
Я вижу у вас растройство мышления. Извините конечно, но любой психотерапевт подтвердит. Обращайтесь. :) :)
Гуманитарный технолог писал(а)
Про всякие монеты - да кто Вам это сказал? Античные монеты очень плохого качества как раз.
Про всякие монеты - да кто Вам это сказал? Античные монеты очень плохого качества как раз.
1. Как раз это чепуха, незнание материала.
2. Аргумент "кто громче крикнет"? Н-да, научненько...
Мил человек, Носовский-Фоменко при том, что тут их псевдонаучные творения обсуждают.
Остальное - Ваш личный бред, не более. Что про монеты, что про психотерапевта, что про "кто громче крикнет". Веруете в долбоящеров -так кто против-то?
Остальное - Ваш личный бред, не более. Что про монеты, что про психотерапевта, что про "кто громче крикнет". Веруете в долбоящеров -так кто против-то?
Гуманитарный технолог писал(а)
Мил человек, Носовский-Фоменко при том, что тут их псевдонаучные творения обсуждают.
Эм... Вы здорово читаете между строк то, чего там нет. Я не ссылался в своих к вам вопросах на Фоменко. Эти бедные академики пожалуй могут у вас вызвать нервное расстройство, раз мерещатся так часто. Мил человек, Носовский-Фоменко при том, что тут их псевдонаучные творения обсуждают.
Или вы уже с ними дискутируете в своём сознании?
Гуманитарный технолог писал(а)
Остальное - Ваш личный бред, не более. Что про монеты
А кроме "моего бреда" монет в мире не существует? О_О Ужос-то какой! Остальное - Ваш личный бред, не более. Что про монеты
Я вижу как человек с явным бредовым расстройством ещё и приписывает результаты своего расстройства окружающим.
Про монеты, мил челаэк, Вы писали, что античные лучше по чеканке. я написал. что нет - и это факт.
Вы перешли в область предположений и бреда. Мне неинтересно дальше с Вами дискутировать.
Вы перешли в область предположений и бреда. Мне неинтересно дальше с Вами дискутировать.
Гуманитарный технолог писал(а)
я написал. что нет - и это факт.
Ну раз писали! Так конечно не факт! Ну раз уж вы написали... я написал. что нет - и это факт.
Вы что испытываете при этих словах? Конфуз от своего пустобрехства или "чувство победы"?
Владимир.НН писал(а)
Я что хочу сказать, даже при имеющемся необъятном количестве подлогов, обмана истину никто не мешает знать. <br>
Более того. Уже есть учёные и даже не_учёные систематизаторы. <br>
Фоменко и Носовский в первую очередь конечно же.
Я что хочу сказать, даже при имеющемся необъятном количестве подлогов, обмана истину никто не мешает знать. <br>
Более того. Уже есть учёные и даже не_учёные систематизаторы. <br>
Фоменко и Носовский в первую очередь конечно же.
Это Вы писали или нет? Не помните уже, что пишете? Бывает.
Да, надо было точнее формулировать.
Спасибо, что цитируете конечно.
Фоменко и Носовский конечно учёные. Вы сомневаетесь? Я про не_учёных Кунгурова с его вопросами и бывшего школьного учителя Сидорова.
Спасибо, что цитируете конечно.
Фоменко и Носовский конечно учёные. Вы сомневаетесь? Я про не_учёных Кунгурова с его вопросами и бывшего школьного учителя Сидорова.
Они - ученые. ИЧО? В истории они - полусумасшедшие фантасты, не взирая на все их подвиги и достижения в других сферах.
Другая сфера это математика - я уточняю. (И то хлеб, что хоть это до вас дошло. :))
апожалуй "полусумашедшие" можно и опровергнуть: как бы Фоменко тогда возглавлял кафедру? Так что вы в принципе не правы. Полностью. Ч.т.д.
Давайте прекращайте с инсинуациями. Так ведь и до чертей договоритесь.
____________________
А за уровень оппонирования ещё раз отдельное и большое спасибо. Поясню: теперь мне ясно кому реальная история поперёк горла. :) :)
Гуманитарный технолог писал(а)
В истории они - полусумасшедшие фантасты ...
Целых два допущения, причём ничем не обоснованные. Или как обычно говорят высосанные из пальца. В истории они - полусумасшедшие фантасты ...
апожалуй "полусумашедшие" можно и опровергнуть: как бы Фоменко тогда возглавлял кафедру? Так что вы в принципе не правы. Полностью. Ч.т.д.
Давайте прекращайте с инсинуациями. Так ведь и до чертей договоритесь.
____________________
А за уровень оппонирования ещё раз отдельное и большое спасибо. Поясню: теперь мне ясно кому реальная история поперёк горла. :) :)
Вам разобрать ВСЕ их сумасшедшие построения по истории?
Да, Но можно и часть!!
Только в другой теме, а то на этот подвал я наткнулся случайно.
Извиняюсь, если вы по существу ответите здесь, а я не отвечу.
Хотя по существу это не про вас...
Только в другой теме, а то на этот подвал я наткнулся случайно.
Извиняюсь, если вы по существу ответите здесь, а я не отвечу.
Хотя по существу это не про вас...
Тут я тоже поспорю. Помните, был такой фильм: "Бакенбарды"? Помните эпизод, где пьяные художники называли главного пушкиниста сумасшедшим? Он ответил: "нет, судари мои!!! Нет, я исключительно нормальный!!! Я нормальней вас всех и вам это докажу!!!"... Так вот это про Фоменко. Разумеется, фоменковский бред - это бред, но бред, хорошо продающийся. Фоменко и компания ловко угадали коньюктуру и сумели удовлетворить своим предложением имеющийся спрос. Так что они не фрики, а весьма ловкие дельцы, наживающиеся на чужих глупости и готовности быть обманутыми...
На редкость редкостные доводы приводишь! Молодца!
Я так понимаю, ты здесь, на этом форуме нашёл "братьев по духу"? И интеллекту... :-D :-D
Я так понимаю, ты здесь, на этом форуме нашёл "братьев по духу"? И интеллекту... :-D :-D
Вов, это не довод, а аналогия) "Бакенбарды" - черная комедия, наглядно демонстрирующая суть подобных явлений. Хотя, на мой взгляд, более полно она отражает не ванильную фоменковщину, а сектантство вроде КОБа или Сути Времени)
Песец что в твоём сознании происходит... Крубящаяся фомменковщина в "Бакенбардах" ... Завязывай с кар-каром, а то будешь как ёжик в тумане. Типо аналогия. :-D :-D
Про довод с наживательством на созданном (сотворённом) за жизнь см. ниже. На такую грязь в твоём исполнении и отвечать не хочется. Право, не ожидал, что ты так опустишься. То, что уже не то что труды, а сами идеи Фоменко не обсуждаются мы даже и забыли. Правда? Всё зависть да поношение лично Фоменко.
Про довод с наживательством на созданном (сотворённом) за жизнь см. ниже. На такую грязь в твоём исполнении и отвечать не хочется. Право, не ожидал, что ты так опустишься. То, что уже не то что труды, а сами идеи Фоменко не обсуждаются мы даже и забыли. Правда? Всё зависть да поношение лично Фоменко.
Ты же сам "идеи Фоменко" не хочешь обсуждать. Все аргументы против ты либо игнорируешь, либо называешь их хамством и громко требуешь модератора) Что до доходов нашего сказочника, то помнится, еще в те времена, когда я это почитывал, его книги издавались в суперобложках, на хорошей полиграфической базе и стоили весьма прилично.
Кто спорит про хорошие продажи. В этом весь смысл новой хронологии - заработать денег на лохах.
Опять у вас домыслы. Причём второго сорта. Есть дешёвая фантастика, есть дешОвая романистика, та же Донцова, вытеснившая Акунина и хоть какую-то Иоганну Хмелевскую. К этому огороду у вас претензий нет? И количество продаж книг Носовского и Фоменко вы преувеличиваете. Их сейчас скачать можно. Часть из них вышла в типографии МГУ, то есть при спонсорской поддержке автора.
Вот такие у вас "факты" - на рекость кудрявая ложь.
И немножко в сторону:
А то, что дело всей жизни хоть какой-то доход стало приносить для вас зазорно?
Вот такие у вас "факты" - на рекость кудрявая ложь.
И немножко в сторону:
А то, что дело всей жизни хоть какой-то доход стало приносить для вас зазорно?
Откуда информация о "спонсорской поддержке автора"? у Вас есть знакомые в типографии МГУ? Сразу говорю, что знаком с одним из её директоров, так что сказки рассказывать не нужно - не поверю.
Осторожней! Владимир - человек, полностью ассимилировавший в себя научную методологию. Теперь он сам - воплощенная наука!
так и мы не на полустанке работали :-D ...
чо, на целом что ли? =-O
Гуманитарный технолог писал(а)
Какие мои выводы?
Какие мои выводы?
о том, что Владимир.НН черпает "знания" из ТВ, в частности тв3 и рентв.
Хорошо, он НЕ смотрит Рен и ТВ3, что не мешает ему нести чушь
А Вы можете отличить каролинг от спаты?
зачем его рубить =-O ?
=-O а ты можешь отличить каролинг от спаты?
ну ты Человечище (или Котовечище))!
ну ты Человечище (или Котовечище))!
Нет. ИЧО? А Вы?
фу фу фу.
Тогда нет смысла с Вами разговаривать на исторические тематики.
:-D *rofl*
Тогда нет смысла с Вами разговаривать на исторические тематики.
:-D *rofl*
Ну-ну. Странные представления и требования. Заданный вопрос - это для очень узкого круга лиц, увлекающихся историей холодного оружия.
Да вы не тушуйтесь уж сразу.
Это запрос ещё одного защитничка общепринятой версии истории с другого форума. Вот только он подкован в этой версии истории и без методички отвечает. :) :)
И, уж если вы говорите об истории, то должны бы хотя б из уважения к собеседнику достаточно её знать. К примеру столь разное оружие можно было бы и знать.
"И чтобы два раза не вставать,"(с)(таки Камин):
Вы понимаете, что это весьма спорное предположение?
Которое по причине особой спорности как раз ваши высказывания и ставит под сомнение. :)
Это запрос ещё одного защитничка общепринятой версии истории с другого форума. Вот только он подкован в этой версии истории и без методички отвечает. :) :)
И, уж если вы говорите об истории, то должны бы хотя б из уважения к собеседнику достаточно её знать. К примеру столь разное оружие можно было бы и знать.
"И чтобы два раза не вставать,"(с)(таки Камин):
Гуманитарный технолог писал(а)
Хорошо, он НЕ смотрит Рен и ТВ3, что не мешает ему нести чушь
Я правильно ли вас понимаю, что в не зависимости от того, что я делаю или не делаю, я всегда несу чушь? Хорошо, он НЕ смотрит Рен и ТВ3, что не мешает ему нести чушь
Вы понимаете, что это весьма спорное предположение?
Которое по причине особой спорности как раз ваши высказывания и ставит под сомнение. :)
Вов, а где твоя поддержка со стороны "народной модерации"? Что, все те пользователи, что пишут с твоего компьютера, на этом форуме не могут лайкать?
Шарлатан писал(а)
все те пользователи, что пишут с твоего компьютера
Победа как-кара над здравым смыслом? Ты не огорчайся. На этом форуме ты, как я вижу, нашёл общество по интересам и по развитию. Как там с зелёным? все те пользователи, что пишут с твоего компьютера
:-D :-D
Что, "Заумка и ко" не могут на этом форуме плюсовать твои сообщения и минусовать посты твоих оппонентов?)))))))
Владимир.НН писал(а)
. Как там с зелёным?
- как всегда: хамит, скандалит, требует модератора... Все уже привыкли)
. Как там с зелёным?
Вы несете чушь, когда несете чушь. В данной теме - в каждом посте почти.
Про разное оружие я знаю, как и про униформу, деньги и много чего еще. Тем не менее, отличить один меч от другого может только большой знаток оных. Я тоже могу выикнуться и спросить про боны начала 20 века, скажем, или униформу и состав польской и русской армий времен Смуты. Таки что?
Про разное оружие я знаю, как и про униформу, деньги и много чего еще. Тем не менее, отличить один меч от другого может только большой знаток оных. Я тоже могу выикнуться и спросить про боны начала 20 века, скажем, или униформу и состав польской и русской армий времен Смуты. Таки что?
Способность различать мечи не присуща ни Вове, ни другим адептам церкви Зеленого Слоника)
Гуманитарный технолог писал(а)
Вы несете чушь, когда несете чушь
Вы несете чушь, когда несете чушь
"На Солнце пятен нет, потому что их там не может быть" - знакомо!
Ну а вы собственно показали себя невменяшкой: у вас только голословные суждения, совершенно ничем не подкреплённые.
Ты отличишь каролинг от спаты?
(цы) :-D
Гуманитарный технолог писал(а)
Только - другого исторического слоя.
Вот это чепуха, да. А ещё вы образец того, как недознание укореняется. Только - другого исторического слоя.
Гуманитарный технолог писал(а)
А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть.
Это уже не чепуха, это домыслы. Образцово-показательные такие домыслы: у меня и телевизора-то нет. :) :-D *rofl* А Вам бы все РЕН да ТВ3 смотреть.
Гуманитарный технолог писал(а)
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
А это уже глупость: Они не придумали, а как раз сократили как раз чепуху. И я так понимаю, вы Фоменко и Носовского не читали. Угадал?
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
Идите лесом! Вам ничего не доказать. Читайте Носовского и великого историка Задорнова.
Я ЧИТАЛ Носовского, Фоменко и Задорнова. Они пишут ахинею.
Я ЧИТАЛ Носовского, Фоменко и Задорнова. Они пишут ахинею.
Гуманитарный технолог писал(а)
Вам ничего не доказать.
Эт верно. Иногда легче что-либо объяснить чугунной чушке, чем некоторым индивидам. :) :) Вам ничего не доказать.
Но вот гордиться этим ... Это пятьть!! :-D :-D
И дайте догадаюсь: вы атеист. :-) :-) :-P
"Спросите меня как" я догадался.
С Задорновым да, приколньно получилось. А вы действительно книги его читали или для красного словца ляпнули?
Я ничего не ляпаю для "красного словца" и участвую в обсуждении тем, в которых разбираюсь.
В теме невозможности доказательства?
Так вы чугунная чушка?
Так вы чугунная чушка?
Вы с глузду съехали, милейший!
Вы думаете это чугунный аргумент? Хамство к оппоненту, которого даже понять не можете? :-D :-D *rofl*
Вас понять не могу? А что тут понимать? Про чугуний и алюминий - это, конечно, аргУмент, ага.
Я использовал образ, сложившееся словосочетание. Собственно про металлы я не говорил. А вы вот ...
В общем подтверждаете! :-D :-D
В общем подтверждаете! :-D :-D
Мне крайне важно Ваше мнение обо мне.
Гуманитарный технолог писал(а)
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
Фоменко и Носовский - полусумасшедшие дядьки. придумавшие чепуху
Носовский последователь Фоменко. Аргументировать?
______________
А вот Фоменко...
Итак Фоменко Анатолий Тимофеевич, завкафедры математики МГУ, академик, один из ведущих математиков планеты, 19 открытий, около 120 научных работ мирового значения.
Полусумасшедший?
ЗЫж И был конечно. Был. Сила нынешней идиотии обчества кого угодно убъёт, пусть даже и в (и особливо) в мягкой кошачьей упаковке.
Владимир, Вам, как ярому поклоннику Фоменко, будет нетрудно ответить на один простой вопрос - какие именно из открытий математика Фоменко легли в основу его исторических изысканий?
Вы не утруждаетесь прочтением текстов других форумчан, а хря!
Этот вопрос уже был задан, и я ещё раз отвечаю, что никакое. Вопросы к истории возникли у Фоменко как побочный результат.
А за что вы хотели зацепиться?
Какой ответ хоть как-то и хоть чем-то был бы вам выгоден?
И почему вы так повторяетесь.... А! Одна методичка? :) :)
Этот вопрос уже был задан, и я ещё раз отвечаю, что никакое. Вопросы к истории возникли у Фоменко как побочный результат.
А за что вы хотели зацепиться?
Какой ответ хоть как-то и хоть чем-то был бы вам выгоден?
И почему вы так повторяетесь.... А! Одна методичка? :) :)
Побочный результат чего? Обострения вялотекущей шизофрении?
Мудак, при чём тут шизофрения? Ты, идиотище, как её продиагностировал? Или всё незнакомое привык шизофренией называть, болван?
Ну и аргумент конечно весомый: хула поганца с забытыми школьными знаниями академику.
Ну и аргумент конечно весомый: хула поганца с забытыми школьными знаниями академику.
И что это доказывает?
Вы своим третьим глазом наблюдали за раскопками?
инопланетяне тарелочки посылали :-D ...
При чём тут третий глаз!!
Вот ведь то хамство у вас, то тупизм!
Вот ведь то хамство у вас, то тупизм!
как при чем? у таких вот колдунов он обычно раскрывается, когда на улице закурить просят.
Уже колдуны.
Именнно когда сигаретку стрелять?
И все колдуны должны курить?
И у вас не бомжи, а колдуны сигаретки стреляют?
Вы клинический идиот?
Именнно когда сигаретку стрелять?
И все колдуны должны курить?
И у вас не бомжи, а колдуны сигаретки стреляют?
Вы клинический идиот?
не все колдуны курят, но у любого могут попросить закурить.
это же так просто, Владимир, неужели Вам, представителю следующей ступени эволюции, не известны такие простые житейские ситуации?
это же так просто, Владимир, неужели Вам, представителю следующей ступени эволюции, не известны такие простые житейские ситуации?
Не известны.
1. Я не курю.
2. Я не попропрошайка.
3. Третий глаз и курение в моём сознании не связаны.
Вот и спросил, не идиот ли вы.
1. Я не курю.
2. Я не попропрошайка.
3. Третий глаз и курение в моём сознании не связаны.
Вот и спросил, не идиот ли вы.
Я, я, я... Вы даже не замечаете, что Ваш эгоцентризм не имеет абсолютно никакого значения для окружающего мира, в нём Вы - ничто...
В эгоцентизме-то!?? Хо-хо! Чудная логика....
Зато ж не хамили! Вроде... :-D :-D :-D
_________________
И про мой эгоцентризм это ваша проекция и оскорблённное эго.
А в теме про истинность ещё и домысел и инсинуация! Удачливый вы наш!
Зато ж не хамили! Вроде... :-D :-D :-D
_________________
И про мой эгоцентризм это ваша проекция и оскорблённное эго.
А в теме про истинность ещё и домысел и инсинуация! Удачливый вы наш!
Вы ещё, извините, не поднялись на ту ступень эволюции, чтобы в принципе смогли бы меня оскорбить.
Ну-ну...
И ни разу на нормальном форуме, древнем храме на говно не изходил. Ага. :-D :-D
И ни разу на нормальном форуме, древнем храме на говно не изходил. Ага. :-D :-D
Привязаны? И ответить нет возможости?
*Бодро: хорошая клиника!
*Бодро: хорошая клиника!
и это говорит человек, зашедший на форум в полвторого ночи?
И снова нет хамства. И оеатьть это двояко читаемое: нет хамства - хорошо, зато тупизм - плохо. :-D :-D :-D
Владимир.НН писал(а)
оеатьть
оеатьть
Вы что то тупите, Владимир. Что сказать то хотели, не могу расшифровать эти письмена.
Не хами, идиот. Это просто опечатка.
Цени что хотя б отвечаю тебе, идиот клинический.
Цени что хотя б отвечаю тебе, идиот клинический.
Кто тут идиот - это еще вопрос.
Да нет.
да да.
А это как раз естественно. Так простачок в умелых руках хитреца считает себя хитрым.
А с идиотизмом наоборот: идиот себя идиотом не считает, так как понять этого не может, остальным просто это видно.
Зря вы признались.
Логика моего суждения вам понятна?
А с идиотизмом наоборот: идиот себя идиотом не считает, так как понять этого не может, остальным просто это видно.
Зря вы признались.
Логика моего суждения вам понятна?
Владимир.НН писал(а)
...идиот себя идиотом не считает, так как понять этого не может, остальным просто это видно.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
...идиот себя идиотом не считает, так как понять этого не может, остальным просто это видно.
мда... ступени эволюции простейших организмов дают о себе знать...
с таким хамством и на свободе...
с таким хамством и на свободе...
О!Я гляжу,у вас,шарлатанов, к полнолунию опять обострения!
А жертвы своим "богам" приносите в виде словоблудия в тырнете?
А хозяева ваши одобряют походы в виртуал вместо астрала?
Смотрите,а то рассердите их,а они вам паиридаэзу закроют нафиг! :-D :-D :-D
А жертвы своим "богам" приносите в виде словоблудия в тырнете?
А хозяева ваши одобряют походы в виртуал вместо астрала?
Смотрите,а то рассердите их,а они вам паиридаэзу закроют нафиг! :-D :-D :-D
Россы жертв не приносят, язычник!
Весь идиотизм в том что каждый как видит так и пишет. Притча о слепых и слоне.
Данные говноролики говорят лишь об идиотизме целевой аудитории жадно хавающей подобные "сенсации". Все эти "доказательства" годятся лишь для людей не имеющих элементарных знаний.
Властелин Кальсон писал(а)
элементарных знаний
элементарных знаний
это какие , например?
По всем роликам пройтись или какого-то одного будет достаточно?
давай первый или третий.
С первым роликом всё просто. Байки господина Сандукова о том, что при исследованиях не привлекаются представители других наук и методов анализа не существует - откровенное враньё. Что такое радиоуглеродный анализ он либо не знает, либо считает, что его слушатели этого не знают.
Далее начинается какая-то белиберда о звонке какого-то сверхучёного, но никому неизвестного русско-еврейско-американского специалиста со сказками о ниипеческой сложности получения бронзы и элементарном способе получения высокоуглеродистых сталей из болотных руд. У любого человека хоть немного знакомого с металлургией и знающего о том что такое температура плавления, эти сказки вызывают гомерический хохот. Бредятина о сверлёном сапфировом ожерелье вообще в комментариях не нуждается, с давних пор драгоценные камни ценятся за чистоту и целостность, поэтому вертеть в них дырки никому и в голову не придёт. Остаётся лишь догадываться, что именно Сандуков видел в этих ваших Ебиптах. Неисключено, что окосев от "синьки" в компании всяких египтолухов он принял за сапфиры ожерелье из чешского стекла на шее экскурсовода.
Слова о всяческих русских письменах на могиле короля Артура и прочие сказки а-ля Задорнов-Чудинов остаются лишь сказками, т.к. никто этих чудес кроме самих этих учОных не видел, а документально подтвердить свои находки они не желают по причине отсутствия таковых.
Что же касаемо третьего ролика вот Вам небольшая цитата:
"Основу экспозиции составляют музейные предметы, а также предметы, созданные для экспонирования, - копии, репродукции, слепки, муляжи, модели, макеты, научные реконструкции, новоделы, голограммы."
Господин Кунгуров тычет пальцем в явные новоделы из музея и надувая щёки разоблачает козни историков. Вот только при чём тут историки?
И ещё. У меня есть уверенность, что если господина Кунгурова снабдить инструментами юного техника из каменного века и попросить сделать при их помощи элементарный каменный наконечник для стрелы, то ничего у него не получится. Вот только это не значит, что наконечники для стрел и каменные скребки изготавливались на высокотехнологичном оборудовании представителями неизвестных цивилизаций. Такие дела.
Далее начинается какая-то белиберда о звонке какого-то сверхучёного, но никому неизвестного русско-еврейско-американского специалиста со сказками о ниипеческой сложности получения бронзы и элементарном способе получения высокоуглеродистых сталей из болотных руд. У любого человека хоть немного знакомого с металлургией и знающего о том что такое температура плавления, эти сказки вызывают гомерический хохот. Бредятина о сверлёном сапфировом ожерелье вообще в комментариях не нуждается, с давних пор драгоценные камни ценятся за чистоту и целостность, поэтому вертеть в них дырки никому и в голову не придёт. Остаётся лишь догадываться, что именно Сандуков видел в этих ваших Ебиптах. Неисключено, что окосев от "синьки" в компании всяких египтолухов он принял за сапфиры ожерелье из чешского стекла на шее экскурсовода.
Слова о всяческих русских письменах на могиле короля Артура и прочие сказки а-ля Задорнов-Чудинов остаются лишь сказками, т.к. никто этих чудес кроме самих этих учОных не видел, а документально подтвердить свои находки они не желают по причине отсутствия таковых.
Что же касаемо третьего ролика вот Вам небольшая цитата:
"Основу экспозиции составляют музейные предметы, а также предметы, созданные для экспонирования, - копии, репродукции, слепки, муляжи, модели, макеты, научные реконструкции, новоделы, голограммы."
Господин Кунгуров тычет пальцем в явные новоделы из музея и надувая щёки разоблачает козни историков. Вот только при чём тут историки?
И ещё. У меня есть уверенность, что если господина Кунгурова снабдить инструментами юного техника из каменного века и попросить сделать при их помощи элементарный каменный наконечник для стрелы, то ничего у него не получится. Вот только это не значит, что наконечники для стрел и каменные скребки изготавливались на высокотехнологичном оборудовании представителями неизвестных цивилизаций. Такие дела.
ну не знай.. муж в молодости археологией увлекался и ездил на разные раскопки.. да и доспехи (не муляжи) видел. Но больше всего меня посмешили его рассказы про "Ебипт"). И вот в правдивость мужа оснований сомневаться у меня нет. Да, он видел не всё (мягко сказано)), но даже того, что видел, достаточно, что бы "официальная история" разбилась "на сотни маленьких медвежат"(с).
Простите, что "не знай"? Я не ответил на Ваши вопросы? Я ответил на них недостаточно подробно?
Я не могу знать, что видел на раскопках Ваш муж, но знаю, что слова не подтверждённые доказательствами(заявления "мамой клянусь так и было!" доказательствами не являются) это всего лишь слова и не более того.
Я не могу знать, что видел на раскопках Ваш муж, но знаю, что слова не подтверждённые доказательствами(заявления "мамой клянусь так и было!" доказательствами не являются) это всего лишь слова и не более того.
"не знай" что Вам сказать на Ваши ответы, кроме того, что уже написала.
Я не собираюсь Вам ничего доказывать).
Ещё раз повторю, что мужу я верю намноооого больше нежели "учёным мужам" и Вам вместе взятым.
Я не собираюсь Вам ничего доказывать).
Ещё раз повторю, что мужу я верю намноооого больше нежели "учёным мужам" и Вам вместе взятым.
Вы и не сможете мне ничего доказать по причине элементарного отсутствия доказательств.
Верить можно во что угодно и кому угодно, но называть идиотизмом то в чём абсолютно не разбираешься как минимум некрасиво.
Верить можно во что угодно и кому угодно, но называть идиотизмом то в чём абсолютно не разбираешься как минимум некрасиво.
Властелин Кальсон писал(а)
называть идиотизмом
называть идиотизмом
я что-то назвала идиотизмом? =-O это название первого ролика, а я только и спросила, как форумчане к официальной истории относятся.
Ещё раз.. я и НЕ собиралась никому ничего доказывать.
Название темы недвусмысленно говорит о Вашем личном отношении к официальной истории, тему-то Вы создавали, а не Сандуков, могли любое название придумать, но предпочли именно это.
я уже писала, что тема названа так же, как и первый ролик. Остальное - это Ваши домыслы и бла-бла-бла.
Сударыня, помимо истории есть ещё и такая наука как психология. Так вот, любой психолог Вам подтвердит правоту моих слов, а вот Ваши неуклюжие возражения это и в самом деле бла-бла-бла...
*bye*
После такого высказывания вслух и ещё бы с апломбом любой психотерапевт поставит вам диагноз мания величия. Поверьте, из того, что существуют психологи, не следует, что прям все они подпишутся под вашими словами.
Скорей наоборот ...
Скорей наоборот ...
Владимир, диагнозы психотерапевтов это исключительно Ваша прерогатива. Впрочем, Вам ведь об этом достаточно часто говорят.
Еще как говорят))))))))
чё сказал? Сам-то хоть понял?
Властелин Кальсон писал(а)
Вы и не сможете мне ничего доказать по причине элементарного отсутствия доказательств.
Впрочем как и у вас! Ибо "слова не подтверждённые доказательствами(заявления "мамой клянусь так и было!" доказательствами не являются) это всего лишь слова и не более того." Вы и не сможете мне ничего доказать по причине элементарного отсутствия доказательств.
:) :-D
Во-первых отвечать на сообщения адресованные не Вам - не совсем корректно.
Во-вторых, что именно я должен Вам доказать?
Во-вторых, что именно я должен Вам доказать?
Лепите в личку даме.
А это открытый форум.
И почему бы не поддержать даму? О_О
________________________
То, в чём обвиняете бедную девушку. В чём же она не права?
А это открытый форум.
И почему бы не поддержать даму? О_О
________________________
То, в чём обвиняете бедную девушку. В чём же она не права?
Владимир, Вы опять пытаетесь читать между строк? В чём именно я обвиняю даму и в каком именно сообщении?
Ну вы себе льстите! Откуда у вас смысл между строк!!
Владимир, Вы как-то избирательно читаете мои сообщения. Повторяю свой вопрос - в чём именно и в каком сообщении я обвиняю даму?
Да вот шедевр и "научности" в понимании записного спорщика нашего сайта, и шедевр антилогики, и шедевр общения конечно:
Уверяю, есть ещё психотерапевты, и любой психотерапевт подтвердит правоту моих слов.
А сколько ещё учёных! ... У-у!!
Властелин Кальсон писал(а)
Сударыня, помимо истории есть ещё и такая наука как психология. Так вот, любой психолог Вам подтвердит правоту моих слов, а вот...
То есть логика ваша: {психологи есть} откуда следует {заведомо подтвердят} Я правильно её понимаю? Сударыня, помимо истории есть ещё и такая наука как психология. Так вот, любой психолог Вам подтвердит правоту моих слов, а вот...
Уверяю, есть ещё психотерапевты, и любой психотерапевт подтвердит правоту моих слов.
А сколько ещё учёных! ... У-у!!
Владимир, Вы не понимаете смысла моего вопроса? В чём именно я обвиняю даму в приведённом Вами сообщении?
Вы весь шедевральны!
Обвинение выше: "вы не сможете доказать...", что тоже шедеврально.
Почему вы ограничили своим единственным постиком!!?
Вы шедевральны весь!
(И я постараюсь цитировать... :) )
Обвинение выше: "вы не сможете доказать...", что тоже шедеврально.
Почему вы ограничили своим единственным постиком!!?
Вы шедевральны весь!
(И я постараюсь цитировать... :) )
Это не обвинение, это констатация фактов.
Ух ты как!! То есть ваши домыслы есть факт!? О_О Вы только что перевернули весь диамат. Теперь должно возникнуть нечто новое: возможно кальсоноведческая философия. Как вам названье?
При чём тут мои домыслы? Если есть доказательства - есть и аргументированные возражения, если нет доказательств, то оппонент сливается, как Ваша знакомая, либо занимается словоблудием, как Вы.
Властелин Кальсон писал(а)
Если есть доказательства - есть и аргументированные возражения
Если уже есть доказательства, то общие аргументы не нужны. Извините, вы выказываете незрелость не только рассуждений, но и элементарных понятий. Если есть доказательства - есть и аргументированные возражения
А то что вы привели не есть ФАКТ! И не может им быть, так как это только ваше суждение.
Это ваше суждение может быть доводом/ аргументом, если вы подкрепите своё суждение логикой.
Логики и логических построений я у вас не видел.
итак: если ваше суждение не основано на логике или аргументе(аргументах лучше), до это ДОМЫСЕЛ.
Во тсвоей детскостью вы и поражаете. Как собственно все приверженцы сторой и ни начём не основанной версии истории.
_____________
Я случайно попал в подвал этой темы. Скорее всего, я вам здесь не отвечу - движок сайта не открывает такие подвалы.
Так что не утруждайтесь, поработайте лучше над самообразованием.
Владимир, Вы попали не в подвал, Вы впали в маразм.
ММудак! ты в этом же подвале.!
Представляешь степень своей невменяемости, идиот?
И попасть и впасть разные слова, эпичный ты наш, идот клинический! :)
Ну а по научному снова откровенная инсинуация и ни на чём не основанное суждение, идиот ты наш эпичный.
Представляешь степень своей невменяемости, идиот?
И попасть и впасть разные слова, эпичный ты наш, идот клинический! :)
Ну а по научному снова откровенная инсинуация и ни на чём не основанное суждение, идиот ты наш эпичный.
Владимир, вы желаете теперь посостязаться в обмене оскорблениями? Движок сайта не мешает этому? Или Вы теперь вещаете непосредственно из астрала?
Вов, Властелин Кальсон весьма логично и аргументированно ответил твоей последовательнице на ее предложение прокомментировать эти дурацкие ролики. Ни она, ни ты не смогли возразить Властелину Кальсон по существу. В место этого, вы, по своему обыкновению, ушли в манипуляции. Так что доказательства и аргументы были приведены только твоим оппонентом. Ты, как всегда, предпочел аргументов не заметить... Но, не думаю, что тебя в этом кто-то винит... Каждому свое)))
Шарлатан писал(а)
Так что доказательства и
Так что доказательства и
У-у!! Как у тебя всё запущено!
Я этот подвальчик-то скопирую...
Наш кальсонный не привёл аргументов. Тебе я тоже повторю, что высказывание не есть ни факт, ни аргумент. Это высказывание и мнение.
А ты, говоришь, нашёл в его словах аргументацию? Прискорбно.
Логика ему и вовсе не доступна, одни ни на чём необоснованные утверждения. К меня сложилось впечатление, что абстракция как и логика ему вовсе не доступна. И это трудно не заметить.
А ты вроде кичился психологическим обр.?
Не замечаешь ли ты, что ты ищешь любых союзников ДЛЯ спора со мной, пусть даже таких предельно неразвитых ни умственно, ни по социальному возрасту?
Шарлатан писал(а)
Так что доказательства и ...
Тебе не здоровится!? Где!? В чём!? Ты увидел "доказательства"? Причём во множественном числе. Приведи хоть одно, только уж не в этом подвале! Пожалуйста. Я сюда не полезу специально, а твой шыдевр пропадёт втуне. :( Так что доказательства и ...
И доказательства раз они доказательства, то конкретные, по неким вполне себе конкретным и оглашаемым пунктам. Их ты не указал и я ещё раз и сильнее утверждаюсь вмысли, что ты не здоров.
Шарлатан писал(а)
Но, не думаю, что тебя в этом кто-то винит...
Это уже мелкя манипуляция. :) :-D Но, не думаю, что тебя в этом кто-то винит...
Но, не думаю, что тебя в этом кто-то винит...
Вов, ну как же там нет аргументации? Твой оппонент указал на очевидную несостоятельность заявлений автора ролика о сложности производства бронзы и легкости производства высокоуглеродистых сталей из болотных руд. Указал, что ссылка на всемогущего, но безымянного "русско-еврейско-американского ученого" явная ложь. Указал, что идея сверлить драгоценный камень, в принципе нелепа. Указал на явное отсутствие каких либо свидетельств о "русских надписях на могиле короля Артура". Указал, что доспехи, на которых автор ролика находит следы "современных технологий", на самой же выставке, анонсированы как современные демонстрационные макеты... Ты ведь предпочел на это не отвечать. И вообще, предпочел сделать вид, что для этого не читал. Поскольку такое поведение для тебя нормально, то и отношение к тебе тоже очевидно)
... а в ответ тишина... видно, он не вернулся из боя...
Котя, я где могла - минусы сняла. Всем.
*drink*
похоже кто-то ходит тока минусы ставить :) ... хорошо хотя не вижу их :-D ...
www.youtube.com/watch?v=CIt5twRnT_0
www.youtube.com/watch?v=CIt5twRnT_0
я тоже уже подумываю об отключении этой функции, но на мне ещё плюсовая тема висит))).
Есть одна такая вредная старуха. У неё одно развлечение - делать гадости на ННРУ.
Видимо, уже совсем больше нечем себя порадовать.
Жалко болезную.
Видимо, уже совсем больше нечем себя порадовать.
Жалко болезную.
Я Вам так скажу, только Вы не обижайтесь. Адепты Носовского-Фоменко и прочих конспирологов ни уха ни рыла не понимают в методах исторических исследований и в том, что рукописи - далеко не единственный источник знаний о прошлом. На том их всякие мозгоклюи и ловят.
Да знаю я это. Скажу больше - пробелы в знаниях недополученных в школе заполненные в зрелом возрасте байками из телевизора и интернета дадут сто очков форы самому жуткому средневековому мракобесию.
В школьном учебнике по истории даже картинка была, как рабы рычагом поднимают блок подвешенный на верёвочках.
Как вы думаете, так и было?
Или не думаете?
Как вы думаете, так и было?
Или не думаете?
Будьте добры ссылку на эту картинку.
Эта картинка на дискуссию никак не повлияет. Но если человек ссылается на то что где-то и что-то видел и спрашивает мнение других участников о том, что он видел, то просьба представить фотографию этого "что-то" вполне естественна.
Мне казалось, что я вразумительно объяснил, что на картинке изображено. По мотивам форума Древний Храм, я извиняюсь, что слов вы не можете понять вследствие отсутствия возможности абстрагироваться. (Правда и картинка в этом случае ещё менее полезна... :()
А для остальных форумчан я могу перефразировать: вы правда считаете, что тысячи рабов через блоки или деревянными рычагами, на тех древних верёвках тягали более чем 10-тонные глыбы?
Или картинка из учебника вам так же смертельно необходима?
А для остальных форумчан я могу перефразировать: вы правда считаете, что тысячи рабов через блоки или деревянными рычагами, на тех древних верёвках тягали более чем 10-тонные глыбы?
Или картинка из учебника вам так же смертельно необходима?
Работая в типографии мне приходилось при помощи тех же деревянных рычагов передвигать оборудование весом 6-10 тонн. По неровному каменному полу. Втроём.
Конечно, абстрактным историкам не поднимавшим в этой жизни ничего тяжелее стакана сложно в это поверить.
Конечно, абстрактным историкам не поднимавшим в этой жизни ничего тяжелее стакана сложно в это поверить.
Властелин Кальсон писал(а)
Конечно, абстрактным историкам не поднимавшим в этой жизни ничего тяжелее стакана сложно в это поверить.
Полностью с вами согласен! Ну этих стаканных историков! Конечно, абстрактным историкам не поднимавшим в этой жизни ничего тяжелее стакана сложно в это поверить.
А к чему вы это, грузчик вы наш?
Владимир, я не грузчик, это во-первых.
Во-вторых, абстрактный историк это Вы, я ведь обещал Вас так называть. Забыли уже?
В-третьих, если задача перемещения многотонных грузов при помощи верёвочных талей и деревянных рычагов кажется Вам невыполнимой, то это исключительно Ваши проблемы - люди Древнего Египта были значительно сообразительнее Вас и легко решали подобные задачи.
Во-вторых, абстрактный историк это Вы, я ведь обещал Вас так называть. Забыли уже?
В-третьих, если задача перемещения многотонных грузов при помощи верёвочных талей и деревянных рычагов кажется Вам невыполнимой, то это исключительно Ваши проблемы - люди Древнего Египта были значительно сообразительнее Вас и легко решали подобные задачи.
Властелин Кальсон писал(а)
Во-вторых, абстрактный историк это Вы, я ведь обещал Вас так называть. Забыли уже?
Да, видимо эту чепуху забыл сразу. Извините. Говорите хоть что-нить более весомое. А так каждную брехню помнить... Во-вторых, абстрактный историк это Вы, я ведь обещал Вас так называть. Забыли уже?
И какой я "абстрактный"? Я вас умоляю! 90 кг живого веса. Вот упаду на вас - вам рычаги понадобятся. Опять ведь одни инсинуации! Вот почему у вас нет аргументов, только легковесная брехня, домыслы, и переходы на личности: обзывательства - ну как в деццком садике!!
Вы ж счас представляете Науку! Историю, причём говорите правильную? Для детей? Для идилотов, не задававших никаких вопросов?
Властелин Кальсон писал(а)
люди Древнего Египта были значительно сообразительнее Вас и легко решали подобные задачи.
что бы УЗНАТЬ и ПОНЯТЬ их сообразительность, вы должны были ЛИЧНО С НИМИ ЗНАКОМЫ. Я заблуждаюсь? люди Древнего Египта были значительно сообразительнее Вас и легко решали подобные задачи.
Или это опять инсинуации? Ой! То есть брехня.
Владимир, брехня это по Вашей части. Я же возможность перемещения всяческих тяжёлых предметов при помощи примитивных приспособлений неоднократно проверил на личном опыте. Если Вы мне не верите, то поинтересуйтесь на досуге каким образом транспортировали колонны Исаакиевского собора или "Гром-камень". Это уже вполне хрестоматийные примеры.
Абстрактный Вы потому, что успешно абстрагировались от здравого смысла.
А это Ваше "вот упаду на вас" это что, фантазии такие эротические?
Абстрактный Вы потому, что успешно абстрагировались от здравого смысла.
А это Ваше "вот упаду на вас" это что, фантазии такие эротические?
Властелин Кальсон писал(а)
Владимир, брехня это по Вашей части.
Это опять домыслы. Если б "вы" хотя б пояснили, почему "брехня" мне свойственна... Владимир, брехня это по Вашей части.
А пока именно твои слова брехня, дурачок. Именно из-за отсутствия какой-либо обоснованности.
Соответственно кому здравый смысл может быть присущ?
Властелин Кальсон писал(а)
А это Ваше "вот упаду на вас" это что, фантазии такие эротические?
А х оставьте эти ваши фантазии пубертатного периода! Дитятко безмозглое...
А это Ваше "вот упаду на вас" это что, фантазии такие эротические?
Отказываться от собственных слов это и есть брехня. Стоит Вас поймать на откровенном вранье, как Вы тотчас пускаетесь в пространные рассуждения, либо просто уходите от разговора.
Возражения по сути вопроса будут? Что там с деревянными рычагами и верёвками? Интерес пропал?
Возражения по сути вопроса будут? Что там с деревянными рычагами и верёвками? Интерес пропал?
Властелин Кальсон писал(а)
Возражения по сути вопроса будут?
Какого вопроса? Вопрос не озвучивался и не звучал, деревянный вы наш. Возражения по сути вопроса будут?
Властелин Кальсон писал(а)
Стоит Вас поймать на откровенном вранье, как Вы тотчас ...
Это ваши идиотские и основанные только на вашем мозговом бреде домыслы и инсинуации. Или цитируйте "моё враньё", ловец вы наш... Стоит Вас поймать на откровенном вранье, как Вы тотчас ...
Властелин Кальсон писал(а)
Что там с деревянными рычагами и верёвками?
У меня да, интерес пропал. Посчитайте сами сечение пеньковой верёвки (или ещё более древней и по классической "намуке" менее прочной), необходимое для поднятия хотя бы 10т. Что там с деревянными рычагами и верёвками?
Или толщину деревянной балки для тех же 10т.Удивлю вас, если в основании пирамид в Гизе обнаружены мегалиты более 100 тонн? Про их полировку(мех. обработку) вам я точно не донесу - это и не цель, я понмаю, что вы невосприимчивы к информации. Вот каким рычагом, из чего их поднять? А кол-во тупо противовесящих глыбе "рабов"?
Я не знаю, осилите ли вы начальную физику, но при десятикратном рычаге, масса рабов должна была быть для 10-тонной глыбы соответственно тонна. Одна. Примерно 120-150 разжиревших почему-то "рабов". Или 150 - 170 неразжиревших. Я помню, что вы знеате, что они там хитрые и развитые, и ЗНАЕТЕ НЕ ПО НАСЛЫШКЕ ! Но поделитесь технологией/стратегией их совместных к подъёму данного груза усилий?
Только не брешите пожалуйста как обычно, что это всё бред! Это школьная физика и логика.
Я ж ва сне спрашиваю сколько чел надо для подъёма 100 тонн. Там же уже интеграл ннада брать! (Не напугал ужасным словом? - А то ведь неуважение к собеседнику...)
Мдаааа... Маразм крепчал...
1.
Разве это не Вы писали? Или это не вопрос, склеротичный Вы наш?
2. Ваш отказ от собственных слов и есть враньё, недалёкий Вы наш.
3. Для того чтобы приподнять блок и подложить под него катки, может быть использовано сразу несколько рычагов и верёвок. Такой очевидный ответ не приходит Вам в голову? Необязательно тянуть за одну верёвку или висеть на одном рычаге. А далее груз просто катится. И вот это действительно школьная физика и логика.
Мегалиты по 100 тонн? Кем они обнаружены? Фоменко или Скляровым? Может быть есть официальные отчёты с фотографиями? Вес большинства камней в пирамидах не превышает 3 тонн. Это так, к общему сведению. Но даже если и 100 тонн, то и это особо ничего не меняет - колонны всё того же Исаакиевского собора тоже весят значительно больше 100 тонн, а вес "Гром-Камня" составляет более 1500 тонн. А технология их транспортировки столь же примитивна, что и в Древнем Египте.
1.
Владимир.НН писал(а)
А для остальных форумчан я могу перефразировать: вы правда считаете, что тысячи рабов через блоки или деревянными рычагами, на тех древних верёвках тягали более чем 10-тонные глыбы?
А для остальных форумчан я могу перефразировать: вы правда считаете, что тысячи рабов через блоки или деревянными рычагами, на тех древних верёвках тягали более чем 10-тонные глыбы?
Разве это не Вы писали? Или это не вопрос, склеротичный Вы наш?
2. Ваш отказ от собственных слов и есть враньё, недалёкий Вы наш.
3. Для того чтобы приподнять блок и подложить под него катки, может быть использовано сразу несколько рычагов и верёвок. Такой очевидный ответ не приходит Вам в голову? Необязательно тянуть за одну верёвку или висеть на одном рычаге. А далее груз просто катится. И вот это действительно школьная физика и логика.
Мегалиты по 100 тонн? Кем они обнаружены? Фоменко или Скляровым? Может быть есть официальные отчёты с фотографиями? Вес большинства камней в пирамидах не превышает 3 тонн. Это так, к общему сведению. Но даже если и 100 тонн, то и это особо ничего не меняет - колонны всё того же Исаакиевского собора тоже весят значительно больше 100 тонн, а вес "Гром-Камня" составляет более 1500 тонн. А технология их транспортировки столь же примитивна, что и в Древнем Египте.
Властелин Кальсон писал(а)
склеротичный Вы наш
склеротичный Вы наш
Не хами, идиотичный мудак. Я об этом не писал, идиотище!!
Ну клинический идиотт !!
От каких слов я отказался!? Цитируй, идиотище!! Или обтекай - чмошник, не умеющий хоть что-либо обосновывать!
Властелин Кальсон писал(а)
Мегалиты по 100 тонн? Кем они обнаружены? Фоменко или Скляровым?
Ну хоть нужную фамилию знаешь, не совсем пропащий идиотишко... Мегалиты по 100 тонн? Кем они обнаружены? Фоменко или Скляровым?
Да, Скляров и ко
указали. Чего твоя "наука", болванчик зомбированный, стоит если этого ТРИ ВЕКА
НЕ ВИДЕЛИ!!!
Извини, что кричу на тебя, невменяшка. А запилы на камнях ессно вне компетенции "традиционных" квазиисториков?
Так что у тебя вера в чухню. Даже не в невозможное, как к примеру у хрь-н.
____________________________________
Властелин Кальсон писал(а)
колонны всё того же Исаакиевского собора тоже весят значительно больше 100 тонн, а вес "Гром-Камня" составляет более 1500 тонн. А технология их транспортировки столь же примитивна, что и в Древнем Египте.
Ой умничка!!! колонны всё того же Исаакиевского собора тоже весят значительно больше 100 тонн, а вес "Гром-Камня" составляет более 1500 тонн. А технология их транспортировки столь же примитивна, что и в Древнем Египте.
А вот теперь задумайся. Колонны Исакия ещё и не на краю стоят. Есть сейчас технологии для установки таких монолитных колонн? А Александрийский столп? Историю его знаешь? ;)
(Даже не ругаюсь в предвкушении...)
Только не в этом подвале! Маразме для тебя. :) :)
Фраза про хамство рассмешила до слёз. Если внимательно прочесть всю ветку, то сразу становится ясно, кто из нас двоих является откровенным хамом.
Небольшой совет: не надо так брызгать слюной - санитары отберут компьютер.
Цитировать несколько раз одно и то же я не собираюсь, тем более вижу, что это бесполезно, каждый раз начинается "сказка про белого бычка". Напрягите извилину, включите свою паранормальную логику, авось и получится хоть что-то. Извилину напрягайте мозговую, а не ту, что жопу пополам делит.
Я не знаю, что там углядел Скляров с похмелья, но пропилы на камнях оставлены уже в 20-м веке.
Ну стоят на краю и что? технологии установки сейчас гораздо более совершенные, да и техническое оснащение гораздо лучше. И история изготовления и установки Александрийского столпа мне известна. Также известны и всяческие псевдоисторические бредни, авторами которых являются всё те же Кунгуров, Скляров и т.п. Что дальше?
Небольшой совет: не надо так брызгать слюной - санитары отберут компьютер.
Цитировать несколько раз одно и то же я не собираюсь, тем более вижу, что это бесполезно, каждый раз начинается "сказка про белого бычка". Напрягите извилину, включите свою паранормальную логику, авось и получится хоть что-то. Извилину напрягайте мозговую, а не ту, что жопу пополам делит.
Я не знаю, что там углядел Скляров с похмелья, но пропилы на камнях оставлены уже в 20-м веке.
Ну стоят на краю и что? технологии установки сейчас гораздо более совершенные, да и техническое оснащение гораздо лучше. И история изготовления и установки Александрийского столпа мне известна. Также известны и всяческие псевдоисторические бредни, авторами которых являются всё те же Кунгуров, Скляров и т.п. Что дальше?
Властелин Кальсон писал(а)
то сразу становится ясно, кто из нас двоих является откровенным хамом.
то сразу становится ясно, кто из нас двоих является откровенным хамом.
Да, конечно ты болван!
Аргументов нет вот и хамишь, урод.
Владимир, Вы типичный дурковатый хомячок-конспиролух. Именно такие тусуются на сайтах всех этих фоменок-скляровых-кунгуровых. Хотя степень Вашего маразма и невоспитанности уже вполне позволяет Вам перейти на новую ступень и пополнить число адептов Левашова или Хиневича. Ступайте туда, мой недалёкий собеседник, здесь Ваш бенефис уже изрядно поднадоел.
Вы немножко опоздали со своими предсказаниями. У Вовы уже есть кумир - "настоящий историк" Сидоров))))
У меня складывается впечатление, "историк Сидоров" и Владимир это один и тот же человек. Даже стихотворение такое есть - "про Сидорова Вову".
Н-е-е-е-т... Сидоров - это придворный историк генерала Петрова из КОБа. "Новая хронология" Фоменки с Сандуковым, отличаются от "хроно-эзотерического анализа" Сидорова, как индийская мелодрама от чешского порно... Там все: деэволюция, космический заговор жидорептилоидов против России, магическое посвящение товарища Сталина и т.д...
Так всё верно - Владимир сам говорил, что на нём паразитируют 3 инопланетных расы: не дают ему размножаться, унижают его достоинство полётами на позолоченных тарелках и т.д.
Целых три?... Это многое объясняет...
Могу ссылку дать.
Если не трудно)))))))))))
Тоже неплохо... Спасибо) Про "самозародившихся россов", которых Вова приписывает "официальным историкам" тоже увлекательно.
Там было 5 или 6 презабавнейших тем от Владимира. Потом модератор устал от Вовиных воплей и хамства и Воффку погнали с форума сцаными тряпками.
Он улетел, но обещал вернуться... Милый...(с)
Он улетел, но обещал вернуться... Милый...(с)
Да, прямо Солнышко....
Владимир-Нн, ссылку на картинку.
Учебник 4-го класса. Дело было в 1980году. Слово ссылка имела ещё совсем другие значения.
Так что вам на Колыму! :) :-D
___________________
Эмм... А вы можете только картинку осилить? Текст современных учебников по этому вопросу полагаю нисколько не разнится, гуглите.
Так что вам на Колыму! :) :-D
___________________
Эмм... А вы можете только картинку осилить? Текст современных учебников по этому вопросу полагаю нисколько не разнится, гуглите.
Вы бредите на ходу. Историю Древнего мира изучали в СССР позже 4-го класса.
Гуманитарный технолог писал(а)
Вы бредите на ходу.
Вы бредите на ходу.
То есть именно брежу?
НЕ ошибаюсь?
Не ошибаюсь в воспоминаниях детства?
И ли даже заблуждаюсь?
А почему вам хочется, что б ваш собеседник ваш именно бредил? Ваш типаж?
Или единственно с кем находите общий язык?
И я отвечаю сидя.
_________________
Специального курса по Египту я что-то не помню, так что отсылаю снова к 4-му классу, общепознавательному курсу.
Еще раз, для тупых. История Древнего мира была в советской школе после 4-го класса. Что ВЫ помните, а что Вам мерещится - пусть Ваш лечащий врач решает.
А кто сказал что мне мерещится?
Откудау вас такие проекции?
Вы свою проблему на меня не намазывайте! Толстым слоем, лечащий вы наш.
Откудау вас такие проекции?
Вы свою проблему на меня не намазывайте! Толстым слоем, лечащий вы наш.
Вам мерещятся картинки в учебниках несуществующих.
Целых два допущения в утверждении.
вы хотя б когда-нибудь фактами располагаете? ъ
Ваша вера в правильную историю на таких же допущениях построена?
вы хотя б когда-нибудь фактами располагаете? ъ
Ваша вера в правильную историю на таких же допущениях построена?
Послушайте. То, что историю в СССР в 70-80-е годы учили с ПЯТОГО класса - это факт. Вы пишете про учебник 4-го класса и картинку. Вам пригрезилось.
Согласен. Возможно ошибся. И если б вы не были столь категоричны в своих чудовищных "предположениях" даже поверил бы.
Но!
Отвечайте уже:
Вы хотя б когда-нибудь фактами располагаете?
Ваша вера в правильную историю на таких же допущениях построена?
Но!
Отвечайте уже:
Вы хотя б когда-нибудь фактами располагаете?
Ваша вера в правильную историю на таких же допущениях построена?
Основы логики: "отрицательные утверждения не доказываются" :) .
"Чой-та!?"(с) (дохтурБыков)
ты гуманитарий или технарь :-D ?
По-моему он обычный неуч.
ну интересно его собственное позиционирование :) ...
Послушайте, Вы упорствуете в своих заблуждениях да еще и обзываетесь. И как с Вами дискутировать?
Я не верю в правильную историю Я - знаю. И про какие "хоть какие-то факты" Вы говорите? Я их много знаю.
Я не верю в правильную историю Я - знаю. И про какие "хоть какие-то факты" Вы говорите? Я их много знаю.
А в вашем исполнении не дискуссия получается, а кухонный скандаль. Мне хоть удалось до вас донести, что ваши чудные высказывания не могут быть фактами просто потому, что это в лучшем случае суждения. И обзываться вы начали, я лишь откликнулся день на третий - четвёртый. Вы не ждали, что я столько долго потоку вашего хамства продержусь?
То же с "средневековыми" рыцарским доспехами, пребующими кузнечно-прессового оборудования для такого качества. И третий вопросик: а как вообще человек дошёл до металлургии, как на неё вообще смог наткнуться?
Всё сказанное традиционной "наукой" не соответствует реалиям. Это придумки. Соответственно в них можно только верить. Или знать, что это чушь.
А я вот привёл! Ответствуйте теперь. :)
Гуманитарный технолог писал(а)
Я не верю в правильную историю Я - знаю.
Давайте парочку - троечку фактов подкину: этрускан нон лигатур или всё же читалось русскими монахами в 18-19 веках? Сначала именно бронза - сложный сплав, затем железо. И римские легионеры бегали с медными мечами? Веков так 5 -6 бегали? Покажите хоть один! Это байка! Я не верю в правильную историю Я - знаю.
То же с "средневековыми" рыцарским доспехами, пребующими кузнечно-прессового оборудования для такого качества. И третий вопросик: а как вообще человек дошёл до металлургии, как на неё вообще смог наткнуться?
Всё сказанное традиционной "наукой" не соответствует реалиям. Это придумки. Соответственно в них можно только верить. Или знать, что это чушь.
Гуманитарный технолог писал(а)
Я их много знаю.
Не привели ни одного. Причина проста: из верования их не вынешь :) :) Я их много знаю.
А я вот привёл! Ответствуйте теперь. :)
Владимир.НН писал(а)
А в вашем исполнении не дискуссия получается, а кухонный скандаль.
А в вашем исполнении не дискуссия получается, а кухонный скандаль.
Я то вижу что сканадлишь тут в основном ты :-D ...
1. Какие именно монахи читали тексты этрусков в 18-19 веках? Чем это подтверждается кроме россказней Чудинова и Задорнова?
2. Почему бронза - сложный сплав? Почему получить бронзу сложнее чем железо?
3. Откуда инфа про медные мечи легионеров? Где можно увидеть хотя бы парочку?
4. Откуда уверенность, что изготовление доспехов возможно лишь кузнечно-ПРЕССОВЫМ способом?
5. Наличие у человека мозга - причина появления металлургии. Точно также было придумано колесо и все прочие достижения цивилизации.
Жду аргументированных ответов.
2. Почему бронза - сложный сплав? Почему получить бронзу сложнее чем железо?
3. Откуда инфа про медные мечи легионеров? Где можно увидеть хотя бы парочку?
4. Откуда уверенность, что изготовление доспехов возможно лишь кузнечно-ПРЕССОВЫМ способом?
5. Наличие у человека мозга - причина появления металлургии. Точно также было придумано колесо и все прочие достижения цивилизации.
Жду аргументированных ответов.
Властелин Кальсон писал(а)
5. Наличие у человека мозга - причина появления металлургии.
5. Наличие у человека мозга - причина появления металлургии.
Вот у "вас" мозг есть? Сумеете хотя бы олово выплавить? Без консультаций в интернетах. Уверен, что нет. Да ещё тотальное неумение руками что-либо делать даёт второе нет. Вывод очевиден! Мозг у вас не наличествует!
Властелин Кальсон писал(а)
Почему получить бронзу сложнее чем железо?
Гугл в помощь! А я по причине уже доказанного отсутствия у вас головного мозга, не хочу отвечать на ваш бред.
Почему получить бронзу сложнее чем железо?
Чего-то подобного я и ожидал. Вместо хоть чем-то подкреплённого ответа по существу - очередной переход на личности и безадресная отсылка в гугл.
Владимир, если следовать Вашей логике, то можно предположить, что без помощи интернета иные абстрактные историки даже задницу подтереть не могут.
Владимир, если следовать Вашей логике, то можно предположить, что без помощи интернета иные абстрактные историки даже задницу подтереть не могут.
Владимир.НН писал(а)
То же с "средневековыми" рыцарским доспехами, пребующими кузнечно-прессового оборудования для такого качества.
- что "то же"? С чего ты это взял? Немытые реконструкторы делают изделия не худшего качества, чем в этом дурацком ролике, вообще без какого-либо "кузнечно-прессового" оборудования, отковывая ребра жесткости холодной ковкой. То же с "средневековыми" рыцарским доспехами, пребующими кузнечно-прессового оборудования для такого качества.
Владимир.НН писал(а)
И римские легионеры бегали с медными мечами? Веков так 5 -6 бегали?
- в какие именно века и куда они бегали?)))) Откуда ты взял эту херь про "медные мечи"?
И римские легионеры бегали с медными мечами? Веков так 5 -6 бегали?
Шарлатан писал(а)
Немытые реконструкторы
ш Ыкарный образ!! Это ты так о своих друзьях? Немытые реконструкторы
И можно я не буду тебе оппонировать как достойному этого? Ты уже показал себя редкостным шарлатаном в истории, во всех её периодах, не исключая новейшей.а как свидетелю "зелёного слоника" наше вам буэ.
Вообще-то они и правда немытые))) А что ты можешь возразить кроме своих "феерично", "подлог", "переход на личности" и т.д.? Сложные формы делаются холодной ковкой достаточно просто и быстро. Лично я в этом процессе участвовал и кое-что делал сам. А при наличии кузни... Так что все, что наговорил этот клоун из дурацкого ролика - либо вранье, либо глупость. А скорее глупое вранье...
То же касается и "медных римских мечей". Поскольку происхождение воспроизводимого тобой бреда ты раскрывать отказываешься, а в литературе по истории и по истории оружия такого я не встречал (да такое нереально и с технологической и с исторической точек зрения), то я предположу, что ты это почерпнул из трудов по "новой хронологии". По-видимому, там, где авторы додумывают за ученых, якобы принадлежащие ученым теории, с которыми эти "хронологи" спорят)))
То же касается и "медных римских мечей". Поскольку происхождение воспроизводимого тобой бреда ты раскрывать отказываешься, а в литературе по истории и по истории оружия такого я не встречал (да такое нереально и с технологической и с исторической точек зрения), то я предположу, что ты это почерпнул из трудов по "новой хронологии". По-видимому, там, где авторы додумывают за ученых, якобы принадлежащие ученым теории, с которыми эти "хронологи" спорят)))
Ну спорить не буду, просто ради интереса, иногда смотрю кто то против кого то... Уж извините, не помню как программа называется... Они сначала все вооружение, броню тестируют... Мне понравился "бумажный" доспех... У китайцев... Стоит мало, эффективность высокая, в те времена... А "греческий" огонь, выстрел лазера, который не так поняли? Да и смысл ворошить "такое" прошлое, когда и у нас тут лопат для разгребания не хватает?
Vlad-Tepesh писал(а)
Да и смысл ворошить "такое" прошлое, когда и у нас тут лопат для разгребания не хватает?
Да и смысл ворошить "такое" прошлое, когда и у нас тут лопат для разгребания не хватает?
если прошлое ворошат - значит это кому-то нужно :) ...
У нас не лопат для разгребания, а мётел для разгона идиотов не хватает. Ксожалению идиоты застят. Застят на ровном месте.
Мир познаваем, "Я проверял. :)"(с)(моё) Постарайтесь не доверять идиотам. Можете и мои утверждения проверить - буду признателен. :)
Мир познаваем, "Я проверял. :)"(с)(моё) Постарайтесь не доверять идиотам. Можете и мои утверждения проверить - буду признателен. :)
Я скажу больше - в советских школах историю как предмет начинали преподавать в 5 классе среднеобразовательной школы. Остаётся лишь гадать какую школу посещал Владимир.
И какие ему учебники с картинками пригрезились.
Вы можете представить человека, которому грезятся учебники? О_О
Вы себя тратите почём зря, брезая попустуна форумах. Хотя бы повесть о таком челе сделала бы вам мировую известность. Ибо вы будете многократно первым.
Вы себя тратите почём зря, брезая попустуна форумах. Хотя бы повесть о таком челе сделала бы вам мировую известность. Ибо вы будете многократно первым.
Вам грезятся, это факт.
Мы это уже обсуждали: даже много раз повторяемое мнение не может быть фактом.
Это всё так же суждение. А это ваше суждение всё так же не имеет ни логического обоснования, ни каких-либо других аргументов.
Соответственно оно должно восприниматься как инсинуация и подлог. А то, что вы во лжи упорствуете лишь ставит ваши другие выводы под сомнение (если они конечно были :()
А так же ставит под сомнение вашу вменяемость.
Это всё так же суждение. А это ваше суждение всё так же не имеет ни логического обоснования, ни каких-либо других аргументов.
Соответственно оно должно восприниматься как инсинуация и подлог. А то, что вы во лжи упорствуете лишь ставит ваши другие выводы под сомнение (если они конечно были :()
А так же ставит под сомнение вашу вменяемость.
То, что историю в СССР 70-80-х годов учили с ПЯТОГО класса - это факт. Вы пишете про несуществующий учебник 4-го класса с нкесуществующей картинкой. Вам пригрезилось. Помстилось, показалось, Вы ошибаетесь. Еще синонимов или сами в словаре посмотрите? Не продолжайте выставлять себя дураком.
Не говоря уже про мнение, которое не может быть подлогом просто потому, что отличается от Вашего. Учите значение слов.
Не говоря уже про мнение, которое не может быть подлогом просто потому, что отличается от Вашего. Учите значение слов.
Сейчас в одиннацатилетке - в пятом.
В советской десятилетней школе соответственно в 4.
Я собсно не настаиваю, но логика рассуждения вам доступна?
В советской десятилетней школе соответственно в 4.
Я собсно не настаиваю, но логика рассуждения вам доступна?
Еще раз. В 4 классе средней советской школы историю не проходили. История начиналась с 5 класса. Не надо бредить.
Не бредьте!
Все будут только рады. :)
Все будут только рады. :)
Вы - дебил? Это ВЫ написали про учебник истории для 4-го класса в 80-е годы. Вам ответили не раз, что историю в это время учили с пятого класса. То есть - такого учебника не существует в природе. Откуда такие картинки тогда у Вас в сознании? Бредите, не иначе.
Нет, дебил вы. И редкостный. Вот предположить, что я классом ошибаюсь вам, дебилу, недоступно. А предположить очень хитрый бред - пожалуйста! Точно дебил ...
как везёт что тут модераторы добрые :-D ...
FreeCat писал(а)
т
Наоборот. Давно бы этих "героев" забанили "за создание негативной на форуме". А так брешут и брешут. т
Я вот на третий или более день тоже на их уровень снизошёл. :) :)
Кстати это "обсуждление..." Готовься.
:-D :-D
негативной - по большому тут нет :) ... а "брешут" - так как в любом "гражданском деле", и от тебя доказательства требуются ... состязательность сторон, однако :-D .
А вот с удовольствием бы предоставил!!
так кто мешает :) ?
Так отсутствие доказательств и мешает.
История, она такая, история... Под нее столько всякого псевдонаучного можно подвести... Ученые будут тихо ржать под стулом, а "серые массы" будут верить и внимать открыв рот... По моему уже давно всем привыкнуть пора... В конце концов тот же Гитлер в своё время нехило так попал со своими "арийцами", которые вроде как из индоиранской группы... Теперь вот Задорнов попадает на той же теме... А казахи первыми изобрели колесо... Правда узнали что, у других, двигатель внутреннего сгорания во всю используется... А украинцы себя ВЕЛИКИМ пупом земли объявили... Ну галоперидола им не дали... Что уж тут пенять... У кого то зеленые человечки скачут, у кого то крокодильчики ползают, у кого то Египет, рукой подать до Руси... Пусть зажигают толпу... Мне Задорнов с его толкованиями сейчас гораздо смешнее чем он про "тупых" американцев рассказывал...
Vlad-Tepesh писал(а)
Мне Задорнов с его толкованиями сейчас гораздо смешнее чем он про "тупых" американцев рассказывал.
Мне Задорнов с его толкованиями сейчас гораздо смешнее чем он про "тупых" американцев рассказывал.
"тупые америкосы" поднадоели уже просто). Как по мне, то одинаково смешно :-) .
Первыми колесо изобрели протоукры, чтоб Вы знали. А к тому, что с изобретением этих Ваших Интернетов, мракобесие полезло из всех щелей я привык и уже не удивляюсь.
Гуманитарный технолог писал(а)
Первыми колесо изобрели протоукры
Эт да... Это общеизветный Факт. А точнее афигительная натяжка глаза на... Первыми колесо изобрели протоукры
А как вам первая в мире подводная лодка в степях Украины? По-моему автор учебника истории таким образом ысказал полнейшее фи древним украм. Да и нынешним до кучи.
Vlad-Tepesh писал(а)
Под нее столько всякого псевдонаучного можно подвести...
а вы как фильтруете? Или пресловутым галоперидолом себя глушите?
Под нее столько всякого псевдонаучного можно подвести...
Да как то с Советской школы иммунитет привился...
Можно было бы сказать что здорово, но на самом деле вранья было много. При идеального ребёнка Вовочку (Ульянова) к примеру. Проблемы с головным мозгом на самом деле делали его капризным и часто невосприимчивым. Ну и "Мы пойдём другим путём" - это легенда. Это хоть очевидно?
Не сбило ли прицел то враньё?
Не сбило ли прицел то враньё?
Опять же, скорее привил... Теперь тот же "Вовочка" когда амфоры достает и с журавлями летает, как то по другому воспринимается, чем если бы на табула пуре наносилось...
Ога, и вы ещё вот Вовочек скрестили ... :) :)
Тьфу тьфу тьфу на Вас, я межродственным скрещиванием не занимаюсь... Но вот что то в них объединяющее есть... Наверно "духовные скрепы"....
нет, он не такой :-D ...
Гуманитарный технолог писал(а)
не понимают в методах исторических исследований и...
А можете о этих методах поведать? У вас, я так понимаю! "И ухо, и рыло."
не понимают в методах исторических исследований и...
А зачем Вам что-то ведать? Вы - адепт истории, которой не было. Вас ничего не убеждает.
Да что ж такое-то? Просишь вроде человека, а он под надуманным предлогом сливается! ....
По-моему насти свет просвещения почётно. Что ж вы слились?
А почему считаете, что меня ничто не убеждает? Откуда такое идиотское допущение? Может как раз наоборот? Меня вот факты убедили. Вот я и спрашиваю: что это за методы? Те, которые вы так рьяно защищаете, не приводя ни аргументов, и поражая оппонента логикой и проверенными научными методами.
Может вы ровным счётом ничего не знаете? Поэтому и не углубляетесь в тему. Вот только чего тогда стоят слова...
По-моему насти свет просвещения почётно. Что ж вы слились?
А почему считаете, что меня ничто не убеждает? Откуда такое идиотское допущение? Может как раз наоборот? Меня вот факты убедили. Вот я и спрашиваю: что это за методы? Те, которые вы так рьяно защищаете, не приводя ни аргументов, и поражая оппонента логикой и проверенными научными методами.
Может вы ровным счётом ничего не знаете? Поэтому и не углубляетесь в тему. Вот только чего тогда стоят слова...
Владимир.НН писал(а)
Просишь вроде человека, а он под надуманным предлогом сливается! .... <br> По-моему насти свет просвещения почётно. Что ж вы слились? <br> А почему считаете, что меня ничто не убеждает? Откуда такое идиотское допущение? ...
- и правда, а чего это человек сливается? Вот тема, где, как в домино, ветки твоих словоблудий, о, почти полностью ассимиллировавший в себя научную методологию, закрываются моими вопросами www.nn.ru/community/user/witch/produkty_i_karma.html ))))))
Просишь вроде человека, а он под надуманным предлогом сливается! .... <br> По-моему насти свет просвещения почётно. Что ж вы слились? <br> А почему считаете, что меня ничто не убеждает? Откуда такое идиотское допущение? ...
Спасибо! Может кто-нить оценит. Ты б ещё и мой форум рекламировал. :) :)
Что оценит? Твои сливы? Ты у нас мастер по сливам))) Или ты предлагаешь оценить твои перлы, о Почти Полностью Ассимилировавший В Себя Научную Методологию?
Тебе я предлагаю заткнуть свой фонтан.
Ты нынче только поносишь в смысле белого камня, только к сожалению не на нём. Уровень твоих "доводов" теперь раскрыт полностью. Спасибо этому форуму - не зря зашёл. :) :)
А ещё брешешь и злобствуешь.
Живи теперь с этим. :)
Ты нынче только поносишь в смысле белого камня, только к сожалению не на нём. Уровень твоих "доводов" теперь раскрыт полностью. Спасибо этому форуму - не зря зашёл. :) :)
А ещё брешешь и злобствуешь.
Живи теперь с этим. :)
Поскольку ты мои доводы как таковые, не оспариваешь, то предположу, что ты понять их вообще не в состоянии. Выводы о моей персоне (да и похоже, о реальности вообще), ты получаешь на основе своего гримасничанья перед зеркалом))))
Тут немножко выяснилось, что адепту Истино Истинной Истории слово методы недоступно. Ну вот недоступно и ффсё... :(
Я аргументирую в отличие от: www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=127480116
А что вы подразумеваете под словом "методы исторических исследований"? Поведайте! Не томите.
Я аргументирую в отличие от: www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=127480116
А что вы подразумеваете под словом "методы исторических исследований"? Поведайте! Не томите.
Посмотрите в словарях, что означает методы исторических исследований.
Спасибо.
Вежливо послали и грамотно не признались в своём неведении оных.
Вежливо послали и грамотно не признались в своём неведении оных.
А я нанимался Вам разжевывать общепринятые определения? Таки нет. Итак - смотрите в словарях.
Гуманитарный технолог писал(а)
методы исторических исследований
методы исторических исследований
Спасибо, посмотрел...
"Методология исторической науки (истории) -- специальная историческая дисциплина, которая определяет предмет и объект исторической науки, цель научного исторического познания, изучает научный и социальный статус исторической науки, её дисциплинарное строение, разрабатывает теорию исторического познания (включая общефилософские, гносеологические и эпистемологические основы, принципы, уровни, виды, этапы, методы исторического познания и методы изложения результатов исторического познания, а также формы исторических знаний). Кроме того, методология истории изучает специфику основных теоретико-методологических направлений в исторической науке, различных научных школ. В целом она формирует научно-познавательные предпосылки для проведения конкретно-исторических исследований." Предлагаю определить Вас как предмет изучения, объектом естественно, послужит ареал обитания данной особи, ну а дальше все просто, опросим бабушек, на предмет Вашей социальной жизни, узнаем сколько раз Ваши две дочки приводили на ночь наркоманов, кто кому изменял и прочее... Бабушки у нас, к Штирлицу не ходи, прям тут Бормана раскроют... Заодно и узнаем от бабушек от кого внучка Ваша да и прочее... Чем Вам не историческое исследование культурно-(пока еще) живого слоя?
Властелин Кальсон писал(а)
Бредятина о сверлёном сапфировом ожерелье вообще в комментариях не нуждается, с давних пор драгоценные камни ценятся за чистоту и целостность, поэтому вертеть в них дырки никому и в голову не придёт.
"На Солнце нет пятен, потому что их там не может быть!" Не замечает за собой, что аргумент именно такого, а именно упёртого вида? :-D :-D Бредятина о сверлёном сапфировом ожерелье вообще в комментариях не нуждается, с давних пор драгоценные камни ценятся за чистоту и целостность, поэтому вертеть в них дырки никому и в голову не придёт.
Властелин Кальсон писал(а)
если господина Кунгурова снабдить инструментами юного техника из каменного века и попросить сделать при их помощи элементарный каменный наконечник для стрелы, то ничего у него не получится.
А если вас? Снабдить. Вы тоже только руки расколотите. Это докажет уже вашу неправоту? Не кажется ли вам, что вообще в научном споре переход наличности не метод. Точнее метод конечно, но в спорах кухонных. если господина Кунгурова снабдить инструментами юного техника из каменного века и попросить сделать при их помощи элементарный каменный наконечник для стрелы, то ничего у него не получится.
Властелин Кальсон писал(а)
Вот только это не значит, что наконечники для стрел и каменные скребки изготавливались на высокотехнологичном оборудовании представителями неизвестных цивилизаций. Такие дела.
А он этого и не говорил!! Вы сейчас ведёте себя как раз как шарлатан (в данном случае от некоей неуказанной науки). А именно приписываете ЗАОЧНОМУ оппоненту ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ высказывание и НИСПРОВЕРГАЕТЕ его. Вот только это не значит, что наконечники для стрел и каменные скребки изготавливались на высокотехнологичном оборудовании представителями неизвестных цивилизаций. Такие дела.
Молодца, чо.
Владимир, если Вы забыли, то напомню, что соревноваться с Вами в словоблудии я не собираюсь, читать Ваши незатейливые шутки мне неинтересно. Поэтому если у Вас имеются возражения подкреплённые доказательствами, милости прошу - выкладывайте ссылки на источник информации, фотографии и т.д.
Для начала покажите это мифическое древнеегипетское сапфировое ожерелье из сверлёных сапфиров.
Также с удовольствием послушаю какие именно математические методы легли в основу теории Морозова-Фоменко-Носовского.
Для начала покажите это мифическое древнеегипетское сапфировое ожерелье из сверлёных сапфиров.
Также с удовольствием послушаю какие именно математические методы легли в основу теории Морозова-Фоменко-Носовского.
Математические методы легли те еще. Посоны заметили "повторяющиеся" события типа войн и походов и решили, что это такое дублирование в силу фальсификации. Ну и начали ваять про то, что Куликовская битва произошла на Красной площади в 1812 году.
Властелин Кальсон писал(а)
если Вы забыли, то напомню, что соревноваться с Вами в словоблудии я не собираюсь
Забыть того, чего не было невозможно. если Вы забыли, то напомню, что соревноваться с Вами в словоблудии я не собираюсь
Словоблудием занимаетесь вы. Снабдить древними инструментами соотечественников собирались вы. Или я что-то путаю?
Так что вынепревзойдённыый словоблуд!
И даже дважды! Полтому, что от предложенного по отношению к другим "экспертиз" отказываетесь.
Итак вы дважды редкостный солвоблуд. Вывод достаточно аргументирован?
Я с удовольствием продолжу еслчо. :) :-D *yahoo* *yahoo*
Владимир, не нужно передёргивать. Снабдить "соотечественников" древними инструментами я предлагал в качестве эксперимента, чтобы доказать простую вещь - среднестатистический современный человек не обладает практическими навыками среднестатистического человека каменного века. Но это не превращает технологии каменного века в космические технологии. Я же в подобных экспертизах не нуждаюсь, потому что и не отрицаю очевидное.
Властелин Кальсон писал(а)
Владимир, не нужно передёргивать. Снабдить "соотечественников" древними инструментами я предлагал в качестве эксперимента
1. Это не эксперимент. Владимир, не нужно передёргивать. Снабдить "соотечественников" древними инструментами я предлагал в качестве эксперимента
2. На основе этого не_эксперимента выы строили дальнейшие ивесьма различные словоформы, которые уместнее считать флудом. Это без интернетовских названий и следует называть СЛОВОБЛУДИЕМ.
Дальше вашего, приведённого в цитате словоблудия я не читал. Думаете там словоблудия нет?
Вы желаете на практике опровергнуть мои слова?
Тема получила новый аспект и акцентуацию. (*аж прослезилсо!...)
Вот шедеврально - шедевральные сентенции Яростного Опровергателя псевдоучёных: www.nn.ru/community/user/wit...526932#127527228
Мне ажно понравилось каков уровень оппонирования.
Чот? В лагере защитников Единственно Верной Истории одни клинические идиоты?
А чтоб неистинных ценителей Сентенций Яростного Опровергателя псевдоучёных не забанили можно завести псевдотему юмор насчёт. Не в смысле на корсчёт, а...
Ну вы, неистенные понели...
Вот шедеврально - шедевральные сентенции Яростного Опровергателя псевдоучёных: www.nn.ru/community/user/wit...526932#127527228
Мне ажно понравилось каков уровень оппонирования.
Чот? В лагере защитников Единственно Верной Истории одни клинические идиоты?
А чтоб неистинных ценителей Сентенций Яростного Опровергателя псевдоучёных не забанили можно завести псевдотему юмор насчёт. Не в смысле на корсчёт, а...
Ну вы, неистенные понели...
Владимир.НН писал(а)
В лагере защитников Единственно Верной Истории одни клинические идиоты?
В лагере защитников Единственно Верной Истории одни клинические идиоты?
защищать очевидное это всё равно что верить в стул, на котором ты сидишь :-D
Ну, в лагере защитников - точно есть клинический идиот, судя по Вам, Владимир.НН.
Может Ассимилировавший В Себя Почти Полностью Научную Методологию таки раскроет интригующую тайну о медных мечах римских легионеров? Откуда ты взял эту чушь? Небось у самого же Фоменки и прочитал?)))
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.