Леса горят, а их могли бы эффективнее любого средства пожаротушения спасать разгонопланы. Вы за развитие этих технологий или мы должны госбюджет экономить на таком направлении НТП?

Опрос

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

rastol

27.05.2011

В Якутии ОГРОМНЫЕ ПОЖАРЫ ЛЕСОВ, горит около 100 000 га! Якутск задыхается. И заметьте, что эти пожары невозможно потушить из-за транспортной недоступности огромных сухих лесных массивов. У лесничих профессионалов, которые могли раньше тушить эту стихию путём встречных палов, нет давно помощников. Мобилизуемые люди этого не умеют делать, и практически неуправляемы! А раньше на одного лесника приходилось 8 обученных помощников - профи.

Встречный пал это всё-таки варварство в глазах общества 21-го века, а при смене ветра (или по глупости исполнителей) может наделать беды больше основного пожара. А где хвалёные путинские Бе-200, способные набирать воду из озёр, морей и рек прямо практически налету?

Ясно, что с редких там в Якутии с аэродромов возить воду на дальний лесной пожар тяжёлыми пожарными Ил-74 архи дорого!

А вот парочка: разгоноплан + тяжёлый пожарный планлайнер - они могли бы заливать лесной пожар с ближайшей мелководной речки, имеющей прямой участок русла длиной в 100 метров - этого уже достаточно для взлёта с ускорением в 2g, которое легко обеспечит разгоноплан. Можно дать и 4g - это только лишь дискомфорт для экипажа, но дело это решается просто вертикальными креслами-ложементами, как у космонавтов. Тогда водная ВПП сократится вообще до 50 метров! Кстати посадка пожарного планлайнера для заправки водой осуществляется тоже на воду, но может производиться и на кривой участок реки длиной 100-200 метров, а удержаться на большой скорости на кривой средине русла помогут скеги на концах крыльев, способные врезаться в воду и давать боковое усилие для центростремительного ускорения. На картинке здесь у планлайнера скегов нет, а есть они у разгоноплана, но их надо перевернуть вниз для того, чтобы «уцепиться на кривой за воду».

Ясно, что именно государство должно заниматься такими проектами. Частный бизнес у нас в это не вложит деньги в том объёме, чтобы быстро решить проблему, т.к. не он здесь является выгоды приобретателем, а всё общество. Вся страна при спасении своего леса получает выгоду, а вот горелый лес – он бизнесу как раз и выгоднее: его можно у государства выкупить за копейку и продать в 100 раз дороже, вырубив по варварски без последующего восстановления, а его площади взять в аренду лет на 99 за бесценок. Может из них пастбища сделать или китайцев запустить сеять чего-нибудь высокодоходное там?

Сделав разгонопланами далёкие леса доступными (сначала для пожаротушения) мы можем налаживать уже индустрию глобального лесопользования! Сначала надо повсеместно в лесах проделать противопожарные просеки и вывезти планлайнерами на переработку вырубленную при этом древесину до ближайших дорог или водных путей. Я имею в виду тут не всю древесину вывозить самолётами пусть и супер-экономичными, а 1-2% самого качественного леса из этих просек, чтобы сразу и окупить госрасходы на эти противопожарные работы. А этим действием оживить бизнес по переработке леса в этих местах. Дальше такой бизнес начнёт там развиваться цивилизованно: просеки превратятся в дороги, сначала в зимники, потом грунтовые, а далее в щебёночные и т.д. Вообще поймите: лес – это возобновляемый природный ресурс. И в отличии от нефти мы им можем торговать вечно! Целлюлоза – это углевод, создаётся природой из углекислого газа и воды, которые приносит туда в Сибирь ветром.

На основе высоких доходов от лесной промышленности туда и будет заманено русское население, а за ним в тайгу придут и другие виды экономической деятельности и цивилизация, надеюсь, что это будит экологическая цивилизация.

Ну, так как? Вы за РАЗГОНОПЛАНЫ или против?
1. Я за!
2. Я против. Этого не может быть, потомучто не может быть никогда! Бредни…

Кстати, судя по последней теме, где обсуждались разгонопланы
www.nn.ru/community/gorod/ma...5495224#3572133
у их противников рациональные аргументы против уже закончились!

Разгонопланы и планлайнеры конечно не форумцы строить будут (плазмойд сказал?), а только некоторые из них. А вот привлечь внимание общества мнением форума можно.

Леса горят, а их могли бы эффективнее любого средства пожаротушения спасать разгонопланы. Вы за развитие этих технологий или мы должны госбюджет экономить на таком направлении НТП?

2. Я против. Этого не может быть, потомучто не может быть никогда! Бредни…	24	\| 65%

1. Я за!	13	\| 35%

Проголосовало участников - 37
Основатель volli Lisss tim73 buo Sevlad Walk Дед Мазай и зайцы Существо Ararat 1May Окское разливное yurka52rus LeChat БЛС-Толстый randomize Корпускула Краузе BESiK BelaDonna :Þ nikolashechka Дядя Стёпа Ну вот и я не с НН.РУ! :-) Тамбовский волчонок Ivanushka-durachok leipreachan Толстой SALADINNOV Voronov Ra$ty Andrey Af Stern1 binomN Павлик. Павлик Immo rastol vasapetin

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение