проф. Растолковского показали 2 раза ПО ТВ на катале "Домашний"! Кто видел? Что думаете? Задавайте ВОПРОСЫ

Флуд / Юмор / Флирт

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

rastol

29.10.2010

Вот спорю с одним из читателей моей книжки:

kokon 28.10.2010 в 01:09:58 «Ответить»
Чтобы это все обслуживать, космонавтов-строителей и технику туда отправлять, ремонтировать (если что-то сломается), груз с орбиты Земли забирать (если он на орбите будет) и на Землю его доставлять, а если в контейнерах он на Землю падать будет - то и контейнеры туда доставлять (либо, если контейнеры на Луне производить, то на Луне завод построить придется и персонал содержать, т.е. лунную базу строить и всем их обеспечивать).
Цена американской ракеты "Сатурн 5" была 400 млн.$ (это когда "бакс" дорогой был), сколько таких "сатурнов" надо отправить, для постройки и обслуживания всего комплекса?
В общем окупится все это, лет через 500, если вообще окупиться. ¶

rastol 28.10.2010 в 18:32:02 «Ответить»

Реголит (лунный песок) можно затаривать не в контейнеры, а просто в мешки, сотканные из базальтового волокна. А лунный грунт это тот же базальт. Значит, на Луне потребуется только один вид производства - мешков! Это производство может и не требовать персонала. Сбои производства могут устраняться и дистанционно (роботами-манипуляторами под управлением с Земли).

На Луне будут работать: солнечная тепловая электростанция, метательная карусель (мешков с ЛГ), мини экскаватор (для наполнения мешков грунтом ЛГ) и производство мешков из ЛГ. Каждый мешок (с ЛГ) должен быть снабжён перед запуском с карусели системой управления и навигации, которая в заправленном топливом состоянии составит около 3% массы наполненного мешка. Системы управления и навигации - СИУН разумно делать на производственной станции СП, на вытянутой околоземной орбите (туда радиосигнал быстрей доходит), а не на Луне, как Вы наверно думаете. Затраты реактивной характеристической скорости для их доставки с этой орбиты на поверхность Луны 2640 м/с. Т.е. топлива потребуется в 2-3 раза больше полезной нагрузки (заправленной СИУН). Тогда затраты ракетного топлива на полёт СИУН туда и обратно и доставку мешка (с ЛГ) к СП составят порядка 10% массы мешка (с ЛГ), а из него можно сделать снова уже около 50% топлива по массе. Получаем прибыль по количеству производимого из ЛГ топлива 400% за цикл, длящийся всего 10 дней (в сумме: туда к Луне и обратно к СП).

На самом деле система будет работать ещё эффективнее, так как для доставки грузов на Луну будет применён принцип ОРБИТООБМЕНА! А он практически беззатратен по сравнению с ракетным способом доставки. Грузы, направляемые на Луну, будут обмениваться системой космических пращей-требушетов на мешки с ЛГ на Луне. В результате, в обмен на тонну оборудования (СИУН и прочее) мы получим тонну ЛГ на орбите СП. Тогда и мешки на Луне делать не надо, будем делать их тоже на СП. Система становится надёжной, т.к. сбои на всех производствах на СП устраняются либо космонавтами*, либо манипуляторами под управлением с Земли на расстоянии не более 75 тыс. км. Сигнал туда и обратно пройдёт за полсекунды!

*-космонавтами*, которые живут в комфорте на СП, а не на Луне (где +/- 140)! ¶

Ответить

Ссылка на сообщение