--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

НЕ МОНЕТАРИЗАЦИЕЙ ЕДИНОЙ!!!

20
60
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Прислали тут:

""
С 1 ЯНВАРЯ 2005 г. ВСТУПИЛ В СИЛУ ПАКЕТ СОЦИАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, направленный не только на "монетизацию" льгот, но и практически ведущий К ЛИКВИДАЦИИ БЕСПЛАТНОГО: Образования, Жилья, Медицинского Обслуживания, а также
на отмену единых государственных тарифов по оплате труда работников бюджетной сферы: Врачей, Учителей, Работников Культуры и т.д.
Всего внесены изменения в 27 федеральных законов.
С 1 января в Российской Федерации:
1) Введена 100% ОПЛАТА коммунальных услуг. (В 2004 году средняя оплата услуг ЖКХ по России составляла 75%). Кроме того, практически во всех регионах
расценки на эти услуги ПОВЫШАЮТСЯ ПРИМЕРНО НА 20-40%, что в совокупности обернется для бюджета каждой российской семьи еще, как минимум в 300-400
рублей.
2) Существенно СОКРАЩАЮТСЯ РАЗМЕРЫ бесплатной медицинской помощи, которая теперь будет оказываться гражданам в пределах, разработанного Минздравсоцразвитием, клинико-экономического стандарта. При этом если необходимые гражданину услуги будут превышать установленный им объем,
то ему придется оплатить их из собственного кармана.
УЖЕ СЕГОДНЯ (с1 января 2005г.) ВСЯ СТОМАТОЛОГИЯ и ФИЗИОТЕРАПИЯ СТАНЕТ ТОЛЬКО ПЛАТНОЙ
3) Вступило в силу более 100 поправок к ФЗ "Об ОБРАЗОВАНИИ" ставящие под сомнение возможность получения БЕСПЛАТНОГО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО образования.
Так как, даже отличники, получившие максимальное оличество балов при сдаче
единого государственного экзамена и получившие максимальную сумму в чеке государственного именного финансового обязательства НЕ СМОГУТ им полностью ОПЛАТИТЬ СТОИМОСТЬ учебы в ВУЗе, что потребует ежемесячной доплаты из
собственных средств в среднем не менее 5 тысячи рублей.
Для общеобразовательных школ во главе угла становится, кадровая проблема так, как ВСЕ УЧИТЕЛЯ лишились надбавки к зарплате на методическую литературу, а СЕЛЬСКИЕ УЧИТЕЛЯ - еще и специальных надбавок.
Кроме того, ОТМЕНЕН ЛЬГОТНЫЙ ПРОЕЗД и БЕСПЛАТНОЕ ПИТАНИЕ для Школьников, ПРЕКРАЩЕНО финансирование школ на приобретение учебной литературы.
4) Практически ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩАЕТСЯ предоставления гражданам, включая Военнослужащих и Чернобольцев, бесплатного государственного Жилья.
5) Для Инвалидов, существенно ужесточены критерии установления степени утраты трудоспособности, что, безусловно, приведет
к их повсеместному переосвидетельствованию и лишению многих из них (примерно 500 тысяч человек) группы инвалидности. При этом нужно иметь в виду, что с 1
января 2005 года начата реформа самих медико-социальных кспертных комиссий, что как показывает практика на долгие месяцы выбьет эти учреждения из
нормального рабочего ритма. А без переосвидетельствования пенсия, как известно, инвалиду не выплачивается.
К сожалению, этот печальный перечень "благодеяний",
установленный правительством и депутатами "Единой России" и ЛДПР
можно продолжатьдо бесконечности (Изменения в Налоговый Кодекс , новые Градостроительный и Жилищный кодексы подписанные 31 декабря 2004 президентом РФ
и т.д.)
По подсчетам специалистов , в конечном счете, в той или иной степени коснется 87 МЛН.ГРАЖДАН РФ, включая военнослужащих,
работников Правоохранительных органов, бюджетников, студентов,а также пенсионеров, инвалидов.

При этом "экономия" бюджета, за Ваш счет, составит всего 35-40 миллиардов рублей.
""
Я так понимаю, нам пришёл полный... И возникает вопрос: а оно нам нужно???
loony
27.01.2005
ну вот, что и следовало ожидать...тьфу
Лорка
27.01.2005
Кажеться нас пытаються планомерно переморить...
Это не кажется - это реальность :(((
IP
27.01.2005
Вот и удвоение ВВП не за горами, да еще и на поворовать останется.
Кстати, интересно будет посмотреть на лица тех, кто ныне с чувством глубокого удовлетворения комментирует отмену льгот "пенсов", когда самих выпрут из больницы за перебор лимита или когда придет счет на 5 штук за обучение детей. Зато в больницах, ВУЗах и школах станет просторно и тихо. К тому же, "злобные автозаводцы", не проучившись и 8 классов станут сразу кроткими аки агнцы.
То, о чем ты написал случится при любом раскладе. Просто нефиг людям голову морочить всякими льготами, митингами в их защиту и т.д. А тем более нефиг слушать тех, кто обещает всеобщее щастье через 4 года. Тогда, кстати, и злобится друг на друга оснований будет меньше.
PS Это я не про удвоение ВВП.
Ronn
27.01.2005
Пожиратель льгот

“У вас в голове мусор, причем пластиковые бутылки перемешаны с банками. Я не буду с вами разговаривать!” — это вовсе не сцена ссоры двух подвыпивших интеллигентов. Так разговаривает с народом министр здравоохранения и социального развития России Михаил Зурабов.

В ноябре 2004 года Зурабов решил пообщаться с населением и прибыл на социальный форум в Перми. По словам присутствовавших при этой сцене двух бывших крупных чиновников федерального правительства, в течение трех часов Зурабов был сравнительно вежлив. Но в конце концов не выдержал и нахамил задавшему “неудобный” вопрос участнику форума.

В любой западной стране подобное поведение члена правительства вызвало бы грандиозный скандал. В России этот инцидент прошел совершенно незамеченным. Впрочем, дело, конечно, не в личности шефа Минздрава. Зурабов — это всего лишь символ. Причины того, что разумная в принципе идея монетизации льгот превратилась в очередное утонченное издевательство государства над гражданами, гораздо глубже.

Реформатор из подполья
“Я, конечно, соавтор социального пакета законов. Но, может быть, моя позиция покажется вам немужественной. Но эта реформа была предопределена законами, принятыми в прошлом году”, — сказал мне прошлым летом Михаил Зурабов в ответ на вопрос, кто же автор идеи монетизации льгот. Тогда многие восприняли эти слова министра как кокетство или стремление переложить ответственность на других. Но, как удалось выяснить “МК”, Зурабов вовсе не лукавил. Он действительно скорее исполнитель, а авторами идеи монетизации льгот являются другие люди.

Монетизация льгот и связанная с этим экономия бюджетных средств уже в течение многих лет была голубой мечтой Минфина. В 2002 году шеф этого ведомства Алексей Кудрин даже выдвинул соответствующий проект. Тогда в принципе с этой идеей согласились все тогдашние руководители российской “социалки” — от вице-премьера Валентины Матвиенко до министра труда Александра Починка. Но членам правительства не удалось договориться по цифрам. Услышав предложенные Минфином суммы компенсаций льготникам, Починок прямо заявил: “Народ меня убьет!”.

В 2003 году идея была вновь воскрешена. С легкой руки тогдашнего замглавы кремлевской администрации Дмитрия Козака Дума приняла закон разграничения полномочий между федеральным центром и региональными властями. Значение этого законодательного акта в то время мало кто оценил. А между тем именно он разделил всех льготников на федеральных и региональных.

Осталось придумать конкретный механизм реализации этой гениальной идеи. И весной 2004 года в правительственной резиденции Волынское под руководством бывшего мэра Калининграда и заместителя Грефа Виталия Шипова рабочая группа начала писать документ о монетизации льгот. Перед своим приходом во власть Шипов был морским офицером. Видимо, поэтому он привык делать все быстро. Судьбоносный для огромного количества российских граждан проект закона был создан меньше чем за три месяца.

Минфин воспринял этот документ на ура. Согласно воспоминаниям информированных чиновников, шеф департамента межбюджетных отношений этого ведомства Алексей Лавров и замминистра Татьяна Голикова разве что не прыгали от восторга. Затем Кудрин и Греф вдвоем доложили эту идею президенту и в конце концов убедили ВВП в ее гениальности. И только на этом этапе возник Зурабов.

Прошлой весной обитатели коридоров власти были убеждены, что, несмотря на трудности, монетизация льгот станет одним из главных достижений власти в 2005 году. Между тем идею обрекли на провал уже в тот самый момент, когда Зурабова сделали главным ответственным за соцреформу.

Зарубежный опыт убедительно свидетельствует: социальные реформы имеют шансы на успех только в том случае, если ими непосредственно занимается президент или в крайнем случае премьер-министр. Конкретный пример. Сейчас Буш тоже затеял реорганизацию американской “социалки”. Размах пропагандистской кампании, которую задумали в Белом доме, мало чем уступает предвыборной. Сам Буш намерен уже в ближайшее время начать серию агитационных поездок по американским городам. Для разъяснений идеи президента будут мобилизованы 1 миллион 200 тысяч добровольных агитаторов Республиканской партии.

Буш это делает вовсе не из-за своей особой любви к социальной проблематике. Просто он хорошо знает, что любые реформы соцсферы будут крайне болезненно восприняты огромным большинством граждан. И единственный шанс их переубедить — это использовать по максимуму все пропагандистские ресурсы правительства. В России же работу, которая по плечу только президенту, взвалили на одного-единственного министра. Причем министра, который по набору своих личных качеств абсолютно не подходил на роль руководителя социальной реформы.

Призрак Суслова
В эру Брежнева в советской чиновничьей среде никто из начальства не вызывал такого ужаса, как секретарь ЦК Михаил Суслов. Любое отданное тихим голосом указание Суслова выполнялось беспрекословно. Все знали, что противоречить Михаилу Андреевичу смертельно опасно. Но было кое-что, чего до смерти боялся и сам Суслов. Перед своими редкими публичными выступлениями перед простыми гражданами всесильный член Политбюро разве что не падал в обморок от волнения. Почти по всем параметрам Зурабов — полный антипод Суслова. Но кое-что общее у них все же есть. Так же как и покойный член Политбюро, нынешний шеф российской “социалки” абсолютно не приспособлен к общению с простым населением.

Описывая Зурабова, даже его враги отмечают необычайно быстрый ум и способность прямо-таки фонтанировать идеями. Зурабов — бизнесмен от Бога. Он способен придумывать изощренные комбинации и потом последовательно и безжалостно проводить их в жизнь. Неудивительно, что встретивший начало рыночных реформ в должности замначальника московского строительно-монтажного треста Зурабов быстро выдвинулся. К середине 90-х Михаил Юрьевич был уже мультимиллионером и главой одной из крупнейших в стране страховых компаний. (Другие члены зурабовской семьи тоже показали недюжинные бизнес-таланты. Его младший брат Александр вот уже который год является вторым человеком в “Аэрофлоте” и активно пытается сейчас стать первым. Ну а супруга шефа Минздрава Юлия контролирует крупную фирму по импорту медицинского оборудования.)

Зурабов, если ему это нужно, способен очаровать любого обитателя коридоров власти. Как и многим другим, путевку в большую политику будущему шефу Минздрава дал Березовский. В начале второго ельцинского президентского срока БАБ ввел Зурабова в круг “первой семьи страны”. Очень скоро все были очарованы новым членом “семьи”. Уже в 1998 году Татьяна Дьяченко дважды пыталась назначить Зурабова министром здравоохранения. Волошин вскоре после назначения главой президентской администрации распорядился, чтобы ему поставили телефон прямой связи с Зурабовым (аппаратов прямой связи с Александром Стальевичем не было у подавляющего большинства министров). Ну а сам Ельцин заимел привычку звонить Михаилу Юрьевичу по ночам.

Впрочем, первую должность во властных структурах Зурабов получил вовсе не благодаря ельцинской семье. В 1997 году глава российской “социалки”, вице-премьер Олег Сысуев, посетил Пироговский съезд медицинских работников. И был настолько поражен интеллектом Зурабова, что предложил ему должность первого замминистра здравоохранения.

После назначения премьером не любившего “околосемейных” бизнесменов Примакова Зурабову пришлось уйти из правительства. Но это оказалось только на пользу его карьере. После краткого пребывания Михаила Юрьевича на посту советника Ельцина Татьяна Дьяченко пролоббировала назначение Зурабова на хлебную должность главы Пенсионного фонда.

После прихода Путина к власти члены прежней ельцинской команды начали постепенно отправляться в отставки. Но Зурабов оказался чуть ли не единственным исключением. Он сумел завоевать искреннее уважение Путина. Если считать неофициальные и не объявляемые в прессе встречи, то получится, что президент принимает главу Минздрава чуть ли не чаще, чем премьер-министра. У Фрадкова, по словам осведомленных чиновников, это вызывает дикое раздражение. Но относящегося к премьеру с открытым пренебрежением Зурабова это мало волнует.

Зурабов — завзятый театрал, не пропускающий в Москве ни одной премьеры. Кроме того, он большой любитель балета, спонсирующий из собственных денег балетную труппу одного из крупнейших российских театров. Хотя шеф Минздрава это не афиширует, он крайне религиозен и оказывает финансовую помощь нескольким столичным храмам.

Но, несмотря на огромное количество талантов, Михаил Зурабов, к сожалению, абсолютно непригоден для роли руководителя российской социальной реформы. По свидетельству хорошо знающих шефа Минздрава людей, несмотря на все зурабовское обаяние, к людям Михаил Юрьевич относится исключительно прагматично. Если кто-то перестал быть полезным, он мгновенно исключается из круга общения. Например, прошлой весной это случилось с бывшим министром труда Починком. Пока он был при должности, Зурабов вел себя как его преданный друг и соратник. Но как только Починок потерял министерский портфель, Зурабов просто перестал соединяться с ним по телефону.

Зурабовское коварство поразило даже такого прожженного интригана, как Абрамович. В прошлом году в телефонном разговоре со свеженазначенным министром он высказал несколько мелких просьб. Чукотский воевода не ожидал отказа: в прошлом они с Зурабовым были не разлей вода. Но плотно общающийся ныне с Сечиным и прочими членами команды питерских силовиков Михаил Юрьевич, видимо, считает Абрамовича уже отыгранной фигурой.

Шеф Минздрава явно страдает манией величия. Он органически не способен к диалогу. Ведомственные совещания под его руководством обычно превращаются в многочасовой монолог министра. Причем Зурабов обладает очень своеобразной манерой речи. “Он очень быстро думает, и ты просто не успеваешь за ходом его мысли. Через три минуты ты полностью запутываешься и начинаешь ощущать себя полным дураком. В результате Зурабов начинает разговаривать сам с собой”, — такого рода суждения я слышал от целого ряда бывших начальников и коллег Михаила Юрьевича. Но если кто-то из подчиненных пытается вставить слово или, не дай бог, возразить, Зурабов бросает на него убийственные взгляды.

Руководитель социальной реформы никогда не скрывает своего презрения к людям, которых он не считает нужными для себя. На одном из недавних совещаний председатель комиссии при президенте Элла Памфилова позволила себе высказать мнение, которое несколько отличалась от зурабовского. Реакция Михаила Юрьевича была мгновенной. “Вы кто такая? — закричал он оторопевшей Памфиловой и сделал театральную паузу. — Вы же министром работали! Как вы можете говорить такие вещи?!”

К журналистам Зурабов относится и вовсе как к низшим существам, общение с которыми равнозначно потере времени. За почти год своего пребывания на министерском посту он дал только одно большое интервью газетам — “МК”.

В довершение всего Зурабов абсолютно неспособен к делегированию полномочий и работе в команде. Когда его нет в Минздраве, в здании не принимается ни одного мало-мальски значимого решения. Абсолютно все замыкается лично на министре. Мысль о том, что социальная реформа — это слишком громадная и комплексная задача, чтобы ей мог заниматься только один человек, в голову Зурабову, видимо, не приходит.

Блеск и нищета зурабовщины
Когда прошлым летом я сказал Зурабову, что он является одним из самых ненавидимых людей в стране, министр сделал вид, что искренне изумлен. На самом деле наивность, конечно, не является одной из черт зурабовского характера. Сразу после своего назначения министром он заявил своему ближайшему окружению: в этом кресле я продержусь максимум до конца 2005 года. Почему же Зурабов согласился занять этот опасный пост? Ведь все знакомые Михаила Юрьевича едины: главное для него собственная карьера, а вовсе не какая-то идея.

Очень многие в политэлите убеждены, что смысл пребывания Зурабова в Минздраве заключается в бизнесе. Уличить в чем-то Михаила Юрьевича никому пока не удалось. Но то, что высокопоставленный чиновник социального ведомства при желании может очень сильно обогатиться, несомненно. Рынок льготных лекарств стоит около 50 миллиардов рублей в год. Выбор дистрибуторов этих лекарств фактически целиком зависит от руководства Минздрава. Не меньшие деньги теоретически можно заработать и на закупках медицинского оборудования и нельготных лекарств, которые осуществляет зурабовское ведомство. По слухам, откаты неким коррумпированным чиновникам доходят сейчас до 30% от стоимости контрактов. Очень привлекательной с коммерческой точки зрения является находящаяся в ведении Минздрава протезно-ортопедическая отрасль. В каждом российском регионе протезные мастерские занимают весьма внушительные здания. Говорят, боссов этих заведений уже обложили данью. В принципе заработать можно и на санаторно-курортном обслуживании. Льготникам в год выделяется около 1 миллиона путевок. Конечно, каждая из этих путевок стоит смешные деньги — 400 рублей. Но, как ни странно, и за эту сумму уже развернулась нешуточная конкуренция.

Впрочем, все это на самом деле не столь важно. В России всегда воровали. Самое главное, чтобы в нашей соцсфере произошли эффективные реформы. Я опросил несколько крупнейших российских экспертов в социальных вопросах. Все были единодушны. Действовавшая до 2005 года система льгот разрушительна если не для экономики, то для юридической системы страны. Другое дело, что, согласно тем же экспертам, реформировать российскую “социалку” можно было бы и по-другому — без столь откровенного издевательства над гражданами.

Например, вполне можно было оставить в покое тех жителей страны, которых чиновники именуют “демографически убывающими группами”. “9 миллионов тружеников тыла, 1 миллион репрессированных, 2 миллиона инвалидов — участников войны вполне можно было бы не трогать, — сказал мне бывший высокопоставленный работник федерального правительства. — Для этих престарелых людей монетизация льгот — это прежде всего не денежная, а психологическая проблема. Воспитанные в строго иерархическом советском обществе, они воспринимают лишение льгот как оскорбление. Заставить их изменить свое мировосприятие очень трудно, да, собственно, и не нужно. Все равно в течение 10 лет проблема решится сама собой”.

Кроме того, можно было обойтись без некоторых откровенно изуверских аспектов реформы. Многие из новых мер ведь еще не оценены по достоинству. Например, раньше в России, как и во всех цивилизованных странах, инвалидность оценивалась по степени ограничения жизнедеятельности. Теперь же мы перешли к системе, когда она оценивается по степени утраты трудоспособности. Это означает, что, например, писатель Островский, продиктовавший “Как закалялась сталь” в парализованном состоянии, получил бы нулевую степень утраты трудоспособности. Это вовсе не журналистская гипербола. “Переаттестация” инвалидов началась уже в прошлом году. По данным экспертов, около 20% “переаттестованных” инвалидов I группы получили нулевую степень утраты трудоспособности.

Ну и, наконец, самое главное. Ни в коем случае нельзя было торопиться и пытаться проводить масштабные реформы за несколько месяцев. По словам экспертов, более-менее безболезненные способы проведения монетизации льгот существуют. Другое дело, что для их запуска потребовалось бы несравненно большее количество времени.

* * *

“Если все будет идти так, как идет сейчас, ваша реформа провалится с диким грохотом!” — сказал я Михаилу Зурабову прошлым летом. Министр тогда взглянул на “непонятливого” журналиста с неприкрытым сожалением: “Ничего у нас не провалится!”.

Некоторые эксперты и сейчас считают, что говорить о провале зурабовских реформ пока преждевременно. Мол, нельзя делать выводы на основе опыта первых трех недель после запуска реформы. Но скорее всего грандиозный социальный эксперимент имени Зурабова действительно сошел с рельсов.

По авторитету власти, хваленой путинской стабильности нанесен очередной мощный удар. Чуть ли не впервые за годы правления ВВП его враги получили в свои руки рычаг, с помощью которого можно раскачать ситуацию в России. Разумная в теории идея монетизации льгот в глазах населения дискредитирована на 100%. Региональные власти деморализованы и в массовом порядке возвращаются к старой, вроде бы уже отмененной системе. Это означает, что даже начавший всю эту историю Минфин в конечном итоге окажется в проигрыше. Ведь экстренные расходы на возвращение льгот не заложены в региональных бюджетах. Значит, через энное количество месяцев деньги у регионов кончатся. Федеральному центру начнут поступать ультимативные требования. Мол, дайте денег, иначе у нас все здесь взорвется. “Это грустный парадокс, что затеянная в целях экономии реформа в конечном итоге приведет к колоссальным дополнительным расходам бюджета” — такой мрачный прогноз сделал один из крупнейших российских социальных экспертов.

“Единая Россия” сейчас вещает, что зурабовские реформы буксуют из-за “плохой разъяснительной работы” и отсутствия координации с региональными властями. Но это только внешняя причина. “Зурабов все пытается свести к цифрам. Но “социалка” — это гуманитарная профессия. Проблема не в цифрах, а в мотивациях людей. В этом и заключается трагедия Зурабова”, — так сказал мне один из бывших коллег Михаила Юрьевича по правительству.

Проблема в том, что это относится не только к Зурабову, а ко всей российской власти в целом. Если вдуматься, то у украинского выборного фиаско Кремля и вероятного провала социальной реформы одна и та же первопричина. Вершители судеб России стали воспринимать население как некую аморфную массу, с которой можно делать абсолютно все что угодно. Мол, главное создать в уме некий абстрактный план. Ну а уж его реализация — дело техники. Увы, но объявить войну реальности и одержать в ней победу пока не удавалось никому. Интересно, сколько потребуется времени, прежде чем российская власть поймет эту простую истину?
© "Московский Комсомолец"
Суд может лишить жену Зурабова земли в Подмосковье

Прокуратура Московской области направила в суд иски о признании незаконным предоставления в аренду участков земли в Подмосковье супруге министра здравоохранения и соцразвития России Михаила Зурабова. Об этом в четверг журналистам сообщил прокурор Подмосковья Иван Сыдорук.
"Постановлением главы Истринского района от 25 октября 2002 года Зурабовой для ведения дачного хозяйства было предоставлено пять земельных участков общей площадью 41 тыс. 500 квадратных метров в аренду на 25 лет с правом выкупа", – сказал он.
"Мы провели проверку и установили нарушение статей 129-й Гражданского кодекса, 194 и 197 Земельного кодекса и статей Водного кодекса", – сообщил Сыдорук. Он пояснил, что данные участки были предоставлены в прибрежной защитной полосе реки Малая Истра, которая служит источником питьевой воды для Москвы, и данные территории относятся к водному фонду. //РИА «Новости»
LORNA
27.01.2005
Вумный пишут?А на деле то лаборант.
IP
28.01.2005
Наивные нижегородские мальчики иногда с сединами в волосах в соседней теме полагают, что уж теперь то старушачьи деньги точно поднимут транспорт и ЖКХ и зарплаты врачам и учителям...
Скромная подборочка последних дней как тратятся деньги:
http://www.dni.ru/news/polit/2005/1/24/56613.html

Россия готова списать почти $10 миллиардов из 13-миллиардного сирийского долга... Сирия поможет Москве занять подобающее место на Ближнем Востоке и через это вернуть статус супердержавы, пишет "Коммерсантъ".

А еще сирийцы хотят оружия побольше и поновее и что самое интересное - в долг.
http://main.news.izvestia.ru/economic/news51385

Россия списывает 70% долга Лаоса
Россия списывает 70% долга Лаоса. Как сообщил сегодня председатель правительства РФ Михаил Касьянов, подводя итоги переговоров с премьер-министром Лаоса Буннянгом Волачитом, "оставшаяся задолженность - около $380 млн. - будет урегулирована в течение 33 лет по льготным ставкам".

А еще мы предлагаем военно-техническую помощь Лаосу на годы вперед... в долг.
http://www.russiajournal.com/news/cnews-article.shtml?nd=42056

Russia writes off Mongolian debt.
And this is the biggest write-off od debt in Russian history, if not in the worlds’! Mongolia owes about $10 billion to Russia, but will only pay $300 million.

А это оказывается для произведения впечатления на Парижский клуб.


Ирак выражает "благодарность России за списание иракского долга", заявил в интервью ИТАР-ТАСС премьер-министр Ирака Аяд Алауи. "Это позитивный шаг со стороны России", - подчеркнул он.

Это уже обсудили: http://www.ng.ru/regions/2005-01-20/1_chechnya.html
еще 3 миллиарда в год.

И это только в последние недели 3.
Shooter
28.01.2005
У меня есть "фантастический" план. К 2030 году потепление (как вам нынешняя зима в Европе?) приведет к климатической катастрофе, которая коснется прежде всего густонаселенной Европы, в которой жить станет невозможно из-за резкого увеличения температур и затопления приморских территорий. В то же время на территории Сибири установится благодатный умеренный климат при огромных энергетических и ископаемых ресурсах и 70% мирового запаса пресной воды и теплом море, которое появится на месте зап. Сибирской равнины.
В настоящее время население России составляет 147 миллионов человек из которых менее 10 миллионов живут в центральной и восточной Сибири. При этом на настоящий момент население РФ сокращается на 1 миллион в год.
К 2030 году в Сибири не останется существенной популяции аборигенов при колоссальной стоимости земли, которая будет востребована эмигрантами из гибнущей Европы.
Однако, при современных темпах сокращения населения РФ, к указанному году, в России население все еще будет превышать 100 миллионов, что несколько удорожает процесс переселения большого количества эмигрантов. Оптимальным является число не более 80-90 миллионов человек, полностью сосредоточенных на территории европейской части РФ.
Думаю, что при нынешней политике эта задача выполнима.
Как вам идея?
Nohcha
28.01.2005
Может тогда стоит уже сейчас начиннать покупать землю, или брать в долгосрочную аренду в Сибирских лесах? 30 лет не так уж и много подождать:)
на настоящий момент население РФ сокращается на 1 миллион в год
С чего бы это?

Население России ЗА 13 ЛЕТ сократилось МЕНЕЕ ЧЕМ НА 2 МИЛЛИОНА. Ссылку на доклад госкомстата по результатам переписи 2002 года я тут публиковал не раз.
Shooter
31.01.2005
Ты чего-то, братка, попутал. Посмотри еще раз свои записи. За 13 лет только эмигрировало больше 2-х миллионов. Я уже не говорю про соотношение рождаемость-смертность. Я изучал этот вопрос досконально. Даже по областям. Например, в нижегородской смертность в 3 раза выше рождаемости (по всем роддомам НН рождается 500 человек в месяц), а в соседней Чувашии - в 4-5 раз. И так далее. Никак не получается по госкомстату.
Я изучал этот вопрос досконально... Никак не получается по госкомстату.
Хм... поисковиком пользоваться не пробовал? ;)

http://www.gks.ru/PEREPIS/osnitogi.htm -- текстовые данные (цитата: "По сравнению с переписью населения 1989 г. численность населения уменьшилась на 1,8 млн. человек").

Тот же материал, но с табличными данными: http://www.gks.ru/PEREPIS/report.htm

Естественная убыль -- 7,5 млн. (Умерло 27,9 родилось 20,5). То есть, "потери" в миллион в год не получаются даже по данным естественной убыли, и даже если прибавить 2003-й и 2004-й.
Миграционный прирост: 5,6 млн (прибыло 11 млн, эмигрировало 5,4); причем это все БЕЗ УЧЕТА НЕЛЕГАЛОВ, есс-но :)... а также без учета "не посчитанных" -- тех, кто вроде меня не живет по месту прописки, кого не застали дома, а в пункт переписи не успели.

В 2002-м, помню, здесь на форуме устроили миниопрос на тему "кто не переписался" -- примерно человек 40, оказалось, не переписаны...
Shooter
01.02.2005
Дружище, меня сентенции типа "поисковиком пользоваться не пробовал" ни капли не задевают. Я тебе привел ниже ряд ссылок (кои ты, видимо, проигнорировал), из которых явно следует, что госкомстат порой противоречит сам себе, либо у него есть разные статистики для "тварей дрожащих" и для тех, кто "право имеет" (копирайт Федора Михайловича Достоевского). А раз ты такой продвинутый в плане пользования поисковиками, то рекомендую тебе обратиться к отчету о дем. ситуации в области на сайте нашей областной администрации и на сайте СБ РФ по стране вцелом, что еще более интересно. Ситуация с демографией в стране просто ужасающая. И говорить об убыли в 1.8 миллиона за более чем 10 лет - это все равно что страусу прятать голову в бетонный пол. Тем более, что демогр. ситуация начала подавать признаки катастрофы не сейчас, а в 60-е годы прошлого века, когда мы с тобой родились. Со мной в учебке, в армии, служил парень, у которого не было пальцев на одной руке. Тоже наш ровестник.
демогр. ситуация начала подавать признаки катастрофы не сейчас, а в 60-е годы прошлого века, когда мы с тобой родились
Ну да. Это волны плотности населения, вызванные войной. В войну, понимаешь ли, рожали гораздо меньше, чем в мирное время, да еще и много народу погибло, причем самого что ни на есть репродуктивного возраста. Поэтому в 40-х годах была "нулевая" волна падения рождаемости. В 60-х рожали уже те, кто родился в 40-х. Поэтому и у них было меньше детей, и далее везде. Причем граница была явно заметна: в 80-м когда я поступал в Политех конкурс был более 3 чел. на место, а в 83-м, когда я поступал уже в Универ, не смотря на то, что в Политехе студентам оставили бронь от армии, больше чем в 2 раза ниже (1,2 примерно).

Динамику прироста населения можно посмотреть здесь: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php
(волны видны достаточно наглядно, хотя я бы предпочел статистику РОЖДЕНИЙ...)

А официальным статслужбам я доверяю гораздо больше, чем ангажированным "спецам" из СБ, основное занятие которых -- пугать власти, чтобы к распилу бюджета подпустили...
Ага, вот ссылочка, нашел.

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mon_bir.php
Shooter
02.02.2005
Ох, ну слава богу, что у нас все так замечательно.
Ценю твое чувство юмора :) но...

Замечу еще, что убыль естественная происходит за счет нетрудоспособных пенсионеров, а миграционный прирост составляют в большОй массе люди трудоспособные, да еще, как правило, русскоязычные (о нелегалах вопрос отдельный, ибо они в статистику не попадают).
Фактически "из ниоткуда" в стране появилось несколько миллионов РАБОЧЕЙ СИЛЫ, и это факт.
Shooter
31.01.2005
По прогнозам, к середине двадцать первого века население России сократится примерно на одну треть, примерно до 100 миллионов человек. Об этом сообщает Газета.ру со ссылкой на сообщение Совета безопасности России.

«Внутренняя демографическая ситуация России крайне неблагоприятна. В ближайшие годы она может еще более ухудшиться. Наиболее очевидный компонент в неблагоприятной этой ситуации – это высокая смертность», – сообщает СБ.

«Сейчас ожидаемая продолжительность жизни россиянина-мужчины на 15 лет меньше продолжительности жизни американца, т. е. в среднем в России мужчина живет на 15 лет меньше, чем американец», – отмечается в сообщении.

http://www.fontanka.ru/109974
Shooter
31.01.2005
Численность населения России за первую половину 2003 года уменьшилось более чем на 450 тысяч человек

Статистика свидетельствует, что число умерших превысило число родившихся в 1,7 раза, причем в 26-ти регионах оно достигло 2-3 раза. При этом число мигрантов увеличилось - больше всего в Россию едут из Казахстана. По данным на апрель 2003 года, населения России составило 145,2 млн человек.

http://www.newsru.com/dossier/13557.html
Shooter
31.01.2005
Численность населения России сократилась за 9 месяцев 2004 г на 0,38 проц до 143,6 млн человек - Росстат

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=465256&ct=news
Shooter
31.01.2005
Численность населения России сократилась за 8 месяцев 2003 г на 0,4 проц до 144,4 млн человек - Госкомстат

http://www.rol.ru/news/money/news/03/10/21_017.htm
Shooter
01.02.2005
Во, братка, это прям специально, как по заказу, для тебя.

Россия каждый год теряет около 1 млн своих граждан, и это уже не демографический переход, а деградация, напоминающая по скорости и масштабам эпидемию.

http://www.rbcdaily.ru/news/society/index.shtml?2005/01/31/36869
Shooter писал(а)
теплом море, которое появится на месте зап. Сибирской равнины.


Дяденька, вы себе представляете масштабы этого моря? И с чего вы взяли, что оно будет теплое, если его практически ничто не будет отделять от Северного ледовитого океана? Я вас приглашаю сюда в Салехард позагорать при минус 45 - теплынь шо песдец.

КГ
Shooter
31.01.2005
В вашем стиле общения я усматриваю пренебрежительное высокомерие. Я не ошибся?

Средиземное море тоже сообщается с СЛО.
Shooter писал(а)
пренебрежительное высокомерие. Я не ошибся?


Ошиблись, конечно же. Пренебрежительное высокомерие к людям не относится к моим добродетелям. Повышенное внимание к употреблению слов, необоснованным заявлениям и вольному обращению других людей с фактами из сферы моей компетенции - вполне возможно.

Меня поразила вот эта мысль про теплое море. Почему море? И почему теплое?? На чем это основано?

Средиземное море не показатель - оно хоть и сообщается с Северным ледовитым океаном (через Атлантический, через узенький Гибралтар), фактически изолировано от его температур как узостью пролива, так и Гольфстримом, создающим своего рода тепловой барьер. В то время как даже если Западную Сибирь и затопит (маловероятно, учитывая масштабы - порядка 50-60 Франций), получившийся "водоем" станет, по сути, продолжением СЛО, с примерно таким же температурным режимом, может чуть теплее, вследствие гниения растительности на дне.

ИМХО, к 2030 году в З-Cибири скорее всего установится типично европейский климат, с относительно теплым летом и зимой не холоднее -15-20 градусов.
Хотя х его з.

Ригардз (с)
Shooter
31.01.2005
Очень даже охотно с Вами соглашусь. Возможно море будет и не очень теплое. А с другой стороны, может так случиться, что СЛО будет не таким холодным как сейчас. Тогда и море будет теплое. Короче, я с оптимизмом гляжу в будущее. Оптимисты в оконцовке купаются в теплых морях.
Хрюкин
28.01.2005
... только вооруженное восстание...


ЗЫ. как голосуем - так и живем.
Аналогично:

Власть ищет, где раздобыть деньги на осуществление монетизации льгот. Ее оппоненты знают, где эти деньги лежат

Протесты, вызванные заменой льгот денежными выплатами, были неизбежны. И прежде всего потому, что сама монетизация основана на мифах. Миф первый: плоха не реформа, но механизмы ее реализации. Решительно не согласен. На мой взгляд, никуда не годится вся реформа, от замысла до воплощения.



Привет из коммунизма


Справедливо, что льготы - это наследие советских времен, которое никак не стыкуется с рыночными отношениями и от которого рано или поздно надо избавляться. Однако замена натуральных льгот денежными компенсациями ничего бы не решила, если бы даже все было сделано аккуратно. То есть вовремя и без уменьшения суммы выплат по сравнению с реальной стоимостью льгот.

Ведь что такое льготы? Это когда заработная плата работника делится на две части. Первую, маленькую, работник получает деньгами, представляющими собой как бы плату за труд. Это то, что мы с советских времен привыкли называть зарплатой. Реально зарплатой оплачивалась только малая часть труда (точнее, малая часть произведенной продукции). На эти деньги нельзя было ни купить жилье, ни платить по полной стоимости за коммунальные услуги, ни лечиться. Так как на зарплату жить было невозможно, чиновники от имени государства выплачивали населению вторую часть заработной платы в виде льгот, которые позволяли людям хоть как-то существовать.

Теоретически льготы были своего рода приветом из грядущего, из коммунизма. Считалось, что люди получают натуральные льготы (жилье, медицинское обслуживание и пр.) "бесплатно" и что в будущем денежная часть выплат будет сведена к нулю. Фактически же получилось полное извращение законов экономики. Льготы - это та же плата за наш труд, но только выплачиваемая в натуральной форме. Причем выплачиваемая чиновничеством - и не за труд как таковой, а на основе своих более чем странных представлений об относительной ценности тех или иных категорий населения, из которых самой ценной оказывается само чиновничество.

Чтобы было понятно, сравним с тем, как это происходит, скажем, в США. Там работник получает в среднем около 70 процентов от стоимости произведенного им продукта, причем почти всё - деньгами. Там тоже есть льготы, но их в основном получают больные и сирые, что справедливо. Здоровые же люди льгот практически не имеют. У некоторых категорий населения, например, полицейских и военнослужащих, льготы все же есть, но таких категорий немного. Короче говоря, основная масса заработной платы выплачивается в США деньгами - и это именно плата за труд, а не результат специфического благорасположения чиновников.

В России на денежную зарплату идет всего лишь около 15 процентов от стоимости продукции, что, делая низким потребительский спрос, не позволяет экономике развиваться. Остальное (отсутствуют данные, которые бы позволяли сказать, какой процент это составляет от стоимости продукции) выплачивается льготами и привилегиями, однако распределены они крайне неоднородно. И здесь мы выходим на второй миф, согласно которому высокие льготы министров и депутатов не сказываются на пенсиях и зарплатах бюджетников.

70 лучше, чем 90

Нам говорят, что если размазать зарплату министра по всем бюджетникам, то каждому достанется пшик. Это тоже неверно. В экономике действуют свои законы. Один из них - это распределение людей по доходам или по зарплате, описываемое формулой типа "30 процентов людей получают около 70 процентов всех денег". Это для США, где зарплата министра превосходит зарплату среднего американца в 5 - 6 раз. У нас зарплата министра (вместе с привилегиями - престижной служебной иномаркой с персональными водителями, госдачей, а если надо, то и "элитным" жильем, медицинским и санаторно-курортным обслуживанием, служебной мобильной связью с любым роумингом и т.д. и т.п.) больше зарплаты среднего россиянина более чем в 200 раз. Так что распределение российских бюджетников по зарплате (вместе со льготами) грубо можно оценить формулой "10 процентов бюджетников получают около 90 процентов зарплаты".

Это значит, что зарплата российских бюджетников и пенсия наших пенсионеров такие нищенские именно потому, что так велики привилегии чиновников. Исходя из формулы "10 процентов бюджетников получают 90 процентов зарплаты", нетрудно подсчитать, что при уменьшении в два раза зарплаты (вместе с привилегиями) 10 процентам высокооплачиваемых бюджетников зарплата 90 процентов остальных вырастет в 5,5 раза.

Не верится? Смотрите сами. Пусть 1000 руб. распределены так, что на 10 человек приходится 900 руб., а на 90 - остальные 100. Отнимем у 10 "богатых" половину, то есть 450 руб., передав их "бедным", у которых станет 550 руб. Раньше на каждого "бедного" приходилось по 100:90 руб., теперь по 550:90, то есть в 5,5 раза больше.

Но мы получаем и еще один вывод. Если около 90 процентов всех привилегий сосредоточены у 10 процентов бюджетников, то какой экономический смысл заменять льготы денежными компенсациями у 90 процентов нищих бюджетников, оставляя их у 10 процентов богатых? Ровным счетом никакого. Экономика не почувствует этого преобразования 10 процентов натуральной зарплаты в деньги.



На поклон к Кейнсу

Но если бы даже чиновники честно произвели монетизацию льгот и для себя, заменив их денежными компенсациями, то это бы не означало приближения к рыночной экономике - потому что сохранилась бы советская по своей сути система оплаты труда работника. При рынке это делает работодатель, который лучше других может оценить его труд и к которому он волен в следующий раз не наниматься. Чиновнику же нет дела до качества труда работника. Он действует в своей чудовищной системе координат - в которой, как уже говорилось, наибольшей зарплаты заслуживает сам чиновник, а учителю, врачу и ученому можно платить копейки. К рынку это никакого отношения не имеет.

Вместо того чтобы проводить экономически бесполезную, несправедливую и чреватую социальным взрывом монетизацию льгот, то есть заменять сложнейшую систему натуральных льгот столь же сложной системой денежных компенсаций, давно уже надо было взять курс на отмену обеих систем. Чтобы оставить в перспективе социальную поддержку только сирым и больным. Плата за труд должна стать полновесной, то есть на нее должно будет идти не 15, а около 50 - 60 процентов от стоимости продукции. Что, подняв потребительский спрос, выведет экономику из кризиса.

В ходе постепенного повышения зарплаты у основной массы населения сама собой отомрет необходимость в нынешних мизерных льготах. Поднимать зарплату следует не руками чиновников, а рыночными средствами, включающими прогрессивный налог на прибыль, льготы на благотворительные вложения и многое другое, иначе говоря, средствами кейнсианской экономики. Арсенал средств государственного регулирования рынка отработан странами "золотого миллиарда" в деталях, варьируя от страны к стране. Запад начал переход к кейнсианской экономике "Новым курсом" Франклина Д. Рузвельта и в основном завершил его к концу 60-х годов, что было отмечено массовыми выступлениями благодарной молодежи против "общества потребления".

Около четверти века займет такой переход и у нас. Точнее, занял бы, если бы нам не мешала номенклатура. Назову только одну причину, по которой она не допустит повышения зарплаты основной массы населения: оно будет означать уменьшение собственной зарплаты номенклатуры, основную часть которой она сегодня получает в форме спецмашин, спецдач, спецполиклиник, спецтелефонов и прочих натуральных привилегий и льгот. Без отмены номенклатурных привилегий экономические реформы в России невозможны.

Сергей ХАЙТУН, ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН

Источник: «Московские новости»
vivat
31.01.2005
близится "приватизация" льгот, похоже...
повышение пенсий, з.п. бюджетникам(низоавм), так же как и общее повышение з.п. приведёт к инфляции, а с ней все борются...
Shooter
01.02.2005
За первые 2 недели января инфляция составила 2% при годовом плане правительства 8%.
sirius-2
31.01.2005
Что тут скажешь...

Ведь предупреждали же - думайте за кого голосуете.

Вот и навыбирали...
vivat
01.02.2005
всем правительствам постсовковой России мешали и мешают работать и так будет продолжаться до тех пор, пока не сменится "менталитет правителей" - временщиков, пока и депутаты и министры не осознают себя не реформаторами-проводниками к счастью, а наёмными управляющими... правда к этому нам ещё очень долго идти...
а СПСы - МНСы уже своё отдепутатили...
sirius-2
02.02.2005
"а СПСы - МНСы уже своё отдепутатили... "

По Вашему выходит, - осталось отдать власть фашистам.

Коммунисты были, либералы были, государственники есть --

Кого же Вы хотите?

Вот я об этом и говорю, не понимая реально, что хотите - выбираете то, что только делает хуже.
vivat
03.02.2005
ну ё-моё!!! сколько можно ставить перед выбором тупым и большевистским по своей сути - кто не с нами, тот против нас?!
и либералы и прочие "припавшие к реформам" мне абсолютно несимпатичны... почему? да потому, что действуют "по большевистски, по совковски" и компромиса неприемлют абсолютно!
их интересуют только голые цыфирьки, на людей им "накалить"
абсолютно всеми игнорируется или используется сложившиеся уголовно-командные отношения в экономике и политике постперестроечной России
из социалистичекой системы перескочили в олигархическо-мафиозную...
ну да ладно, о чём спорить? о том чего нет? зачем?
sirius-2
03.02.2005
"ну ё-моё!!! сколько можно ставить перед выбором тупым и большевистским по своей сути - кто не с нами, тот против нас?! "

А жизнь человеческая такая - она крайне жестка и просто жестока.

Коротко это описывается шуточным законом Мэрфи "Не думай, что сегодня плохо - завтра будет еще хуже".

Т.е. чтобы сделать лучше завтра - надо предпринимать точные и продуманные действия - и выбирать тех политиков и руководителей, которые имеют определеную идеологическую базу и знания (кстати совсем не обязательно свои - а знания своих или иностранных специалистов).

20 век показал, что существуют коммунизм в разных вариантах, либерализм в разных вариантах, фашизм в разных вариантах и просто диктатуры в разных вариантах, и весьма слаборазвитые режимы.

Вот и выбирайте, что Вам нравится. А Вы все надеетесь на чудо - что кто-то Вас облагодетельствует новым чудесным образом.

В политике, к сожалению, набор вариантов оеказался очень узок - и это уже теория, которая стоило человечеству в 20 веке сотен миллионов жертв. А Вам все хочется новых экспериментов над собой и другими.
vivat
03.02.2005
вот я как раз и против тех экпериментов, которые производят надо мной последние двадцать лет все, кому тем или иным способом удалось добраться до возможности "писать методички по эконом-эксперименту в России"
ступа та же, "ступаки" те же
sirius-2
03.02.2005
"вот я как раз и против тех экпериментов, которые производят надо мной последние двадцать лет все,"

В том и дело, что с 1991 по 1999 г., (а фактически и большая часть горбачевского периода) - это переход от коммунистического к либеральному демократическому обществу с рыночной экономикой. Такого перехода в истории для такой большой страны еще никто не делал.

Это переход был тяжелым, но благодаря талантам Ельцина он произошел.

И Путину - оставлось лишь продолжить его и закрепить и развить достигнутые результаты уже в условиях наметившийся стабилизации.

И именно в его время, под его руководством стали активно порочить ельцинский период (спекулируя на трудностях), приписывать достигнутые успехи самим себе и повели страну снова к диктатуре, набивая попутно карманы миллиардами.

Поэтому Вам (и в Вашем лице десяткам миллионов людей надо выбирать), что же все-таки они хотят - возвращаться к провалившемуся коммунизму - попробовать диктатуру с переходом фашизм или все-таки вернуться (пока к счастью не очень далеко ушли) снова на путь, который наметил Ельцин - и на котором столетия развиваются большшинство высокоразвитых стран мира.
vivat
03.02.2005
сложилась административно-мафиозная экономика де-факто, а что там де-юре - это МНСы складнее опишут... если Вы этого не видите или не знаете... ну это Ваши проблемы, а пугать меня коммунизмом смешно, пуганые, знаем....
а с "ельцынской" экономикой ничего не случилось... пришла другая "семья", москичи местных давят, забугорщики почти всё пиво скупиди...
поменяйте "очки", может поможет
ничего личного, всё ИМХО
Neofit
03.02.2005
А разве те, кто у власти сегодня, - не фашисты? Очень мягкий, но всё равно по основным признакам фашистский режим.
b!o!s
01.02.2005
Блин,сколько уже можно со всем этим мириться.Теперь уже точно понятно, что существующее положение вещей может изменить только новая революция, потому что наша власть добровльно никогда уже больше не будет пытаться улучшить жизнь и людей , а людям, которые действительно хотят это сделать, они власть никогда уже не отдадут.
vivat
01.02.2005
а кому отдавать власть?
b!o!s
01.02.2005
ДА уж давно всем понятно кому- Явлинскому и Хакамаде.
vivat
01.02.2005
они своё "отдемократили"
sirius-2
02.02.2005
"они своё "отдемократили""

Вот насколько живо в людях "советское прошлое".

Это в СССР, если человека снимали, например, за что-то с секретарей обкома - он практически почти никогда не подымался.

А в государствах с рыночной экономикой и развитой демократией, проиграть выборы (и даже не раз), это совсем не значит уйти из политики. Люди могут снова десятилетиями претендовать на власть или участвовать в политике и периодически что-то даже добиваться.

Учитесь жить в условиях демократии.
vivat
03.02.2005
я такой же "советский человек", как и Вы...
"отдемократившие своё" СПСы так же далеки от действительности сейчас, как были они далеки от реальности пятнадцать лет назад...
решать "макро-экономические-политические" проблемы ничего не представляя о "микро-экономике-политике" - очередной утопизм...
партия буржуа при отсутствии этого самого буржуа смысла в соём существовании не имеет...
применение "большевистских" методов в рыночной экономике приводит к тому к чему привело...
всё вышесказанное является абсолютно субъективным восприятием современной действительности и попыткой её проецирования на "цивилизованные экономики", опятьже достаточно субъективно воспринятые... естесссно с учётом проклятого "совкового" прошлого...
sirius-2
03.02.2005
"применение "большевистских" методов в рыночной экономике приводит к тому к чему привело"

Руководство страны в любое время и при любом строе вынуждено применять ответсвенные, а иногда решительные меры.

Только в одних случаях это приводят к развитию страны и роста благососотаяния ее населения, например, Рузвельт в США в период Великой депрессии в 30-е годы. А Гитлер в те же 30-е годы временно улучшив жизнь населения, в т.ч. с помощью репрессий и конфискаций к одной из частей населения, а потом с помощью военных завоеваний - привел страну к разрушительной войне гибели 14 миллионов ее граждан и мучительному поражению.
vivat
02.02.2005
не всё так плохо...
"Отмена льгот, вызвавшая по всей стране акции протеста пенсионеров и инвалидов, не затронула лишь две категории льготников. Это – чиновники и депутаты, которые приняли скандальный закон и которые претворяют его в жизнь."

"Экономист Михаил Делягин, который в 2002–2003 годах был советником премьер-министра Михаила Касьянова, вспоминает: «Когда я работал в аппарате правительства, то мог проводить выходные в очень хороших домах отдыха за очень маленькие деньги, в разы меньшие, чем рыночная стоимость»."

"Сейчас в России 540 тыс. федеральных чиновников и 1 млн. 230 тыс. региональных. У каждого ведомства есть поликлиники, санатории и детские сады, где бесплатно или по «специальным» ценам обслуживают «своих». Ребенок госслужащего может ходить в такой детский сад за 1000 рублей в месяц, а родитель «со стороны» должен будет выложить 200–300 долларов. Главным «распределителем» чиновничьих благ является Управление делами президента. Оно обслуживает сотрудников администрации президента, аппарата правительства, обе палаты российского парламента, Верховный, Конституционный и Высший арбитражный суды, Счетную палату и аппараты полпредов президента в Федеральных округах – в общей сложности около 40 тыс. чиновников. В пресс-службе УДП корреспонденту «НИ» подтвердили, что их «клиентом» автоматически становится любой человек, поступивший на работу в указанные ведомства, даже уборщица."

http://www.newizv.ru/news/?id_news=19081&date=2005-02-02

"Новые известия"
как далеки они от народа
Ronn
02.02.2005
Сейчас в России 540 тыс. федеральных чиновников и 1 млн. 230 тыс. региональных.
Верится с трудом. В старом эСэСэСэРе их было 18 МИЛЛИОНОВ...
Сегодня депутат Госдумы Алексей Митрофанов вынес на рассмотрение парламента проект о замене льгот, полагающихся первому президенту России Борису Ельцину, на денежные компенсации. По сведениям Митрофанова, сейчас по этой статье из бюджета расходуется около 7,2 млн. руб. в год, однако он считает, что при монетизации этих льгот данную сумму возможно будет сильно сократить. И правительство и профильный комитет Думы дали отрицательный отзыв этому законопроекту, и в итоге он провалился уже в первом чтении. Его автор заявил, что будет готовить следующий закон, на этот раз – о монетизации льгот Совфеда
http://www.globalrus.ru/news/139925/
DoceNNt
02.02.2005
Реально все это исчезло уже давно и существовало только в теории. Например, зубы, - бесплатно их вам так сделать могли, что потом всю челюсть пришлось бы менять. :)) Так что практически почти ничего не изменилось...
Думаешь не изменилось? Ещё как изменилось... Теперь сделают то-же самое, но только за деньги, причём не малые, а челюсть всё равно менять придётся... И будешь по судам ходить, доказывая что ты не лох, хотя такое очень трудно доказать.
ЗЫ: прикол от протезистов: сейчас очень модным стал такой подход - делают дорогостоящую операцию по вживлению зубов - а они всё равно через несколько месяцев выпадают... Но денежки уже заплатил, и никаких претензий они не принимают, так как в контракте есть пункт, что зубы могут выпасть в случае индивидуальной непереносимости. Весь прикол заключается в том, что врач ещё до начала операции знет, что будет непереносимость, но скромно об этом умалчивает, поскольку ему нужно получить с клиента деньги. А дальше клиент идёт опять за деньги вставлять обычные протезы.
vivat
02.02.2005
не всё так плохо:
http://www.nn.ru/community/gorod/black/?do=read&thread=120227&topic_id=1843519
а сейчас "за деньги" получается часто нелучше чем "без денег"
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов