Нижегородские волонтеры лечили деревья в парке Кулибина

В первой подобной акции приняли участие студенты ННГАСУ под руководством преподавателя-лесопатолога, члена Попечительского совета парка Кулибина Валерия Темнухина.

Как сообщает корреспондент «Ньюс-НН», чтобы лечить деревья, Попечительским советом парка Кулибина были закуплены кисти, шпатели, медный купорос и садовый вар.

Предварительно студенты прослушали лекцию своего преподавателя Валерия Темнухина, на которой тот познакомил их с типом ран на деревьях и принципах лечения таких повреждений.

Первыми помощниками Валерия Темнухина в лечении деревьев стали Сергей Назаренко, Александр Пекус и Саяд Гусейнова.

По словам Валерия Темнухина, очень много деревьев в парке нуждаются в лечении. Некоторым нанесен непоправимый ущерб – в том числе в ходе работ по благоустройству парка: техника ободрала практически все деревья вдоль дорожек, когда на них укладывали брусчатку.

Сначала немного теории
www.youtube.com/watch?v=uR4oEVguZ00

А теперь и практика
www.youtube.com/watch?v=GUCqPauwz4Q

Нижегородцы смогут высказать свое отношение к расширению дороги за счет парка Кулибина
newsroom24.ru/news/full/32944

Глава Нижнего Новгорода выступает за строительство оперного театра в парке Пушкина
newsroom24.ru/news/full/32126

МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПАРКА КУЛИБИНА 26 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА
www.youtube.com/watch?v=NlpsCg4POp8

Придется жертвовать и парками, - Шмакова
Обосновывая для депутатов необходимость сноса деревьев в парке Кулибина, глава департамента градостроительного развития и архитектуры администрации Нижнего Новгорода Татьяна Шмакова заявила, что 2013 год нужно объявить годом начала решения проблем в сфере транспортной инфраструктуры.
Подробнее: newsroom24.ru/news/full/30148

Нижегородское движение «СпасГрад» обратилось в прокуратуру по поводу намерений властей установить на площади Горького «олимпийские» часы:
newsroom24.ru/news/full/21337

Символ градостроительной деятельности нижегородских властей и отношения РПЦ к обществу.
http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=193211&IID=5114107

ДЕГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
Театр – вместо парка имени А. С. Пушкина, кабак – вместо трех десятков елей в Александровском саду, торговый центр – ценой сквера на площади Горького... Лихость и напористость, с которой областная власть принялись за разор знаковых для Нижнего Новгорода мест, по правде говоря, вызывают оторопь. Поневоле вспоминается: чиновники-то, принимающие судьбоносные для мегаполиса решения, – люди пришлые, и наши достопримечательности для команды засланцев из Москвы, по всему видать, – не дорогие сердцу уголки древнего города, а всего лишь дорогая землица в центре.
Хохлов не возражает. А почему?
Перед тем, как минувшей весной в Александровском саду на знаменитом Нижегородском откосе началось выкорчевывание взрослых елей, казалось, что стремление областного правительства возвести в парке имени А. С. Пушкина новый театр, уничтожив при этом более 400 взрослых деревьев, – это верх чиновничьего равнодушия к интересам горожан, для которых понятия «историческое наследие», «зеленые насаждения», «экология» – отнюдь не пустые звуки. Как показало время, цинизм власть предержащих и бесстыдство, с которым они попирают законы, вообще не имеет границ. И вот в начале апреля вблизи памятника Валерию Чкалову и Чкаловской лестницы началось выкапывание многолетних елей и их перевозка для высаживания около Печерского монастыря. Шесть из них сегодня там и стоят – уже мертвыми.
Есть поступки, которые априори являются неприличными. Пожалуй, именно такими следует считать действия чиновников, разрешившие пересадку деревьев для расчистки участка под строительство очередного питейного заведения с парковкой на 15 мест. Подобного, без преувеличения, варварства не следовало бы допускать нигде в городе, а уж в границах объекта культурного наследия, коим является Нижегородский откос, попадающий под охрану федерального закона, – и подавно. Наверное, произойти такое может только в стране, где власть не считает себя обязанной своему народу, но при этом чиновники повсеместно обязаны друг другу.
Рабочие, проводившие работы по пересадке (а фактически – уничтожению!) елей из Александровского сада, невозмутимо демонстрировали журналистам и экологам разрешительные документы, под которыми стоит подпись в том числе руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области В. Ю. Хохлова. Цитируем: «Управление не возражает против пересадки зеленых насаждений в количестве 28 экземпляров с территории земельного участка по Георгиевскому съезду, находящемуся в аренде у ООО «Альтиус», на территорию Печерского Православного парка, предполагаемого к созданию религиозной организацией Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви»... А теперь все тот же В. Ю. Хохлов в числе прочих начальников должен быстренько исполнить следующее поручение так называемого Инвестсовета при губернаторе Нижегородской области, которое на сей раз угрожает сохранению сквера на площади Горького. «В срок до 10.08.2012 подготовить заключение по вопросу о необходимости внесения изменений в Постановление Правительства Нижегородской области от 30.03.2010 № 166 в части изменения режима использования земельного участка, занимаемого сквером им. А. М. Горького...», – «рекомендует» ему заместитель председателя инвестиционного совета, замгубернатора Дмитрий Сватковский. Точно так же главе администрации Нижнего Новгорода Олегу Кондрашову «рекомендовано» начать процедуру по внесению изменений в городской реестр озелененных территорий, чтобы исключить из него вышеназванный сквер.
И были правы!
Многоуровневый торгово-развлекательный центр «Модная площадь» – вот что, по замыслу застройщика и при одобрении Инвестсоветом, должно появиться под землей в границах площади А. М. Горького. С реализацией этого проекта горожанам сулят также подземную парковку и сеть подземных переходов, обеспечивающих безопасную доступность между прилегающими к площади улицами и станцией метро «Горьковская». При этом зеленые насаждения в сквере, в том числе ценные породы деревьев, оказываются под угрозой уничтожения.
Напомним, что это уже не первый случай покушения властей на этот сквер.
– Я был тогда студентом, – вспоминает о событиях конца 80-х выпускник нижегородского пединститута Альберт Юсупов. – Сижу однажды в «читалке», а туда врывается парень с истфака и кричит: «На площади Горького сносят сквер, кто против – айда на демонстрацию!» Мы выбежали толпой, к нам присоединились еще ребята. Это было веселое время, когда казалось, что народ действительно может решать что-то. Молодой Боря Немцов был на гребне популярности... Прошли с лозунгами по Покре. Потом нас пригласили в администрацию города, где нам, сопливым студентам, основательно объясняли, что все просчитано, что сносить будут не весь сквер, а только его нижнюю правую треть... Вышли мы как побитые котята. А потом... Произошло то, что во многом повлияло на мое отношение к миру. Меня как участника этой демонстрации вызвали в деканат, и наш декан Валерия Васильевна Смирнова (Царство Ей Небесное!) вместо того, чтобы меня отругать за эту «антиправительственную» выходку, сказала только: «Вас отругали, как детей, а вы и руки опустили. Начатое надо доводить до конца». И после этого я снова вышел на площадь Горького. Там уже инициативные ребята рядом с памятником Максиму Горькому поставили палатки. Дежурили в них круглосуточно. Собирали подписи. Разговаривали с людьми. Помню, что была информационная блокада в СМИ. Но мы сидели, сидели по очереди, бегали на занятия. Когда администрация поняла, что народ не уйдет, были убраны бетонные блоки, уже поставленные, чтобы начать стройку... Прошло уже много лет. И сейчас я частенько слышу разговоры, что, если бы не те события, давно бы уже построили и метромост, и метро бы было в верхней части... Но я от своего поступка не отказывался и не откажусь. Я уверен: мы были правы.
Меньше деревьев, больше торговых центров
Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31.08.1993 года за № 288 сквер на площади им. А. М. Горького получил статус объекта культурного наследия регионального значения, что ставит его, как и Нижегородский откос, под охрану ФЗ № 73.
– На памятниках, какими бы они ни были, закон предусматривает только такие виды работ: ремонт, реставрация, консервация и приспособление под современное использование, – поясняет аттестованный Министерством культуры РФ эксперт, лауреат Премии Нижнего Новгорода в области краеведения Алексей Давыдов. – Все остальное – установление каких-то там «режимов» – как говорится, от лукавого. Режимы, которые были установлены региональной властью на парк имени Пушкина, на Александровский сад, сквер на площади Горького и так далее, – нелегитимны. Корень проблемы я вижу в следующем. Если прежде прерогатива постановки на охрану объектов культурного наследия принадлежала законодательной власти, что было правильно, то теперь эти полномочия переданы органам исполнительной власти. Появился какой-нибудь толстосум – меняется режим. Наглядный пример, к чему это приводит, – изуродованная набережная, которая, почему-то все забывают, частично попадает в охранную зону нижегородского кремля. Еще один яркий пример – строительство гостиницы возле Сормовского собора.
Подчеркивая достаточно корректное поведение московского инвестора «Модной площади», заказавшего специалистам проект обеспечения сохранения культурного слоя на территории строительства, находящейся в границах исторического центра Нижнего Новгорода, Алексей Давыдов отмечает, что никакое капитальное строительство здесь невозможно в принципе, поскольку это запрещено законом. А говорить о нем как о приспособлении памятника под современное использование неуместно, ведь в этом случае все проектные и строительные работы должны выполняться организациями, лицензированными Министерством культуры РФ.
Заслуженный архитектор РСФСР, почетный член Российской академии архитектуры Вадим Воронков, комментируя нашей газете «одобрямсы» чиновников на строительство «Модной площади», назвал это решение грубой градостроительной ошибкой. Архивные данные свидетельствуют о том, что на месте площади имени А. М. Горького когда-то находились овраги. Дно оврага было заболочено; частично его занимали пруды, в которые упиралась улица Большая Покровская. Овраги засыпали в 19 веке, территорию замостили булыжником, и здесь, к слову, развернулся один из городских рынков, с чем и связано тогдашнее название площади – Новобазарная. Таким образом, напоминает Вадим Васильевич, гидрогеологические условия для строительства на этой территории архисложные, что, естественно, ведет к значительному удорожанию проекта. Думаете, инвестор на них пойдет? Хорошим примером того, к чему может привести игнорирование вышеупомянутых обстоятельств, является казус недавно возведенной Казанской церкви, которую речка Почайна теперь постоянно заливает водой. А ведь вроде бы все должны были предусмотреть. К тому же, напоминает архитектор Воронков, градостроителям необходимо ставить себе цель по возможности разгружать городской центр, а не наоборот, тем более что необходимость в очередном торговом центре в исторической части города явно надуманна – согласно распространенным информагентствами данным, норматив обеспеченности торговыми площадями для горожан составляет 280 кв. м на 1 тыс. человек, при этом в Нижнем Новгороде на 1 тыс. жителей приходится 714,8 кв.
– Последние скандалы сделали достоянием гласности порочную суть градостроительной деятельности Инвестсовета при губернаторе: решения принимаются келейно, без учета культурно-исторической специфики, мнений настоящих специалистов и горожан, – считает нижегородка Вера Горинова, историк. – Этим порождена и практика точечной застройки, которая в других городах-миллионниках уже попала под запрет, а у нас по-прежнему процветает. Свежий пример – строительство десятиэтажки на Почтовом съезде рядом с музеем «Домик Каширина». Возникает вопрос, куда смотрит прокуратура? Жизненно важно положить конец этой практике, иначе мы потеряем исторический облик Нижнего Новгорода безвозвратно.
Не намерены мириться с самоуправством властей и народные избранники. Депутат Городской думы Алексей Белкин заявил, что собирается поставить вопрос о возможности строительства ТЦ под площадью А. М. Горького на ближайшем заседании комиссии Думы по экологии.
– Да, город должен развиваться, – соглашается депутат, – но развиваться разумно, без таких потерь, как уничтожение деревьев в скверах. Это бездумное решение Инвестсовета, которое к тому же не имеет никакой юридической силы. Похоже, некоторые чиновники не хотят думать о том, что будет с нашим городом дальше. У меня создается впечатление, что Инвестсовет просто торгует самыми лакомыми участками земли в Нижнем Новгороде.
По мнению Алексея Белкина, было бы правильным провести общественные слушания, чтобы горожане могли высказать свое отношение к строительству ТЦ «Модная площадь». Глубоко убеждена: любой, кто движим любовью к Нижнему Новгороду, должен сказать категорическое «нет» этому проекту, равно как и всем прочим, которые наносят урон объектам культурного наследия.

slavirina.livejournal.com/69447.html

ЧТОБ ДУХУ ИСТОРИИ ТУТ НЕ БЫЛО
Американцы, французы, греки... Что-то влекло к этому дому на улице Горького бывающих в Нижнем иностранцев. Останавливаясь в многоэтажной коробке близлежащей гостиницы, они приходили к нему и, находя понимание у арендаторов, напрашивались зайти. А вот большинство нижегородцев, прямо надо сказать, мало обращали на этот купеческий особнячок внимания. Пока на днях к его стенам не подъехал экскаватор и в спешке, вызывающей по меньшей мере недоумение, не превратил его в руины.
Аргумент власти – 15 бойцов БСН
Толком не отгородив забором место работ, субботним утром 21 июля строители приступили к разрушению. При этом группе возмущенных горожан ни рабочие, ни подоспевший к линии обороны дома прораб Грехов не смогли предъявить необходимые для начала подобных работ документы. В конфликт вмешались представители полиции, которые, по свидетельству очевидцев, не проявили особой заинтересованности к заявлениям граждан о том, что действия подрядчика по всем признакам незаконны, хотя в ОП № 5 дежурным все-таки было принято заявление кандидата исторических наук Анны Давыдовой о том, что в сносе дома номер 107 по улице Горького есть признаки преступления по статье 243 УК РФ. Накануне Анна получила на руки акт государственной историко-культурной экспертизы, проведение которой было заказано лицензированному специалисту. Необходимость в экспертизе возникла после того, как постановлением регионального правительства от 8 февраля 2011 года здание по вышеуказанному адресу – так называемый дом купца Чеботарева – было лишено статуса вновь выявленного объекта культурного наследия, присвоенного приказом Комитета по охране историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области от 12.05. 99; и лишен на основании заключения до сих пор неизвестного общественности специалиста, отказавшего дому Чеботарева в признании его ценности для города. Между тем аттестованный министерством культуры РФ эксперт, лауреат Премии Нижнего Новгорода в области краеведения Алексей Давыдов в своем заключении указывает: «По своему архитектурно-художественному решению и объемно-пространственному построению объект уникален как единственный в Нижнем Новгороде жилой дом XIX в. с угловым главным фасадом. Такое построение дома прекрасно соответствует его градостроительной роли: выделенный мезонином «срез» уличных фасадов просматривается с дальних расстояний по магистральной улице Горького. Объект как бы маркирует преддверие зоны малоэтажной исторической застройки, расположенной в глубине кварталов между улицами Горького и Белинского. Незначительные переделки практически не повлияли на восприятие здания. Обращают на себя внимание уравновешенные пропорции фасадов, имеющих классицистический облик с налетом нарождающейся эклектики. Объект является подлинным источником по истории нижегородской архитектуры середины XIX в. – периода перехода от классицизма к эклектике».
Передать в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области подготовленную Алексеем Давыдовым экспертизу, как того требует порядок, в субботу, понятное дело, было невозможно. Впрочем, это не помогло и в понедельник, 23 июля, когда в управлении она была зарегистрирована. Часам к четырнадцати прораб Грехов привез-таки ордер на снос, выписанный, есть подозрения, задним числом. Ведь если бы этот документ имелся раньше, им ткнули бы в нос защитникам дома сразу же, и воскресенье не пропало бы даром для торопящихся зачистить эту точку города, чтобы духу Истории здесь не было.

Отряд БСН из пятнадцати бойцов стал единственным аргументом власти, чтобы настоять на своем. Оцепив стройплощадку по периметру, они встали между бульдозером, крушившим мощную каменную кладку дома, и нижегородцами, неравнодушными к культурному наследию своего города. Женщины плакали. С балкончика рядом стоящей двухэтажки на происходящее с болью смотрела Алла Маркова. Долгие годы ее отец, С. Н. Марков, арендовал помещения в доме Чеботарева в качестве офиса для своей компании «Мануфактура». Им было вложено много сил, души и средств в его сохранение, и во многом благодаря ему здание выглядело ухоженным, что вообще-то большая редкость для памятников архитектуры Нижнего Новгорода. Узнав о сносе особняка, Сергей Николаевич упал с инсультом, находясь в его главной зале, и умер. Было ему всего 66 лет. Вот если бы такие люди возглавляли нижегородское Управление государственной охраны объектов культурного наследия! Нет специального образования? И не надо! Нынешний его руководитель, В. Ю. Хохлов, есть сведения, его тоже не имеет.
Просто архитекторы – чиновники
Совсем скоро освободившееся пространство закатают в асфальт: по решению властей, улица Горького от площади Горького до площади Свободы должна быть расширена с четырех до шести полос. Стоит подчеркнуть, что этот отрезок дорожной сети в черте так называемого старого города, согласно данным Яндекс-карты, имеет протяженность всего полтора километра. Какой же смысл расширять здесь дорогу, да еще такой ценой, недоумевают многие горожане? Ведь помимо вышеупомянутого дома по адресу Горького 107, имевшем, как следует из государственной экспертизы, все признаки объекта культурного наследия, должен пойти под снос парк Кулибина – один из немногих островков зелени в Нижегородском районе и тоже весьма примечательное для истории города место. А следом идет черед и Музея интеллигенции, который, будучи по документам объектом культурного наследия, решено «перенести» в другое место. Вот только плачевный вид уже перемещенных когда-то памятников заставляет подозревать, что это тоже приговор, только несколько отсроченный.
На протяжении нескольких дней на форуме самой популярной онлайновой площадки Нижнего Новгорода – nn.ru – шли по этому поводу жаркие дебаты.
– Всё старьё давно пора сносить! Какие нафиг памятники архитектуры? Кому они нужны? Надо смотреть в будущее, а не жить прошлым. Небоскрёбы пора строить на Покровке и на улице Минина, – заявлял некто с ником Rapot.
– Надоели все эти «памятники» архитектуры, сгнившие в центре города – давно пора все снести и сделать нормальные парковки и дороги! Город надо развивать! – возмущался, ставя по несколько восклицательных знаков в каждом предложении форумчанин Vikingsam.
– В сохранении исторической застройки очень важен такой момент, как контекст, – счел необходимым оставить свой комментарий Просто архитектор, в офлайне известный как главный архитектор Нижегородской области Сергей Попов. – Если контекст сохранен, то историческая застройка воспринимается органично, она несет в себе дух того времени, когда была возведена. Если исторические здания находятся в количественно большем диссонирующем окружении, они теряют свою ценность, выпадают из среды и становятся нелепыми. Если, конечно, историческое здание не является шедевром. Шедевр может и на фоне современной застройки не потерять свою ценность. Дом, вокруг которого ведутся сейчас столь жаркие дебаты, при всей своей милой провинциальной симпатичности, шедевром не является. Это вполне ремесленная работа того времени, не обладающая никакими признаками уникальности, чтобы там не говорили кандидаты исторических наук. Неплохо сохранившееся рядовое здание, которое вполне могло бы существовать в соответствующем контексте, но... К сожалению, этого контекста там уже давно нет.
Не шедевр, говорите, Сергей Геннадьевич? Вот и генеральный директор ЗАО «Старый Нижний Новгород» Валерий Камальдинов (по нашей информации, имеющий отношение к освоению бюджетных средств), комментируя происходящее «Российской газете», тоже отмечает: не шедевр... Но это, господа хорошие, как посмотреть! Если сравнивать дом Чеботарева с палаццо Рукавишникова, то, конечно, не шедевр. Если посмотреть на все, что появилось в непосредственной близи от него в последние лет 50, то шедевр, на наш взгляд, несомненный. И потом, вы, собственно, на чем настаиваете: что в исторической части города уместна только выдающаяся архитектура? Тогда как, скажите на милость, было допущено появление в шаговой доступности от нижегородского кремля убожества под названием «Лобачевский-плаза»? Что касается контекста... А не вследствие ли попустительства и даже с прямой подачи тех, кто должен был этот контекст защищать, мы утратили его?
– Надо все ресурсы направлять на зоны, в которых контекст сохранен, создавать анклавы с исторической средой, где она преимущественно сохранилась – пишете вы нам, Сергей Геннадьевич. – У нас в городе достаточно сохранившихся улиц с историческим контекстом.
Хочется надеяться, что вы имели в виду в том числе улицу Ильинскую и улицу Пискунова, где в настоящее время погибают без должного ухода множество объектов культурного наследия
www.youtube.com/watch?v=nLH6HHUPP-A

Новости о скандале в Александровском саду:
http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=193211&IID=4585987

В НЕКОТОРОМ ГОРОДЕ ПРИОЗЕРСКЕ... РЕШИЛИ ПОСТРОИТЬ ОПЕРНЫЙ ТЕАТР В САДИКЕ ИМЕНИ ПУШКИНА...
25-27 апреля 2012 года в Чкаловском районе, на базе отдыха Лагуна-Юг прошел второй межнациональный студенческий форум «Зеркало для города».
Форум состоялся в рамках проекта «Молодежная Школа Гражданского Мира», который стал победителем конкурса Президента России по государственной поддержке некоммерческих организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества. Проект в течение 2012 года реализуется Культурным фондом международного гостеприимства «Атмосфера».
Цель форума и всего проекта «Молодежная Школа Гражданского Мира» - создание условий для взаимодействия и взаимопонимания молодежных лидеров национальных диаспор проживающих на территории нижегородской области. Участниками форума стали более 50 молодых людей различных национальностей, а в качестве экспертов выступили ведущие нижегородские политики, чиновники и журналисты.
- Сквозной нитью форума стала деловая игра с сюжетом, актуальным для всех нижегородцев, - рассказал один из организаторов форума, директор фонда «Атмосфера» Максим Сучков. - По условиям деловой игры в неком городе Приозерске в парке имени Пушкина планируется строительство нового театра. Общественное мнение разделилось, и вопрос был вынесен на публичные общественные слушания.
- Форум стал своеобразной фокус-группой по важной городской проблеме, - подчеркнул эксперт форума, депутат городской Думы Н.Новгорода Алексей Власкин. – Была смоделирована ситуация, близкая реальной, и студенты не подкачали. Результатом их двухдневной работы стали жаркие общественные слушания и выпуск двух газет «Зеркало для города» и «Зеркало города», в которых, как в зеркале, отразились различные точки зрения. Напомню, что в форуме принимали участие студенты и молодежные лидеры национально-культурных автономий Нижегородской области, и подобный мониторинг был особенно интересен. Дебаты получились жаркими, материалы газет острыми. В заключение форума состоялось голосование. С разницей в один голос идея строительства нового театра в парке имени Пушкина получила поддержку.
Отсюда: www.atmo-fund.ru/index.php?o...4-58-17&Itemid= ¶

www.youtube.com/watch?v=Uw85YchBrIQ

Земляки, по-моему чиновники в Нижнем Новгороде совсем оборзели от безнаказанности. Ниже - открытое письмо. Предлагаем распространять его на своих страничках в соцсетях, чтобы о безобразиях, творимых в нашем городе, узнало как можно больше граждан, и ставить в знак солидарности свое имя под ним. Документы прилагаются. Со светлой всех Пасхой!

12 апреля 2012 года в самом центре города у стен Нижегородского кремля и памятника В.П. Чкалову на Нижегородском откосе в Александровском саду начались работы по ВЫРУБКЕ и ПЕРЕСАДКЕ 28 колючих елей для освобождения площадки под новое кафе «Пирамида» застройщика ООО «Альтиус».
http://www.nn.ru/~gallery183260?MFID=240972&IID=4330744
15 Apr 2012 13:14


Вблизи со стенами Нижегородского кремля на глазах у изумленных нижегородцев рабочие начали выкорчевывать с помощью крана абсолютно здоровые взрослые ели. Экологам и журналистам они показывают документы, из которых стало ясно, что городские и областные власти это работы согласовали!
То, что происходит в историческом центре нашего города можно без преувеличения назвать актом НЕБЫВАЛОВОГО ВАРВАРСТВА и неприкрытой коррупцией со стороны застройщика и чиновников.
Нижегородский откос с Александровским садом – объект культурного наследия, любимое, знаковое для каждого нижегородца место, где по законодательству в сфере охраны объектов культурного наследия необходимо сохранять каждое дерево. Городской сад, возникший в период градостроительных преобразований Николая I, формирует незабываемый вид Нижнего Новгорода со стороны реки и до настоящего времени всегда был объектом заботы со стороны горожан и властей. Теперь же ВСЕ государственные органы, призванные охранять зеленые насаждения и культурное наследие города дали разрешение на перенос елей и постройку кафе. Застройщик получил «карт-бланш» и от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, и от Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов (Горкомэкология) Нижнего Новгорода. Отправная точка в этой эпопее – выделение земельного участка в 2008 году по решению Инвестсовета при губернаторе Нижегородской области В.П. Шанцеве. Вообще-то земля Нижегородского откоса с Александровским садом находится в областной собственности, но участок этот площадью 2566 квадратных метров был передан ООО «Альтиус» в аренду на пять лет. Уже тогда и городские, и областные чиновники были знакомы с проектом сооружения под памятником Чкалову временного ресторана павильонного типа «Пирамида».
Информация о готовящемся мероприятии по пересадке елей начала просачиваться только месяц назад. Но нижегородцам трудно было поверить в то, что такое может произойти. Подтверждений не находилось, так как государственные органы держали свои планы в секрете: ни на каких градостроительных советах, ни на заседаниях экспертно-методических советов они не обсуждалсись.
Да и на последних публичных слушаниях экологи, спросив у директора городского департамента архитектуры и градостроительства Михаила Романычева, будет ли ресторан и пересадка елей из Александровского сада, получили отрицательный ответ. Слова чиновника, до этого подготовившего разрешительные документы, звучали следующим образом: «Такого быть не может, это чье-то весеннее обострение». Однако выкорчевывание деревьев красноречиво говорит о том, что кафе в ближайшее время может быть построено. Это оскорбительно для каждого нижегородца, для которого понятия «культурное наследие» и «экология» - не пустые звуки.
ООО «Альтиус», т.е. фирма застройщика, согласно данным базы СПАРК на 23.11.2011, зарегистрировано 03 мая 2007 года. Виды деятельности: капиталовложения в собственность (основной), производство общестроительных работ, розничная торговля, в том числе, алкогольными напитками, включая пиво, деятельность ресторанов и кафе и др. 50% уставного капитала компании ООО "Альтиус" на 2007 год принадлежало нижегородскому предпринимателю Сергею Кондрашову. По информации СПАРК, Сергей Кондрашов также является совладельцем ООО «Группа компаний ПИР» (ресторанный бизнес) совместно с Олегом Кондрашовым. Олег Кондрашов 3 декабря 2010 года утвержден в должности главы администрации Нижнего Новгорода. Состоит в партии "Единая Россия". Он «сити-менеджер» нашего города.
Куда пересаживают ели – вопрос немаловажный. Конечно, ели не просто выкопали и втихаря спустили вниз по склону. Чтобы экологи и жители поменьше возмущались, власти и застройщик придумали интересный ход: создать рядом с Нижегородским Печерским Вознесенским монастырем на другом дальнем конце откоса «православный парк», в который эти ели и начали перевозить. Специалисты-экологи говорят, что у елей, которым более 20 лет, шансы выжить не велики. Есть вероятность, что так называемый православный парк в ближайшее время станет кладбищем для деревьев, еще недавно украшавших город. Тем более что на данный момент три выкопанные ели просто складированы на монастырской территории.
Вообще, факт освобождения площадки от елей под новое строительство прямо в центре исторического города характерно для градостроительной политики областных и городских властей Нижнего Новгорода, их преступного отношения культурному наследию и парковым зонам, которые сносятся или отдаются инвесторам под новую застройку. Так, в скором времени по воле правительства области в парке им. А.С. Пушкина, тоже имеющем статус объекта культурного наследия, должно появиться здание нового оперного театра. При этом городскими чиновниками заявлено о необходимости вырубить более 400 взрослых деревьев, в том числе почти 100 лип…. В Автозаводском парке расчищается площадка под аквапарк. Разрушается застройка исторических улиц под напором многоэтажек. В самом Нижегородском кремле высится недостроенная громадина дома правительства, перекрывающая своей высотой древние стены кремля, что является нарушением законодательства...
Прокуратурой Нижегородской области по факту вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории объекта культурного наследия регионального значения «Александровский сад» уже начата проверка, директору ООО «Альтиус» объявлено предостережение. Однако окончательного решения о запрете строительства кафе в Александровском саду еще не принято. Приговор в отношении красивейшего места нашего города отложен, но не отменен. Призываем вас рассказать об этих вопиющих фактах как можно большему количеству граждан.

Подписи:
Кандидат исторических наук Анна Давыдова
журналист Ирина Мурахтаева ¶

Итак, похоже, облправительство по-прежнему вынашивает идею строительства оперного театра в садике Пушкина. Они шлют скорректированные цифры, которые, как они надеяться, могут успокоить общественность. Цитирую: "В парке была проведена экспертиза деревьев, которая выяснила, что под "пятно застройки" нового здания театра оперы и балета попадает 239 деревьев: из них 29 деревьев - это сухостои, 73 дерева подлежат пересадке, остальные 146 подлежат вырубке, потому что их невозможно пересадить. В связи с этим и предусмотрено компенсационное озеленение: вместо одного срубленного дерева предполагается посадить 5 новых, в общей сложности, это почти 1000 деревьев".

Я нашёл место в верхней части города под постройку нового театра, которое устроит "деятелей культуры исторического центра" и не затронет парк Пушкина.
Это - автовокал на площади Лядова. Там собираются строить новое здание областного суда. Пусть уж облсуд построят в Ольгино, поближе к новому СИЗО, а театр будет на Лядова.

В субботу состоится митинг в защиту парка Пушкина от вырубки деревьев (и чиновничьего произвола).

Причиной митинга стало решение инвестсовета при губернаторе Нижегородской области строительства в парке Пушкина нового здания Оперного театра (что означает вырубку порядка 480 деревьев).

Многие жители считают что в этом месте вырубка нецелесообразна, поскольку в городе остается всё меньше зеленых мест.

Приглашаем вас придти на этот митинг, начало в 12:00, в парке имени Пушкина (у ресторана "Онегин").

P.S. На митинг будут приглашены депутаты всех уровней (ОЗС и Городской Думы), этот митинг - согласован.

Источник: Алексей Якимов (представитель партии "Справедливая Россия")
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=2124076&topic_id=46369769

Здание ДК имени Ленина нуждается в восстановлении именно как дома культуры, а не как новое помещение для театра, - считает директор академического театра драмы Борис Кайнов. - Место строительства нового оперного театра в парке имени А. С. Пушкина - самый оптимальный вариант, поскольку на текущий момент парк имеет плачевный вид, его территория не благоустроена. Кроме того, на проект строительства нового театра уже затрачены денежные средства. Если в парке появится новое современное здание, и прилегающая к нему территория будет иметь красивый вид. Будет замечательно, если в городе появится благоустроенный зеленый участок, тогда возникнет и место для культурного отдыха всех нижегородцев. Предложенный Городской думой вариант о переносе строительства оперного театра в ДК им. Ленина я считаю непрактичным. Это здание полуразрушено и оно нуждается в восстановлении именно как дома культуры, а не как новое помещение для театра.

Люди искусства против переезда оперного театра в нижнюю часть Нижнего Новгорода, - заявляет руководитель Нижегородского русского народного оркестра Валентин Гордеев. - Слухи о возможном переезде Оперного театра в нижнюю часть города муссируются давно, и поэтому я хорошо знаком с этой ситуацией и сложившимися вокруг нее мнениями. Что касается меня, то я считаю, что было бы абсолютно неправильно нашему оперному театру туда переезжать. Он должен располагаться только в верхней части Нижнего Новгорода. Проект прошел общественные слушания: и жители, и археологи, и даже экологи высказались «за» этот проект. Решение приняли, а теперь вдруг опомнились, при всем при этом , согласно проекту, не пострадает практически ни одно дерево в парке, потому что строительство будет вестись на месте бывшего ресторана и никаким образом не коснется зеленых насаждений. Более того, строители даже обещают облагородить территорию парка, в который этим летом даже войти было страшно. И я, говоря это, выражаю не только свое мнение, но и многих людей искусства, живущих в нашем городе. Переезжать было бы неправильно и с точки зрения прекрасных академических традиций этого театра, где работают и балетные, и оперные артисты, имеющие признание не только в городе, но и в стране, и мире. Им нужно развиваться и дальше, а это можно сделать только на новой площадке с современными возможностями. Что же касается места для театра, то строить его, без сомнения, надо в парке им. Пушкина. Что же касается ДК имени Ленина, то и с этим зданием, конечно, что-то надо будет делать. Там ведь в свое время было немало различных секций, туда ходило все Канавино. Вот пусть администрация Канавинского района и изыщет возможности для восстановления этого ДК.

ПАРК РАЗДОРА
Желающие погубить садик имени Пушкина ради строительства на этом месте нового оперного театра, как и следовало ожидать, оказались в меньшинстве
Никто и не сомневался, что так и будет: известие о вырубке нескольких сот деревьев в районе садика имени Пушкина вызвало сильный резонанс в обществе. По этому поводу сформирована комиссия Городской Думы, организуются интерактивные опросы на местном телевидении, и вот уже более недели читатели «НР» буквально обрывают телефон нашей редакции, чтобы выразить свое возмущение как по поводу решения о строительстве нового оперного театра в парковой зоне, так и по поводу заявлений некоторых работников культуры, которые не считают возможным перенос этого культурного объекта, допустим, в Канавино: «интеллектуальная среда в Нижнем Новгороде сформирована именно в нагорной части города», а сохранить-де театр в заречье не удастся...

Что имеем, как храним
Второго февраля в Гордуме состоялось очередное разбирательство этого скандала, на который депутаты попытались пригласить застройщика. Но, как выяснилось, этот хозяйствующий субъект находится в Москве и связаться с ним на тот момент не удалось.
Историю вопроса на заседании комиссии Думы Нижнего Новгорода напомнил директор департамента градостроительного развития и архитектуры Михаил Романычев. В частности, он рассказал, что заявка на строительство нового оперного театра была подана областным департаментом по культуре зимой 2008 года на Инвестиционный совет, действующий при губернаторе Нижегородской области, где было принято решение, далее цитата, «считать целесообразной реализацию инвестиционного проекта по строительству театра оперы и балета в городе Нижний Новгород, считать возможным предоставление департаменту по культуре Нижегородской области в постоянное и бессрочное пользование земельного участка ориентировочной площадью 16 тысяч 500 квадратных метров, расположенного в Советском районе города Нижний Новгород по улице Белинского, 9 б – парк имени А. С. Пушкина – под строительство театра». В этом решении было также дано поручение мэрии в срок до 6 мая 2008 года завершить правовые процедуры по внесению изменений в градостроительный регламент и правила землепользования и застройки. Поскольку на тот момент юридические нормы не позволяли никакое капитальное строительство на этом участке, являющемся рекреационной зоной, заработал чиновничий аппарат, чтобы все выглядело законным. С этой целью были проведены в том числе необходимые общественные слушания, которые состоялись, как выясняется сегодня, не где-нибудь, а в Нижегородском государственном театре оперы и балета, руководство которого так ратует за свой переезд в садик Пушкина. Впрочем, о слушаньях этих мало кто знал и, очень может быть, в нем приняли участие преимущественно сотрудники театра. По крайней мере такой эксперт по вопросам градостроительства, как Вадим Васильевич Воронков, 20 лет являвшийся главным архитектором Нижнего Новгорода и выступавший против затеянного строительства в садике Пушкина, узнал о них случайно и гораздо позже.
– Парк имени Пушкина – это памятник культуры, – снова напоминает он всем, кто хочет отдать на растерзание этот уголок природы...
Еще в 1992 наша газета обращалась в своих публикациях к истории садика Пушкина. В «Горьковском рабочем» сообщалось, что в 1881 году Нижегородская городская управа вынесла решение об отводе незастроенной территории города «позади Вдовьего дома имени Бугровых и Блиновых» для разбивки сада в честь великого поэта и о нанесении этого места на план города. Но первые деревья здесь посажены лишь в 1907 года – силами гимназистов. В 1958 году начался процесс по оттяпыванию кусков и кусочков сада городскими джунглями: часть территории сада, прилегающая к улице Пушкина, была отдана под строительство телецентра. Позднее, в 1980-е годы, на улице Тимирязева возвели комплекс студенческих общежитий, опять затронув Пушкинский сад. Затем, уже после Перестройки, в его юго-западной части появился теннисный корт, на месте которого впоследствии возвели известный фитнес-центр. Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31 августа 1993 года Пушкинский сад объявлен памятником истории местного значения, что подтверждено также постановлением Законодательного собрания Нижегородской области от 25 февраля 1999 года, и получил официальное название «Парк, заложенный в память Александра Сергеевича Пушкина».

Нельзя по чуду трактором!
– Раньше это был глубокий овраг, который к концу 19 века засыпали, и засыпали чем попало, – сообщает важные подробности о садике Пушкина Вадим Воронков.
Знать, что на этом месте был овраг, и строить при этом такой объект, как театр, значит, по мнению Вадима Васильевича, поступать очень опрометчиво.
– Что там лежит внизу – никто не знает, – говорит он. – Никакие геологические изыскания это не покажут. Отсюда будут исходить испарения, в театре начнут мокнуть и покрываться грибком стены, и театр всегда будет находиться в неблагоприятнейших микроклиматических условиях. Немаловажно, что глубины в этом овраге были где-то 25-30 метров, и насыпной слой здесь огромный. Значит, театр надо ставить на гигантских буро-набивных сваях. Это очень дорого и очень сложно.
По поводу рассказов чиновников, что в парке ни одного дерева не тронут, архитектор Воронков тоже высказался однозначно:
– Вранье! Они срежут минимум полпарка. По-другому просто не выйдет. Есть такое понятие, как организация производства. Им надо где-то поставить краны, сложить стройматериалы, поэтому все, что там растет, будет строителям мешать. Даже очень искусный строитель, которых в городе у нас пока не существует, не сможет построить там театр, не навредив природе. В Канаде, например, я, конечно, видел, как можно строить без ущерба для зеленых насаждений, но там они тратят сумасшедшие деньги для их сохранения. Там действуют жесточайшие законы! И от них не открутишься! Можно угодить даже в тюремное заключение на шесть месяцев за нанесенный природе вред.
Да, театр должен находиться в центральном месте города, не сомневается архитектор Воронков. Но садик Пушкина, по его мнению, таковым не является.
– Это периферия, - отмечает он. – Там нет и не будет никогда станции метрополитена. Там нет и не будет никогда удобных подходов (потому что, чтобы их сделать, надо вырубить много деревьев). Если, допустим нынешний оперный театр находится на перекрестке двух городских магистралей, что получилось здорово, то выбранное теперь место – случайное. Чей-то каприз.
– Вы летом утром были в парке Пушкина? Слышали как в этих асфальтовых загазованных джунглях поют птицы? Это ж чудо! Нельзя по чуду трактором! Я – против, – заявляет всем сторонникам строительства театра в это месте нижегородка Наталья с ником Salvia на популярном городском форуме. – На митинг запишите. Приду даже в 30 градусный мороз.

Кто виноват и что делать
Как выяснилось, 25 июня 2008 года на заседании Гордумы депутаты утвердили частичное изменение границ парка Пушкина и, таким образом, здесь возникла зона «обслуживания деловой активности», в которую чиновники вознамерились втиснуть новый театр. Управление охраны объектов культурного наследия Нижегородской области согласовало эти действия, сочтя их возможными. Собственно, горожане вряд ли вспомнят хоть один пример, когда эта структура действовала вразрез решениям «партии и правительства».
- Проект нам никто не показывал, - рассказал на заседании комиссии по экологии директор департамента градостроительного развития и архитектуры администрации Нижнего Новгорода Михаил Романычев. - Мы его видели, скажем так, издалека на градостроительном совете в прошлом году, где его концепция была принята. После чего застройщик приступил к исполнению рабочего проекта, который, как говорят, находится сегодня на завершающей стадии. По поводу остального с нами никто не общается и более точной информации не предоставляет. Нашего экспертного заключения по этому проекту никто не просил, и разрешение на строительство мы не выдавали.
– Фактически сказали муниципальному образованию города Нижнего Новгорода: отдыхайте, мы без вас справимся, – прокомментировал доклад Романычева председатель комиссии по экологии Гордумы Михаил Барковский.
Депутаты поинтересовались мнением Михаила Романычева относительно возможности применить почти готовый проект оперного театра в каком-либо другом месте города.
– Технически все это возможно – перепривязать к другому месту, - считает он. - Единственное, что нужно будет сделать, – это дополнительные геодезические и геологические работы. Если геология будет соответствовать, то проект можно будет без изменений использовать в другом месте. Возможно, придется фундамент пересчитать, но это не понесет особых затрат. Учитывая, что геология садика Пушкина довольно сложна, думаю, тот фундамент, который рассчитывался под данный объект на данном месте, подойдет в любом месте города.
Как подчеркнул руководитель департамента градостроительного развития, в соответствии с генеральным планом города концепция выстраивания таких объектов, как оперный театр, состоит в том, чтобы постараться разгрузить городской центр, в том числе организуя своего рода подцентры в различных районах города.
– В свое время Дворец культуры имени Ленина играл очень большую роль для заречной части города, – вернулся он к прозвучавшей недавно идее о строительстве нового театра на месте ДК. – Так что говорить о том, что театр будет здесь невостребован, нельзя, тем более при тех транспортных связях, что на сегодняшний день существуют. Туда легко можно добраться с вокзала, приехав из других городов. Все это немаловажно.

Что нам стоит
– Строительство театра в садике Пушкина с точки зрения градостроительной политики абсолютно необоснованно, – готов отстаивать свою точку зрения Вадим Воронков. – В то же время место, где стоит существующий театр, очень удобно, к нему привыкли, и оно освящено именами Шаляпина и Горького. Нужна его полная реконструкция. Рядом построено отвратительной архитектуры пятиэтажное здание, что ошибочно было позволено сделать моим предшественником. В нем сейчас десятки арендаторов. Это здание надо не снести, а разобрать и перенести на другое место. Тогда мы получим площадку, чтобы построить для театра второй зал, не трогая нынешний. Вся театральная инфраструктура там есть, там многое сделано, чтобы это работало нормально, так что уходить оттуда нельзя. Построив вторую сцену, надо закрыть на полную реконструкцию нынешнюю. В нем действительно плохая акустика. Впрочем, можно обойтись и без акустики, если предназначить эту сцену для балетных постановок. По такому пути пошел Мариинский театр, который строит сейчас себе вторую сцену. Гергиев же умница! Он же именно за это боролся, когда там задумали какую-то дурь. Я вспоминаю также Венский театр – мне довелось там быть в 1961 году. В войну в него попала бомба. Австрийцы аккуратно восстановили то, что было разрушено, и пристроили новый зал. Так при-ня-то! Но нижегородские депутаты выступили с идеей, а не построить ли новый театр на месте Дворца культуры имени Ленина. Он, к сожалению, восстановлению не подлежит. Я могу сказать, что новым генеральным планом города границы центрального района Нижнего Новгорода раздвинуты. Поэтому то место, где находится сейчас ДК Ленина, - это центральный район города. Кроме того, там есть парк, который, если привести его в порядок, станет хорошей архитектурной поддержкой объекту культуры. И еще один немаловажный момент: две трети населения города живет за рекой. С точки зрения транспортного удобства, это наиболее доступное место. А разговоры о том, что – ах! – в нагорной части города интеллигенции больше, - это рассуждение барское, которое надо пресекать самым жестким образом. Так что я полагаю, что предложение о строительстве там оперного театра очень интересно и отмахиваться от него не следует.
– Да, в 2008 году Дума как-то так на бегу приняла это решение, хотя не все были «за». Так что ситуация сейчас очень непростая и некрасивая, – признал на заседании комиссии депутат Сергей Михайлин. – Мне лично вообще непонятно, зачем оперный театр переносить с того места, где он есть. Тех 150 миллионов, которые потрачены на проект, вполне бы хватило, чтобы театр отремонтировать. Но если в парке Пушкина начнут строить, от него ничего не останется, что бы нам сейчас ни рассказывали. Так что, если есть возможность, перенести проект в Канавинский район, то, наверное, это самое правильное решение.
Присутствовавший на вышеупомянутых прениях Николай Сатаев сказал свое слово:
– Как глава Канавинского района я кровно заинтересован в том, чтобы разместить какой-либо культурный объект, в том числе оперный театр, на территории Дворца культуры имени Ленина. Но, наверное, надо задуматься: вот мы запретили строительство в парке «Дубки». А что там изменилось после этого? Улучшилась ли там ситуация? В районе Станкозавода мы поставили ФОК на месте части парка – так хоть польза от этого есть. Я хочу сказать – вот мы отменим сейчас решение о строительстве оперного театра в парке Пушкина. И нам скажут, мол, не хотите – как хотите. И оставайтесь вообще без нового театра. В результате 150 миллионов – псу под хвост! Не нанесем ли мы этим своим решением ущерба для города? Я за здравый смысл. Сейчас в любом случае надо садиться на скамейку переговоров с правительством Нижегородской области и находить компромиссное решение. Думаю, вариантов масса. Добавлю, что Дворец культуры имени Ленина – это наша боль, с ним надо что-то решать в любом случае. Но если там придумают строить торговый центр, я соберу подписи всех жителей Канавинского района: пусть лучше будут здесь развалины памятника, чем публичный дом. Только надо все-таки сказать, что депутаты должны нести ответственность за свои решения, которые они принимают, чтобы потом отменить.

Про энд контра
«НР» попытался выяснить, как голосовали в 2008 году по поводу изменения рекреационной зоны в садике Пушкина депутаты тогдашнего созыва округов Советского района, которые присутствуют в Думе по сей день.
– Не помню, но скорее всего «против», потому что мне очень не нравится, что происходит, - заявила Ольга Балакина.
А вот депутат Дмитрий Бирман сказал прямо: да, он голосовал «за». Но тогда, подчеркивает он, о необходимости уничтожить столько деревьев никто не сообщал. И на заседании комиссии по экологии он тоже счел необходимым напомнить, что у нас все-таки есть уже оперный театр.
– Может быть, нам надо более пристально посмотреть, что там происходит? – обратился он к коллегам.
Не удержался от постановки актуальных вопросов и Михаил Барковский.
– Если сейчас мы это дело не приостановим, то очередную зеленую зону мы потеряем – это факт, резюмировал он. – На ближайшем заседании Городской Думы нам нужно принимать по этому поводу решение. Наш любимый Нижний Новгород в свое время переживал очень много трудностей. Но! Театр комедии мы построили? Хотя сложное было время. И построили, снеся и расселив ветхие дома, нисколько не ущемив зеленую зону. Стадион «Труд» мы построили? И это несмотря на все сложности бюджета в то время. И мы это сделали на базе старого стадиона. Было тяжело, было сложно, но мы это сделали. Нормальным, цивилизованным способом! Надо смотреть, что мы теряем и что приобретаем. Может быть, поменять руководство театра, которое так к этому относится?
Следующее разбирательство комиссии по экологии назначено в Гордуме на 8 февраля. На него приглашен для дачи пояснений застройщик.

Он так и сказал: "Вместе с комитетом по экологии мы обследуем 400 деревьев, которые будут подлежать сносу". И ни один мускул не дрогнул на лице господина Игумнова, который, будучи замглавы Советского района, по идее, должен был заявить следующее: "Уважаемые члены комиссии Городской Думы по экологии! Если вы не вмешаетесь, произойдет ужасное и непоправимое: чтобы построить новый оперный театр, фактически уничтожат садик имени Пушкина. Разве так мал Нижний Новгород, что больше не нашлось для этого проекта места? Разве не осталось у нас, к примеру, бараков, чтобы, снеся эту позорную ветошь, мы могли и граждан обеспечить человеческим жильем, и городу дали новый объект культурного значения?"

- Я считаю, что это преступление, - очень точно, на мой взгляд, оценил планы по уничтожению деревьев в природоохранной зоне председатель комиссии по экологии Михаил Барковский, призвав коллег проголосовать за скорейшее формирование комиссии для разбирательства по этому вопросу с выездом на место предполагаемого ЧП. - А то как бы не было поздно.
- Надо вообще понимать, что парка не будет. А он единственный на территории Советского района, - вторил своему коллеге Дмитрий Бирман, которого тоже так и хочется спросить: "Где же, господа депутаты, вы раньше были? И почему правая рука у нас не знает, что творит левая?". Ибо намедни министр строительства Нижегородской области Владимир Челомин уже отчитался, что проект по строительству оперного театра стопроцентно готов, в него вбухано 140 миллионов рублей и в этом году предстоит отвалить еще 17 миллионов. В первом квартале текущего года проект будет на руках областной администрации и передан на экспертизу. И он, на минуточку, "привязан" именно к парку Пушкина - в том месте, где сегодня ресторан.
На этом примере видно, что, в принципе, нет в нашем государстве никаких помех, чтобы вопреки здравому смыслу чиновники приговорили к уничтожению несколько сотен здоровых деревьев в городе. И закон "Об охране зеленых территорий Нижегородской области" не стал помехой. На этом фоне, конечно, уже определенным образом воспринимается тема об изменении формы управления городскими парками, в частности, парка "Швейцария", и превращении его из муниципального предприятия (МП), скажем, в открытое акционерное общество (ОАО). Именно этот вопрос, собственно, стал центральным на заседании комиссии Гордумы по экологии и вызвал жаркие споры, но об этом чуть ниже. А пока проникнемся сказанным господином Барковским:
- Не может быть политики двойных стандартов у нашего руководства, потому что недавно из-за пятнадцати берез нам запретили строить физкультурно-оздоровительный комплекс. А здесь четыреста! Может быть, есть смысл присмотреть другое место - я не думаю, что на территории Нижнего Новгорода нет площадок без сноса деревьев.
Вот и я так думаю.